Ребята, вы, если хотите сделать серьёзный проект, а не пустословием заниматься, отсеевайте инфу хотя бы по минимальному количеству критериев. Предлагаю, что бы, в выложеной информации не содержалось личностного, эгоистического и эмоционального оттенка - нарцисизмом попахивает (индиго хорошие, а остальные - 3 сорт не брак!). Знание, как минимум, должно быть логичным и обоснованным, а то, -"я увидел... мне сказали... вам ещё рано..." Если у инфы идет привязка к амбициям, она эмоционально окрашена личностной атрибутикой автора, это, как минимум, непрофессионализм. Скорее она должна быть похожа на инструкцию написанную сухим техническим, где-то с элементами художественной окраски языком - Как то... Как это... Из чего вот это...
Дальше. О всех нас. Красота в разнообразии форм, давайте довольствоваться тем, что имеем, стремиться к развитию, менять себя, а не других. Давайте выдавать информацию осмысленно, а то как из ведра на голову на тебе и думай, разбирайся.
Опытом, наработками поделились бы, а то, как каста неприкасаемых " сели на верхние ветки", типа,-" только нас и надо слушать, мы поможем, мы спасём..."
Давайте вести диалоги, а то я, как-то заметил, что некоторые из вас склонны к насмешкам, тем самым и от ответа увиливая (скрывая свою неосведомлённость в поставленном вопросе), и аппоненту, как бы указывая,-" куда ты лезешь? рядовой, займи своё место!"
Между прочим, скоро многие будут стикеры на лоб клеить и доказывать с пеной у рта, что, они по косвенным признакам индиги.
Извините за критику.
С уважением Юрий.
P.S. Кто знает, тот молчит.
Кто может, тот научит

Предлагаю создать инициативную группу, коллегиально составить перечень критериев в соответствии с которым мы сможем определить истинность информации, на основании которой кроме выводов можно сделать подобие системы для обучения, развития.
Хватит просто сидеть у монитора, паразитировать, словоблудить!

Сразу оговорюсь - всё на добровольной основе и АБСОЛЮТНО бескорыстно.

С уважением Юрий.

Quote (Гость)
А Вас не интересует качество информации?

Хороший вопрос. А что такое "качество информации"? соотношение сигнал / шум? или соответствие некой "Истине"? или что?
В условиях 3D любой источник инфы ВСЕГДА имеет шум. Это определяется кучей причин - и различиями в используемых терминах (или может мы все их берём из одного справочника? и неправильной интерпретацией услышенного (прочитанного). Далеко не всегда слушатель слышит то, что говорит автор и это нормально - это такие "правила игры" и многими другими причинами.

Я тут на форуме уже мягко намекал, что хорошо бы прежде чем задавать вопросы неизвестно кому - почитать его статейки. Тогда можно хоть какое представление составить об источнике инфы. Но коль скоро статеек нету ... приходится переходить к активным методам сбора инфы - т.е. задавать вопросы самостоятельно. Разумеется, при таком методе в ряду действительно непонятных вопросов будут вставлены и "калибровочные" - т.е. вопросы с заранее известными (известными автору вопроса в меру его текущего уровня развития - по другому никак) ответами. По ответам на такие вопросы можно откалибровать сам источник - ведь он пока не даёт собственных статеек ...

Quote (Гость)
Так вот, те, кто задаёт вопросы и те, кто на них отвечает находятся в схожем положении.

ну я бы так говорить не стал ....
я действительно допускаю, что в качестве "индиго и кристальных" с нами общаются достаточно высокие сущности. Я даже не удивлюсь, если не все среди них ... люди и даже допускаю, что могут быть "из обоих лагерей" ...
Но лично меня это - волнует мало - лично мне нужна инфа и я её буду получать оттуда, откуда смогу. Да. сложно "фильтровать базар", но ничего - мы привыкши ...

Тигор, здравствуйте!
Замечу, каждый говорит только то, чего боится или о чём мечтает, т.к. тут все бесстрашные, то все говорят о недостигнутом. Все мы разные, у каждого "своя" правда. Я лишь прошу, что бы люди,отвечая, выкладывали информацию эмоционально не окрашенную личностной атрибутикой автора, структурированную, систематизированую, интерпритированную не через призму своих амбиций и наклонностей, а беспристрастную, подобно тому, как фотоаппарат беспристрастно относится к пейзажу, который снимает. Которая, возможно, может помочь другим в развитии.
Давайте не будем играть в игру "кто умнее!" и "последнее слово за мной!". Передёргивать тоже не надо.

Это бесконечный разговор ни о чем.
Если Вы видите игру только "кто умнее!" и "последнее слово за мной!" то у вас, друг, комплекс неполноценности. Ищите проблему в себе, нельзя людей заставлять говорить о том, что вы хотите от них слышать.

Дорогой Гость!
Человек не фотик, он ВСЕГДА субъективен и эмоциональность - одно из его естественных свойств.
Более того. Открою "большой секрет" - этот мир ... идеален!
Это значит, что он проявляется для каждого наблюдателя в силу ЕГО ПЕРСОНАЛЬНОЙ индивидуальности. По сути, мир творится самим наблюдателем. Эмоции тут играют очень важную "энергетическую" роль, но ... это уже совсем другая история .
Пусть все участники этого форума будут настолько эмоциональны, насколько они считают это ПРАВИЛЬНЫМ - ведь у каждого СВОЯ текущая правда.

Quote (Махатджарасан)
Земля, как духовное существо, должна выбрать свой путь по которому идти дальше, и скорее всего это будет Светлый Путь...

Полагаю, что согласившись на "вынашивание" человечества, Мать-Земля, тем самым, уже давно выбрала свой путь. Новое человечество как ребёнок должно вот-вот родиться. Правда, это не значит, что всё пойдет "гарантированным автоматом". Только избрав путь любви и служения другим, "дозревшая" часть душ сможет объединиться и создать эволюционно новый мета-организм (4-ой плотности света). Возможно, именно поэтому остальная бОльшая часть народа, часто неосознанно (и грамотно управляемая эффективными менеджерами) стремится своей масскультурой, "правильными ценностями (сила, деньги, власть, ...)", чернухой и прочей бякой не дать нужной массе "дозревших душ" идти путём любви, сталкивая её в ненависть, в злобу, в стремление "отомстить за попранную правду", в борьбу за "справедливость" - т.е. во что угодно кроме любви. Ведь для рождения ребёнка нужна опреленная минимальная масса правильных исходных элементов и их внутреннего стремления к единению... а не то - выкидыш (т.е. возобладают силы разрушения, отторжения), не дай Бог, конечно!

Ребята, вы, если хотите сделать серьёзный проект, а не пустословием заниматься, отсеевайте инфу хотя бы по минимальному количеству критериев. Предлагаю, что бы, в выложеной информации не содержалось личностного, эгоистического и эмоционального оттенка - нарцисизмом попахивает (индиго хорошие, а остальные - 3 сорт не брак!). Знание, как минимум, должно быть логичным и обоснованным, а то, -"я увидел... мне сказали... вам ещё рано..." Если у инфы идет привязка к амбициям, она эмоционально окрашена личностной атрибутикой автора, это, как минимум, непрофессионализм. Скорее она должна быть похожа на инструкцию написанную сухим техническим, где-то с элементами художественной окраски языком - Как то... Как это... Из чего вот это...
Дальше. О всех нас. Красота в разнообразии форм, давайте довольствоваться тем, что имеем, стремиться к развитию, менять себя, а не других. Давайте выдавать информацию осмысленно, а то как из ведра на голову на тебе и думай, разбирайся.
Опытом, наработками поделились бы, а то, как каста неприкасаемых " сели на верхние ветки", типа,-" только нас и надо слушать, мы поможем, мы спасём..."
Давайте вести диалоги, а то я, как-то заметил, что некоторые из вас склонны к насмешкам, тем самым и от ответа увиливая (скрывая свою неосведомлённость в поставленном вопросе), и аппоненту, как бы указывая,-" куда ты лезешь? рядовой, займи своё место!"
Между прочим, скоро многие будут стикеры на лоб клеить и доказывать с пеной у рта, что, они по косвенным признакам индиги.
Извините за критику.
С уважением Юрий.
P.S. Кто знает, тот молчит.
Кто может, тот научит

Предлагаю создать инициативную группу, коллегиально составить перечень критериев в соответствии с которым мы сможем определить истинность информации, на основании которой кроме выводов можно сделать подобие системы для обучения, развития.
Хватит просто сидеть у монитора, паразитировать, словоблудить!

Сразу оговорюсь - всё на добровольной основе и АБСОЛЮТНО бескорыстно.

С уважением Юрий.

Quote (Гость)
А Вас не интересует качество информации?

Хороший вопрос. А что такое "качество информации"? соотношение сигнал / шум? или соответствие некой "Истине"? или что?
В условиях 3D любой источник инфы ВСЕГДА имеет шум. Это определяется кучей причин - и различиями в используемых терминах (или может мы все их берём из одного справочника? и неправильной интерпретацией услышенного (прочитанного). Далеко не всегда слушатель слышит то, что говорит автор и это нормально - это такие "правила игры" и многими другими причинами.

Я тут на форуме уже мягко намекал, что хорошо бы прежде чем задавать вопросы неизвестно кому - почитать его статейки. Тогда можно хоть какое представление составить об источнике инфы. Но коль скоро статеек нету ... приходится переходить к активным методам сбора инфы - т.е. задавать вопросы самостоятельно. Разумеется, при таком методе в ряду действительно непонятных вопросов будут вставлены и "калибровочные" - т.е. вопросы с заранее известными (известными автору вопроса в меру его текущего уровня развития - по другому никак) ответами. По ответам на такие вопросы можно откалибровать сам источник - ведь он пока не даёт собственных статеек ...

Quote (Гость)
Так вот, те, кто задаёт вопросы и те, кто на них отвечает находятся в схожем положении.

ну я бы так говорить не стал ....
я действительно допускаю, что в качестве "индиго и кристальных" с нами общаются достаточно высокие сущности. Я даже не удивлюсь, если не все среди них ... люди и даже допускаю, что могут быть "из обоих лагерей" ...
Но лично меня это - волнует мало - лично мне нужна инфа и я её буду получать оттуда, откуда смогу. Да. сложно "фильтровать базар", но ничего - мы привыкши ...

Тигор, здравствуйте!
Замечу, каждый говорит только то, чего боится или о чём мечтает, т.к. тут все бесстрашные, то все говорят о недостигнутом. Все мы разные, у каждого "своя" правда. Я лишь прошу, что бы люди,отвечая, выкладывали информацию эмоционально не окрашенную личностной атрибутикой автора, структурированную, систематизированую, интерпритированную не через призму своих амбиций и наклонностей, а беспристрастную, подобно тому, как фотоаппарат беспристрастно относится к пейзажу, который снимает. Которая, возможно, может помочь другим в развитии.
Давайте не будем играть в игру "кто умнее!" и "последнее слово за мной!". Передёргивать тоже не надо.

Это бесконечный разговор ни о чем.
Если Вы видите игру только "кто умнее!" и "последнее слово за мной!" то у вас, друг, комплекс неполноценности. Ищите проблему в себе, нельзя людей заставлять говорить о том, что вы хотите от них слышать.

Дорогой Гость!
Человек не фотик, он ВСЕГДА субъективен и эмоциональность - одно из его естественных свойств.
Более того. Открою "большой секрет" - этот мир ... идеален!
Это значит, что он проявляется для каждого наблюдателя в силу ЕГО ПЕРСОНАЛЬНОЙ индивидуальности. По сути, мир творится самим наблюдателем. Эмоции тут играют очень важную "энергетическую" роль, но ... это уже совсем другая история .
Пусть все участники этого форума будут настолько эмоциональны, насколько они считают это ПРАВИЛЬНЫМ - ведь у каждого СВОЯ текущая правда.

Quote (Махатджарасан)
Земля, как духовное существо, должна выбрать свой путь по которому идти дальше, и скорее всего это будет Светлый Путь...

Полагаю, что согласившись на "вынашивание" человечества, Мать-Земля, тем самым, уже давно выбрала свой путь. Новое человечество как ребёнок должно вот-вот родиться. Правда, это не значит, что всё пойдет "гарантированным автоматом". Только избрав путь любви и служения другим, "дозревшая" часть душ сможет объединиться и создать эволюционно новый мета-организм (4-ой плотности света). Возможно, именно поэтому остальная бОльшая часть народа, часто неосознанно (и грамотно управляемая эффективными менеджерами) стремится своей масскультурой, "правильными ценностями (сила, деньги, власть, ...)", чернухой и прочей бякой не дать нужной массе "дозревших душ" идти путём любви, сталкивая её в ненависть, в злобу, в стремление "отомстить за попранную правду", в борьбу за "справедливость" - т.е. во что угодно кроме любви. Ведь для рождения ребёнка нужна опреленная минимальная масса правильных исходных элементов и их внутреннего стремления к единению... а не то - выкидыш (т.е. возобладают силы разрушения, отторжения), не дай Бог, конечно!