|
ПРОЗРЕНИЕ
|
|
| Operator | Дата: Суббота, Сегодня, 01:25 | Сообщение # 4601 |
|
Сообщений: 107
Статус: Offline
| Несколько слов об эгрегорах.
Культивирование эгрегоров как средства репликации (социального) «ретровируса» нацелено на ликвидацию непосредственной связи индивидуумов с Родительскими категориями. Важно понимать, что элементы эгрегора всегда связаны общей поляризацией, являющейся проекцией ярусов Объективной Пространственной Вертикали, отчего подмену уникальных, но сложных для осознания индивидуально-личностных моделей восприятия их эгрегорными суррогатами достаточно сложно распознать. Кроме того, уже развернутые социальные стереотипы всячески мотивируют личностей к отказу от уникального самоопределения и усугубляются доминирующими в эгрегорной системе процессами лавинообразной «интерполяции» (дифференциации, дискретизации, диверсификации) информационных файлов, которые были развернуты в программно-подчиненном режиме еще до перехода системы в закрытую фазу. Закрытая фаза проявляется как активный процесс отторжения или тотального искажения любой информации, не укладывающейся в развернутые эгрегорами субъективные модели реальности. Это крайний вариант «разделенного соединения», означающего, что между элементами эгрегоров как вовнутрь, так и вовне формируются лишенные субстанциональности комплексы искусственных барьерных мембран. При этом элементы эгрегоров быстро ассимилируются в программно установленных рамках, а фокус их стремления меняется с познания объективной реальности на исследование свойств и возможностей самих эгрегоров. Таким образом, на определенном этапе эволюции (инволюции), изначально необходимые для взаимодействия элементов эгрегоров коммуникационные связи становятся блокировками, препятствующими индивидуальному восприятию объективных пространственных категорий. При этом, даже отчетливо сознавая определенные проблемы потери индивидуальности, элементы эгрегоров, в силу возникающих встречных зависимостей от различных суперпозиций (коллективных моделей реальности), могут концентрироваться на изменении своей реализации внутри заданных рамок, вместо того чтобы вернуть опорные категории своего разума в чистую от них среду.
Таким образом, горизонтальная модель смысловой Вертикали — это эгрегор. Эгрегор, в котором значительное число элементов фиксируется в программно заданных рамках, всегда имеет характерную структурную «надстройку», отражающую репродуктивную суть ретровируса в специфике его конкретной инволюционной мутации. И хотя на определенном этапе существования любого эгрегора существует перспективная область его конструктивной реализации, она определяется очень узкими вероятностными рамками, которые могут устанавливаться только извне, с более высокого уровня. При таком преображении эгрегор дифференцируется до своего предельного уровня – уровня отдельных элементов (личностей), т.е., по сути, прекращает свое существование как закрытая система и становится Кольцом, в котором каждый сектор одновременно является и первым, и последним. Тем не менее, сам по себе эгрегор принципиально не в состоянии выйти за свои пределы.
Важно учитывать, что существует не только программная суть эгрегора, но и его функциональная основа - слой искусственных барьерных мембран, непосредственно формирующий матрицу эгрегора. Функциональная основа является опорным резонатором программы эгрегора, и может сбрасываться при «горизонтальном» переносе эгрегорного порядка в иные жизненные среды и «репликации его иными категориями». Таким образом происходит распространение любой вирусной инфекции.
Именно поэтому «альтернаты», чей уровень понятий и представлений ограничивался третьей Фрактальной Базой (плоскостные проекции) и стремились создать глобальный амплитудно-частотный резонанс, формируя соответствующие масштабные эгрегоры. На первых этапах реализации такие алгоритмы всегда дают большой прирост амплитуды (и, следовательно, мощности) любого действия, однако в долговременной перспективе однозначно гибельны для инициировавшей такие процессы общности по вполне понятным причинам.
Во-первых, уже на первой итерации подобного амплитудного согласования возникает достаточно конкретная, хотя почти не осознаваемая, тенденция компромиссной потери индивидуальности, на фоне постулируемой «необходимости единения» личностей для реализации некой (разумеется, благой) идеи. Уже здесь закладывается тот алгоритм, который постепенно ведет человека к блокировке абсолютно необходимой индивидуальной творческой реализации. Это просто «плата за вход» в любой эгрегор, а эгрегор и может-то быть устойчивым лишь в случае обезличивания и стандартизации своих элементов. Нельзя забывать и о том, что он строится в полном соответствии с законами этого мира, о чем, безусловно, известно тем, кто целенаправленно использует подобные алгоритмы себе на пользу.
В этом свете особенно забавно, что каждый раз, очередной создатель эгрегора, провозглашая несомненно благие цели, наивно предполагает переиграть князя мира сего на его собственном поле и добиться реализации своих конструктивных намерений теми же способами и на той же гнилой основе, что сгубили уже немало выдающихся перспектив. Хотя, казалось бы, любому человеку совершенно несложно уяснить, что именно его внутренняя несогласованность, побуждающая его примкнуть к той или иной закрытой (сильной, масштабной, знающей, «элитарной» и т.д.) системе – это и есть тот самый хитрый «крючок», на котором он надежнейшим образом «повисает», влезая в такую конструкцию и принимая правила этой игры. Ведь при таком раскладе привнесенная им куда-то несогласованность или проблема вовсе не устраняется, а занимает свое законное место в общей структуре (суперпозиции) эгрегора, а именно в системе его внутренней компенсаторики. Т.е. проблемы конкретного человека не решаются, а просто меняют свой формат, превращаясь из достаточно заметных, и оттого вполне осознаваемых позиций, в алгоритм скрытого и сложного к распознанию закабаления. Поэтому надежды на то, что некий «продвинутый» эгрегор каким-то образом решит его проблемы благодаря стараниям некого божества или молитвам («коррекциям») центральной фигуры этого сборища, а то и просто «перераспределится» на аналогичных ему бедолаг с тем, чтобы постепенно исчезнуть, безусловно, абсурдны. По сути, в любой эгрегорной системе человек целенаправленно приучается решать свои собственные проблемы за счет других – с помощью специфических для каждого эгрегора внешних компенсаторов.
Не спасает и то, что человек, находясь в эгрегоре, вроде бы старается развиваться и использовать предлагаемые ему, иногда очень даже умные вещи. Ведь крайне важно-то здесь как раз другое! А именно то, что в такой системе человек отвыкает понимать себя сам, перестает сам смотреть и анализировать сложную картину своей реальности, но учится смотреть на себя глазами или «шаблонами» совершенно другого человека, который на определенный момент времени просто оказался впереди по некоторым возможностям, но, как заведено, решил, что он-то и есть единственный «пуп земли». Печально и то, что, привыкнув видеть себя с внешней позиции такого «избранного», и полагаясь в основном на это, человек эгрегора неизбежно теряет способность самостоятельно искать и размышлять, пробовать и ошибаться, после чего он уже вообще не может обойтись без какой-либо внешней опоры. Он становится заложником чужого «авторитетного мнения». Порочный круг замыкается.
Таким образом, представляется совершенно очевидным, что вездесущая эгрегориальная алгоритмика, паразитирующая на всех без исключения идеях этого Мiра, принципиально не способна стать согласованной (и оттого перспективной) конструкцией, хотя бы потому, что имеющиеся у каждого человека проблемы, по сути, являются основным рычагом удержания его в зависимости, а, следовательно, решение подобных задач и не входит в задачи этого паразита. Понятно почему проблемы отдельного человека в такой конструкции никуда не исчезают, а просто переносятся по срокам, после чего лишь постоянно растут как проценты в банковской системе!
Именно поэтому выход из эгрегора может быть связан с понятными сложностями. Ведь такая конструкция, почувствовав обрыв некоторых связей в своей системе компенсаторики, может весьма агрессивно реагировать на очнувшегося «еретика» и «предъявлять в обратку» не только изначальную проблему объективности восприятия (которая как оказывается, никуда не исчезает), но и набежавшие по ней «проценты», если, конечно, человек бездумно опирался на чужую точку зрения, совершенно позабыв про свою собственную.
Таким образом, абсолютный максимум, чего можно добиться в кластерной эгрегорной системе – это некоторой суммарной и жесткой компенсаторики по наиболее нагрузочным векторам поляризации. Именно эта жесткость и не позволяет такой системе адекватно совершить даже второй шаг, на котором требуется внутреннее согласование по т.н. частотным диапазонам. Даже при исключительно качественном развороте кластерной системы, чисто дифференциальные алгоритмы становятся здесь ее полной доминантой. Что же говорить о системе, которая вообще не согласована, а просто динамически скомпенсирована?
Именно на этом этапе разворота эгрегора особенно ярко проявляется необходимость все чаще проводить «переформатирование» входящих в нее элементов, чтобы разграничить неизбежно возникающие внутренние противоречия с помощью искусственных барьерных мембран. Без этого система просто развалится. Как правило, введение таких барьерных мембран всегда директивно, и не может учитывать всех потенциальных проблем (нюансов). Оно нацелено, прежде всего, на сохранение некоторой «внешней формы» системы, хоть как-то способной к продолжению предписанной функциональной деятельности (обычно, к сожалению, весьма шкурной). При этом в такой специализирующейся и (несмотря на разграничение) внутренне конфликтной системе постепенно формируется каркас дополнительных ограничений, провоцирующий людей и на дальнейший откат от собственной творческой реализации.
Так, в этой зоне доминирующей компенсаторики все чаще возникает очень заметная поначалу, но быстро становящаяся «нормой» искусственная иерархия внутреннего допуска к информации, где человеку позволено знать что-то «от и до», как, собственно, это и происходит в той самой, не раз упомянутой, «альтернатской системе» (системе различных «лож», формальных «посвящений» и т.п.). Таким образом, дополнительно стимулируется не стремление человека к собственным поискам Истины, а потребительское желание любой ценой занять более высокое место в пирамиде эгрегора, где эту истину можно просто «получить» как информацию. И здесь, безусловно, пышным цветом расцветает вездесущая фарисейская составляющая, которая всегда декларирует лояльность «общему делу» (и лично создателю эгрегора) значительно убедительнее других. Так что же такое эгрегор?
На третьем (и последнем) этапе разворота данной системы, когда ее разросшаяся и глубоко специализированная «основа» начинает формировать «кастовые» и прочие фазовые точки, так же лишенные субстанциональности, как и декларации вышеупомянутых фарисеев, возникают все предпосылки для обвальной деградации всей конструкции. Пирамида эгрегора делится на разобщенные и противоречивые кластеры, изо всех сил тянущие «одеяло на себя», которые «до удобного момента» окончательного коллапса удерживает рядом только общее стремление «урвать» для себя максимальный кусок того, что изначально казалось таким многообещающим и эффективным решением.
Мы все видим к чему это приводит.
Родительская Система, как практически лишенный диссонансов Открытый Гиперкомплексный Объект, никогда не позволит проникнуть в себя каким бы то ни было эгрегорным структурам. При любой попытке проникновения в закрытую для них зону они либо дифференцируются до "фоновой активности среды", либо помещаются в "особые условия", в которых происходит долгий и сложный процесс выгорания всей этой поляризованной составляющей.
|
| |
| |
| asira | Дата: Суббота, Сегодня, 01:34 | Сообщение # 4602 |
Сообщений: 2922
Статус: Offline
| спика, от недопонимания люди могут обидеться, это нормально. Извините, если чем то задела. Вы из за Антивируса расстроились? Не переживайте, он сильный)).Цитата спика (  ) у Вашего наставника поинтересовались,
У меня нет наставника. И меньше всего мне хочется быть кому то авторитетом, по душе больше равноправие и солидарность.
Цитата спика ( ) да, они дети малые...но не зомби..
У вас доброе сердце, только детям пора подрасти, в великую отечественную приходилось и пионерам воевать, потому что время такое настало...
|
| |
| |
| След_Вечности | Дата: Суббота, Сегодня, 03:07 | Сообщение # 4603 |
Сообщений: 3281
Статус: Offline
| Цитата asira ( ) Земля разрушена.
С чего вы это взяли?
Цитата asira ( ) а спасти Землю.
Если она разрушена, то и спасать нечего.
Откуда такие противоречивые высказывания?
Что если немного все по другому?
Земля существует ну и так далее.....
Что если Суть послания и посланников - это сам Человек?
|
| |
| |
| След_Вечности | Дата: Суббота, Сегодня, 03:26 | Сообщение # 4604 |
|
Сообщений: 3281
Статус: Offline
| Земля захвачена, это факт!
И так, в основе стоит Человек. Сознание порабощено и находится в рабстве. Хоть многие и не хотят признавать этого, однако это так.
Если вы чувствуете агрессию к другому, если у вас чувства превосходства над другим, если зависть и прочие атрибуты негативного полюса, спускающие вибрацию энергии в низкие частоты, то это 100% атака на сознание.
В идеале Человек находится в гармонии с самим собой и окружающей его средой, это касается и его окружения (общества, близких, друзей)
Нужно освободить ЗЕМЛЮ от захватчиков и ЧЕЛОВЕКА укоренившегося в неведении, через что и происходит захват Сознания.
|
| |
| |
| След_Вечности | Дата: Суббота, Сегодня, 03:54 | Сообщение # 4605 |
|
Сообщений: 3281
Статус: Offline
| Цитата Operator ( ) Не спасает и то, что человек, находясь в эгрегоре, вроде бы старается развиваться и использовать предлагаемые ему
Эгрегор — это мыслеформа, энерго-информационная структура или психоидеологический комплекс, возникающий в коллективном бессознательном от группы людей, объединенных общей идеей, целью, верой или эмоцией.
Проще говоря, это "коллективный ум" или "дух группы", который начинает жить собственной жизнью и влиять на каждого члена группы. Эгрегор обладает собственной энергетикой, целями (главная — выживание и рост) и законами.
Методы воздействия эгрегора на сознание
Воздействие происходит на разных уровнях — ментальном, эмоциональном, поведенческом, а иногда и на физическом. Вот основные механизмы:
1. Информационно-программирующее воздействие
- Язык и понятия: Эгрегор создает свой уникальный словарь (жаргон, термины, мантры, лозунги), который структурирует мышление человека. Думая в этих категориях, человек автоматически принимает картину мира эгрегора.
Пример: Религиозная лексика ("благодать", "грех"), корпоративный сленг ("дедлайн", "синхронизироваться"), научный парадигмальный язык.
- Догмы и установки: Система непререкаемых истин, правил и запретов ("так принято", "так надо", "это единственно верно").
- Интерпретация событий: Эгрегор предлагает готовые объяснения происходящего, часто в свою пользу. Кризис трактуется как "испытание веры" или "происки врагов".
2. Эмоционально-энергетическое воздействие
- Подпитка общими эмоциями: Участие в коллективных ритуалах (молитва, митинг, корпоратив, концерт) вызывает мощные совместные переживания (эйфория, единение, трепет, гнев). Это создает сильную эмоциональную зависимость от группы и эгрегора.
- Чувство принадлежности: Эгрегор дает человеку ощущение защищенности, значимости ("я часть великого целого"), смысла. Потеря этой связи может переживаться как "изгнание из рая" и вызывать экзистенциальный кризис.
- Энергообмен: Человек отдает эгрегору свою психическую энергию (внимание, время, веру, действия), а взамен получает "поддержку" в виде ощущения силы, уверенности, "правильности" своего пути.
3. Поведенческое и событийное воздействие
- Ритуалы и обряды: От крещения и инициации до утренних планерок и корпоративных кодексов одежды. Ритуалы программируют поведение на неосознанном уровне и являются каналом связи с эгрегором.
- Каналы коммуникации: Эгрегор использует своих "агентов" — лидеров, проповедников, менеджеров, которые транслируют его волю и интерпретируют события.
- Управление реальностью: Считается, что мощный эгрегор может притягивать или организовывать события в жизни своих адептов (например, "испытания" для закалки веры или "знаки" для подтверждения правильности пути).
4. Селективное воздействие (Отбор и фильтрация)
- Поощрение и наказание: Мысли и действия, соответствующие программе эгрегора, подкрепляются ощущением "правильности", успехом, одобрением. Мысли и действия, идущие вразрез, вызывают внутренний дискомфорт, чувство вины, страх изгнания, а на внешнем уровне — порицание или исключение из группы.
Фильтр восприятия: Сознание человека, подключенного к эгрегору, начинает автоматически фильтровать информацию: одобряемое усиливается, критическое — игнорируется или рационализируется.
Цитата Operator ( ) Таким образом, дополнительно стимулируется не стремление человека к собственным поискам Истины, а потребительское желание любой ценой занять более высокое место в пирамиде эгрегора, где эту истину можно просто «получить» как информацию.
Приверженность к эгрегору останавливает развитие человека и ведет его к служению идее стоящей во главе или основе эгрегориальной структуры.
|
| |
| |
| След_Вечности | Дата: Суббота, Сегодня, 04:21 | Сообщение # 4606 |
|
Сообщений: 3281
Статус: Offline
| Цитата Operator ( ) Таким образом, представляется совершенно очевидным, что вездесущая эгрегориальная алгоритмика, паразитирующая на всех без исключения идеях этого Мiра, принципиально не способна стать согласованной (и оттого перспективной) конструкцией, хотя бы потому, что имеющиеся у каждого человека проблемы, по сути, являются основным рычагом удержания его в зависимости,
Если цель — развитие человека и расширение сознания (то есть движение к большей свободе, целостности, пониманию и осознанности), то эгрегор, по своей природе, часто становится системным ограничителем. Это происходит не из "злого умысла", а из базовой задачи эгрегора — сохранение себя как системы.
Ключевые механизмы, как эгрегор уводит сознание от развития:
1. Подмена цели: "Служение системе" вместо "Развития личности"
Эгрегор переориентирует внутренний запрос человека с "Кто я? Куда я иду?" на "Как мне лучше служить идее/группе/цели?".
* Пример: Вместо глубокого духовного поиска (расширение сознания) религиозный эгрегор может предложить путь "благочестивого исполнителя обрядов". Вместо реализации творческого потенциала корпоративный эгрегор предлагает цель "стать лучшим менеджером месяца". Развитие сужается до развития в рамках системы.
2. Остановка вопроса "Почему?" и кризиса как двигателя развития
Подлинное развитие часто начинается с внутреннего кризиса, сомнения, вопроса. Эгрегор дает готовые, успокаивающие ответы, снимая тревогу, но и останавливая глубинный поиск.
* Механизм: "Не задавайся мучительными вопросами о смысле жизни — вот наши догмы, следуй им, и обретешь покой". Это создает иллюзию развития (я становлюсь "лучшим верующим/специалистом"), в то время как сознание застывает в рамках заданной парадигмы.
3. Создание "Иллюзии расширения" через сужение
Эгрегор дает человеку ощущение причастности к чему-то глобальному (что похоже на расширение), но при этом жёстко сужает картину мира.
* Пример: "Весь мир — это арена борьбы нашего светлого учения против сил тьмы" или "Успех в нашей компании — это и есть истинный успех в жизни". Сознание расширяется вглубь эгрегора, но слепнет ко всему, что за его пределами. Это псевдорасширение.
4. Развитие "части" за счёт подавления "целого"
Эгрегор заинтересован в развитии только тех качеств и навыков человека, которые полезны для системы.
* Солдату развивают смелость, дисциплину, но подавляют сострадание и индивидуальное мышление.
* Корпоративному сотруднику развивают исполнительность, стрессоустойчивость, но могут подавлять креативность, критицизм, эмоциональную чувствительность как "непрофессиональные".
Человек становится более эффективным инструментом, но менее целостной личностью. Его сознание развивается однобоко.
5. Энергетическая зависимость: "Синдром вагона"
Эгрегор даёт мощную энергию единства, поддержки, уверенности. Человек начинает путать энергию эгрегора с собственной внутренней силой.
* Что происходит: Внутри системы он чувствует себя "сильным", "правым", "причастным". При попытке выйти или усомниться, этот поток энергии обрывается, и человек ощущает опустошение, слабость, страх. Это удерживает его в системе, как наркотик. Развитие подменяется зависимостью от внешнего источника "силы".
6. Дихотомия "Свой против Чужой" как тормоз интеграции сознания
Расширенное сознание стремится к интеграции, к видению единства в многообразии, к принятию разных точек зрения. Эгрегор же стоит на сепарации.
* Механизм: Он создаёт чёткие границы: "мы — хорошие, правые, избранные", "они — ошибаются, являются угрозой или заблуждаются". Это блокирует способность к эмпатии, диалогу, усвоению опыта "извне". Сознание замыкается в круге "правильных" идей.
7. Подавление индивидуального ритма и пути
У каждого человека своя скорость и траектория развития (кризисы, инсайты, периоды пауз). Эгрегор навязывает общий ритм и путь.
* Пример: "К 30 годам ты должен быть крещён, женат и иметь детей", "За первый квартал ты должен достичь этих KPI", "За год ты должен пройти все ступени посвящения". Человек перестаёт прислушиваться к внутреннему голосу и следует внешнему графику, пропуская важные внутренние процессы.
Как отличить развитие от "заточения" в эгрегоре?
- Развитие (расширение сознания) ведёт к большей свободе, гибкости, способности смотреть на мир с разных точек зрения, принятию неопределённости, росту внутренней опоры.
- Нахождение в эгрегоре (даже если оно ощущается как развитие) ведёт к большей догматичности, зависимости от группы, чёрно-белому мышлению, росту страха перед "чужими" и потере себя вне системы.
Таким образом, эгрегор не является абсолютным злом. Он может быть тренажёром, стартовой площадкой, дающей ресурсы, структуру и смыслы на определённом этапе. Однако подлинное развитие начинается на границе и за пределами эгрегора, когда человек, используя его опыт, начинает задавать вопросы, видеть систему со стороны и формировать свою собственную, автономную систему ценностей и смыслов.
Это и есть момент перехода от Сознания-Исполнителя к Сознанию-Творца.
|
| |
| |
| спика | Дата: Суббота, Сегодня, 08:48 | Сообщение # 4607 |
Сообщений: 7796
Статус: Offline
| Цитата asira ( ) Вы из за Антивируса расстроились? Не переживайте, он сильный)).
внесу ясность...антивирус последний, за кого я стала бы вступаться...он хам, ударивший "кулаком в лицо"(это если в энергетическом переводе...) моего внутреннего ребёнка.... после этого ребёнка( с открытым сердцем) на этом форуме больше не стало, а появилась та(повзрослевшая), которая готова ко всему....
Сообщение отредактировал спика - Суббота, 10.01.2026, 08:54 |
| |
| |
| antivirus | Дата: Суббота, Сегодня, 10:08 | Сообщение # 4608 |
Сообщений: 1640
Статус: Offline
| Цитата Operator ( ) Несколько слов об эгрегорах.
1. Свобода: выход или восстановление
Гностицизм
Свобода = разрыв связей.
Любая общность подозрительна.
Любая форма — ловушка.
Спасение — через дистанцирование.
Это модель экзистенциального бегства.
Христианство
Свобода = восстановление целостности в истине.
Грех — не система, а искажение воли.
Спасение — не выход из мира, а исцеление человека в мире.
Это модель онтологического восстановления, а не побега.
(См.: Максим Исповедник, Ambigua; Григорий Нисский, О создании человека)
2. Почему христианство не создаёт эгрегоры
Ключевой критерий: где центр власти
Эгрегор (в любом виде)
Центр вне личности.
Коллектив давит на индивида.
Истина — функция принадлежности.
Страх утраты связи = механизм контроля.
Церковь (в христианском смысле)
Центр — Христос, не коллектив.
Ни священник, ни община не источник истины.
Личность не растворяется, а утверждается.
Спасение не передаётся через массу.
Формула Павла:
«Нет уже ни эллина, ни иудея… но всё и во всём Христос»
(Кол 3:11)
Это анти-эгрегориальная формула: никакая группа не сакрализуется.
Это первое.
Второе.
1. «Как отличить "истинную Родительскую Систему" Operator-а, от просто ещё одного, очень сложно устроенного эгрегора, который он же сам и описывает?»
Что в твоей модели гарантирует, что она не является тем самым эгрегором, который ты описываешь?
2. «Если все системы, претендующие на истину, — эгрегоры, то чем этот текст, претендующий на абсолютную истину, принципиально отличается? Разве что сложностью шифра».
Кто именно и по какому проверяемому критерию определяет, что ты “вышел из эгрегора”, а не просто перешёл в другой?
3. «Что конкретно, помимо смены словаря ("Бог" на "Родительская Система", "грех" на "поляризация"), предлагает Operator, ?
Какой новый, проверяемый поступок вытекает из твоей речи, который невозможен в рамках моей "эгрегорной" веры?»
|
| |
| |
| antivirus | Дата: Суббота, Сегодня, 10:29 | Сообщение # 4609 |
|
Сообщений: 1640
Статус: Offline
| Цитата skhlstv ( ) В свете системы «СОЮЛАР/ФЕНИКС»
Вопрос о происхождении и проверке системы.
1. «Откуда именно взялось знание о том, что "И-Цзин — это ОС для слоя Яви", а "Цолькин — синхронизация с Навью"?
Это результат какого-то эксперимента, откровения, или это ваша личная интерпретация?
Если это истина об устройстве реальности, как её может независимо проверить любой скептик?»
2. Вопрос о конкретной, измеримой пользе.
«Вы описываете "программирование Placeholder'ов" и "диагностику фазового состояния".
Можете привести один реальный, задокументированный случай, когда применение этой системы привело к результату, которого нельзя было достичь обычными методами (логикой, планированием, психологией) и который можно объективно зафиксировать?
Например, решённая проблема, полученная информация, материальное изменение?»
«Объясните, пожалуйста, технически: после того как я "запрограммировал Placeholder", как я могу проверить, что он установлен, кроме как просто верить в это?
Можно ли его "дебаггить" (как вы говорите), обнаружить его "адрес в памяти", измерить его "размер"?
Если нет — чем это отличается от обычного самовнушения, просто названного сложным словом?»
3. Вопрос о границах системы и статусе автора.
«Вы утверждаете, что это знание — для "сисадминов сознания", а не для "рядовых пользователей".
Кто и по каким объективным критериям проводит это разделение?
Вы сами?
И если для использования системы нужно уже быть "сисадмином", то не получается ли, что эта система — не путь к развитию, а просто язык для общения внутри клуба избранных, которые уже считают себя продвинутыми?»
|
| |
| |
СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР
