|
Человек и Мир
|
|
| эмма | Дата: Воскресенье, 15.09.2019, 13:17 | Сообщение # 3561 |
Сообщений: 8491
Статус: Offline
| Цитата greatest_i (  ) Да и в принципе, когда используют цитирование вместо собственных мыслей
Учимся всю жизнь.От неведения к знанию и от осмысления к пониманию.Осознанность--это осознавание "своего непонимания",как себя в мире и мир в себе.
Осознание--это процесс,а не догма и штамп.Обнаружить "свои тени сокрытые",такие,как "слабости,скрытые и непризнаваемые в себе",вывести в свет сознания,признать,узреть,принять",
не давить и подавлять,а осознать,обратив их в дар,изменив полярность и направленность, это-осознанность своих слов,действий,поступков,ведь они проявляются через
условные рефлексы(воспитание,образование,среду обитания). Условные рефлексы можно изменять самовоспитанием.Только понимание"хорошего и плохого" различно у каждого.
Считая "свои действия и поступки хорошими",а у другого "плохими",то и происходит разделение,неприятие,осуждение и отталкивание "от себя".Нов мире-- Единство во множестве,
как и -Множество в единстве. И всё во взаимодействии и принять всё в целостном восприятии. Алхимиком надо стать,превращая,обращая "неблагородное в живое золото",
а алмаз в бриллиант.От тени к дару,а от дара,к сидхи Таково и есть--развитие.Осуждение,неприятие,отторжение,то и есть--тени,как отмахивание и нежелание это видеть.
Осознание изменяет восприятие и "дарит понимание".Это и будет--Дар.Не станет слов таких--"вот этого не понимаю".Становится понятным--"отчего и почему"?
Потому,что зрит в корень,раскрывая причинно-следственную связь.Предвидя следствие и последствие,то,порою и не стоит сеять причину.А мотивация какова при этом?
Благие намерения? Так и --"благими намерениями устилается дорога в ад."Негоже думать о себе,что--"чище,умнее,талантливее,ЛУЧШЕ" других.
Всё отрицательное и негативное,что осуждает в другом,то и есть-"-его тень",которую видит в другом,то и есть-качества присущие ему самому,которые отрицает в себе ,не видит,
не ведает и не осознаёт. "Нежелательные",неосознаваемые поступки,присущие кому угодно,"но не мне".
Это не назидание,не советы и не рекомендации,лишь беседа,как ответ на ваше замечание. Без цитат и "своими словами"И ЧТО "ЧУЖИЕ МНЕНИЯ",вам совсем неинтересны и даже не желаете их читать,кроме поощрительных,восхитительных,восхваляющих,вдохновляющих,остальное отсекаете, как "неприятные". Ведь "неприятное,то и есть--неприятие".Цитата greatest_i ( ) А доказательств что Вы живой человек(как и любой другой текстовый собеседник), а не бот-программа, робот и так далее - у меня нет. Так о каких спорах может идти речь или о том что чужое мнение верное в МОЁМ ВИДЕНИИ?
Цитата greatest_i ( ) В отличие от вас о себе я точно знаю что я живой человек. Настоящий.
кое-куда и кое к чему.А ведьь и лет уже -немало,как и зим.? СЧАСТЛИВОГО ПУТИ! Одевайтесь по погоде.А по одёжке,протягивайте ножки.Бесполезное это общение,всех облаивать негоже.
Извините,коль обида коснётся вас...Всё внутри ваших глаз. Воспринимается однобоко,однако-ж вами.Но во всем разберётесь сами. 
|
| |
| |
| greatest_i | Дата: Воскресенье, 15.09.2019, 14:15 | Сообщение # 3562 |
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| Самое удивительное что люди так и не научились свои же слова разворачивать к себе.
Бегут спотыкаясь раздать мне совет что мне делать, как себя вести и в чём я не права, даже не замечая что сами не выполняют свои же наветы по отношению ко мне. Я понимаю когда даёт совет сам, кто этот совет выполняет. А когда пустое только бла-бла-бла - о чём тут говорить.
Любой в моих словах всегда будет видеть только то, что лично в себе пережил или переживает. И все сказанные обо мне ярлыки всё равно останутся ярлыками сказавшего. Это всё повторялось со стороны этих самых говорящих уже много раз и наверняка ещё повторится, ведь им не понять что я не должна быть такой, как им хочется, у меня есть право быть самой собой. А то мне эти люди говорят о моём эгоизме, совершенно не замечая что сами эгоистично топчутся в чужом саду, куда их в целом и не звали. Всё ходят по домам человеческих душ и пытаются пропихать свою библию.
Удивительно что люди так и не осознали что каждый человек проходит свой путь в одиночестве. Да, мы можем строить семьи, растить детей, встречаться с друзьями. Но все эти люди имеют свои пути, свои жизни, свои возможности и особенности. И как бы не хотелось идти с ними в ногу - этого никогда не будет, потому что невозможно взглянуть на мир из мира другого человека. Мы можем только взглянуть НА мир другого человека,а это уже другое.
Удивительно что люди не понимают что осознанность - это и есть осознавание мира внутри и вокруг себя. Это и есть понимание. Потому что невозможно осознавать не понимая.
Все так стремятся к единству, что безжалостно раскидывают людей вокруг. Мне всегда эти слова людей напоминают лицемерие, ведь единство невозможно там, где не принимают в том числе и мой мир. Я хотя бы не лгу о том, что я не стремлюсь к всеобщему единству. Мне вполне достаточно согласованности с самой собой. Потому что каждый имеет право на свою жизнь, на свой путь - а если жизнь и путь станут общественными, то человек лишится свободы.
Учитывая как изменилась моя жизнь, когда я разогнала всех раздающих советы и работала на своим миром самостоятельно - я не позволю кому-либо наводить в моём мире порядки.
Я не встретила ещё ни одного человека, который был бы счастливее, чем я.
А для меня счастье - это лучший показатель осознанности. То самое безусловное счастье, которое не зависит ни от чего внешнего, а является внутренней наполненностью, как безусловная любовь)
Ну а раз я не встретила носителя безусловного счастья - то и не вам меня учить как мне жить)
Сообщение отредактировал greatest_i - Воскресенье, 15.09.2019, 14:20 |
| |
| |
| greatest_i | Дата: Воскресенье, 15.09.2019, 21:11 | Сообщение # 3563 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| vyata, кто сказал что я боюсь выглядеть неосознанной?)
Единственное что в потенциале может меня огорчать - это нежелание других людей понимать. Я в этом плане больше опираюсь на аналог суперпозиции: человек может быть прав и неправ одновременно - вопрос в нюансах, тогда как часть людей предпочитает склоняться к тому что нюансы не имеют значения и всех можно подгребсти под одну гребенку. Единство - оно в разуме, а не в "потому что так все себя ведут".
Цитата vyata ( ) То есть, вы не против беседы?
Конечно нет. С мудрым человеком и поговорить не стыдно. У каждого есть свои тонкости/тараканы, которые могут оказаться в беседе острыми углами,но это вопрос времени. Если беседующие искренне желают найти общий язык - то это более, чем возможно)
Цитата vyata ( ) Вот как раз то, что я испытываю. Ну хоть в чём-то мы сходимся.
Принято и понято. Благодарю)
Сообщение отредактировал greatest_i - Воскресенье, 15.09.2019, 21:12 |
| |
| |
| greatest_i | Дата: Воскресенье, 15.09.2019, 23:06 | Сообщение # 3564 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| vyata,предполагаю что это тонкости лексикона. Я в большей степени общаюсь на понятийном языке (естественно со своей колокольни), но не буду сильно удивлена если мой лексикон будет воспринят не в том виде, который я вкладываю в слова. Именно по этой причине я стараюсь избегать выяснения как правильно называется то или иное явление (и всё остальное), так как само название вполне может варьироваться от человека к человеку. Нечто аналога мифа о Вавилонской башне, что поделать.
Я бы сказала что нужно понять не что такое сознание, а почему сознание (звучит корявенько, знаю). На вопрос "что" может быть ответом только ярлык, суждение... Это ведь идёт от "Ума", не так ли?)
Общий язык - это невербальный язык, а вербалика всегда будет слишком разниться, увы, но уж так мы научены с самого детства называть вещи не своими именами, а их подобиями. Разум и осознанность очень близки по понятиям, ибо невозможно без разума что-либо осознать. Разумный подход и есть осознавание.
Само же сознание что такое - разве это имеет значение что это? Оно есть и это лучшее что могло произойти с жизнью. Мне кажется что лучше учиться сознанием грамотно пользоваться, чем выяснять что же это такое.
Название всегда будет внешним, а как известно:
нет нужды в поиске истины вне себя, потому что Я - Бог.
|
| |
| |
| greatest_i | Дата: Вторник, 17.09.2019, 02:35 | Сообщение # 3565 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| vyata, я много размышляла над необходимостью обозначений.
Язык нам в первую очередь нужен для общения с другими людьми. Сами с собой мы вполне можем общаться образами.
Вспомнился разговор с другом, мы с ним обсуждали разницу между мышлением словами и мышлением образами.
Я тогда его спросила:
- вот о чём ты сейчас думаешь?
- что не забыть поставить стирку, заглянуть в магазин взять пельмешек и так далее - ответил он.
- вооот, а я думаю: зеленая стена, красный рюкзак, теплый вечер, отличная прогулка и так далее. И я думаю это не словами, а образами в стиле смотрю на красный вижу красный.
И нельзя сказать какое мышление лучше, они просто отличаются друг от друга и у каждого мышления свои преимущества. Мышление словами ближе к творению (как в разговоре) человек описывал действие, тогда как мышление образами ближе к созиданию.
Мне для определений достаточно словаря, я наоборот стараюсь избегать возможности использовать синонимы, а, возможно, Вы уже обратили внимание что я предпочитаю не подбирать аналогии к словам, приведу примитивный пример: как был, даже на этом форуме человек, который приравнивал безразличие к ненависти, тогда как для меня это разные понятия, где безразличие - это безразличие, а ненависть - это ненависть. То есть для меня важнее найти образ тому или иному определению, чем уметь объяснять значение того или иного слова.
Цитата vyata ( ) Ребёнок так и делает - он с удовольствием нагружает своё физическое тело движениями разного рода, не жалея сил. Своё эмоциональное тело он также использует вовсю, не скрывая ни радости, ни горести, не испытывая страха, что он что-то делает неграмотно.
Очень хорошие слова)
|
| |
| |
| greatest_i | Дата: Вторник, 17.09.2019, 13:48 | Сообщение # 3566 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| Цитата vyata ( ) как из любящего существа мы превращаемся в существо, захваченное мышлением
Почему захваченным? Мышление наш помощник и друг именно благодаря мышлению мы внутри себя знает что такое чувства, в том числе и любовь. Человек без мышления не станет тем, кто был бы примером, потому что он вряд ли в принципе способен осознавать самого себя, свой мир и свои действия.
Взрослый человек часто бывает захвачен делами и проблемами, но это индивидуальный выбор, собственная расстановка приоритетов.
К примеру я не позволяю себе быть мультизадачной, ни за что и никогда, в том числе и в мышлении (после перехода на образное мышление я едва могла связать слова в предложения, в перспективе эта проблема решилась опытом, но специально словесное мышление я не тренирую, мне вполне достаточно обращения к словарю, если я сомневаюсь в точности того или иного понятия, лично я определения не изобретаю - зачем, если уже и так всё сделано более компетентными людьми), так как искренне считаю что если человек занимается несколькими вещами особенно взаимоисключающими или конкурирующими - то вероятность высокого результат делится на столько частей сколькими вещами человек занимается.
Я не понимаю что такое мыслемешалка. Если я иду по городу и разглядываю окружающий мир - я не считаю это мыслемешалкой, тут больше было бы странно, если бы я гуляла по городу и не разглядывала ничего или одиноко стоящее дерево возле дома на протяжении всей прогулки.
Цитата vyata ( ) Да, безусловно. В первую очередь, нужно ввести обозначения предметов физического мира, их свойства и что с ними делать. Это понятно и не вызывает сомнений. Когда же мы переходим к обозначению объектов эмоционального мира, то тут уж кто во что горазд. Причём люди с гордостью объясняют это вавилонское смешение тем, что каждый человек является индивидуальностью. Но индивидуальность при утрате любви перерастает в эгоизм. Так каким же образом эта хитрая функция человека - мышление - изолировала ребёнка от вселенской Любви, в которой он пребывал в детстве?
Мне кажется я начинаю понимать что Вы имели ввиду по мыслемешалкой. Для чего Вам внутри себя нужны обозначения объектов физического или ментального мира? Тем более в первую очередь. В первую очередь надо жить, а только потом уже думать как эта жизнь называется, какие у неё свойства и что с этим делать.
Такие навыки как речь, словарный запас, определение значений прокачиваются без значительного участия мыслительной деятельности, достаточно просто много общаться с людьми на разные темы, это как с иностранными языками: язык в стране языка учится быстрее, потому что человек ПРИВЫКАЕТ. Зачем заниматься специально тем, что вполне может прийти само, если постоянно это тренировать? Вот и получается мыслемешалка.
Наше мышление не является нам врагом, наоборот: человек является разумом мироздания и без мышления он быстро уничтожит доступный ему мир.
Никто не изолирует ребёнка от вселенской Любви - это его самостоятельный выбор, вольный или невольный. Вырастая ребенок становится самостоятельным и чаще всего одинаковым. А эгоизм - это результат неумения выбирать друзей и близких людей, низкой или высокой (но в любом случае нездоровой) самооценки, проигранная битва с завистью и прочая, прочая, прочая. Эгоизм присущ и индивидуальности и одинаковости.
В той или иной степени эгоизм присущ каждому человеку, к примеру есть достаточно известное видео, которое называется "Убить сына или спасти поезд": Судьба ставит перед ужасным выбором. Нажать рычаг и раздавить сына, или же убить пассажиров поезда.
Очень много предпочтут спасти сына.
Цитата vyata ( ) Ментально я знаю, как это происходит. Прочитала в книгах, к авторам которых я отношусь с большим почтением, потому что они уже перешли "на ту сторону", куда указывал Иисус. Но сама я ещё не пришла к вИдению духовными глазами (сознанием) этой метаморфозы в человеческой жизни.
Мне не понять, я не читаю литературу по осознанности или духовности, так как уверена что до всего этого можно дойти самостоятельно, я отдаю предпочтение трудам учёных разной направленности.
Без цели обидеть, но всё-таки скажу, возможно Вы не видите именно потому что читаете чужие изыски в том же направлении, вместо того, чтобы заниматься изысканиями самостоятельно (про мультизадачность я говорила выше, а чтение об осознанности/духовности конкурирует с переживанием осознанности/духовности - мозг не отличает правду от вымысла, в плане восприятия и переживания описанные в книгах занимают столько же "места" как и пережитое в реальности, но на выходе получается разное "качество").
Культ же личности у меня в принципе слабо развит. Да, я уважаю труд Эрвина Шрёдингера или к примеру Адама Резерфорда, но я уважаю именно проделанные ими работы (идеология - антагонист культа личности), где можно взглянуть на мир под другим углом, который отличается от моего собственного угла зрения. Как люди они меня не интересуют так как вероятность личного знакомства с Эрвином Шрёдингером равна нулю, с Адамом Резерфордом минимальна, так что мне мнение об этих людях составлять совсем необязательно.
Сообщение отредактировал greatest_i - Вторник, 17.09.2019, 14:00 |
| |
| |
| greatest_i | Дата: Вторник, 17.09.2019, 18:38 | Сообщение # 3567 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| vyata, понимаю. Пути саморазвития действительно отличаются у от человека к человеку)
Вы, как я поняла, идёте от внутреннего ко внешнему (интегральная йога=>трансформация социальной жизни), правильно? (просто я немного в своём лексиконе, как всегда, поэтому уточняю чтобы не ошибиться)
|
| |
| |
| greatest_i | Дата: Среда, 18.09.2019, 14:19 | Сообщение # 3568 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| Цитата vyata ( ) Так же и слово "эзотерический" переводится с греческого как "внутренний" - в смысле наше духовное начало. И понятие "тайные знания" вовсе не эзотерика.
Я эзотерикой в принципе не увлекаюсь, поэтому совершенно не понимаю этого направления.
Цитата vyata ( ) Верно, от внутреннего к внешнему.
Благодарю, значит я поняла верно.
Цитата vyata ( ) Люди, которые как Иисус, овладели своим сознанием и стали (как он говорил) "Я и мой Отец - одно" - они видят открывшимся духовным зрением. Такой способ вИдения это как бы "вид сверху", скажем, с вершины пирамиды. А учёные исследуют только физический мир, то есть подножие пирамиды. Поэтому с каждым новым открытием в науке возникает масса новых вопросов, а старые теории терпят крах.
Согласна с Вами, совершенно недавно размышляла о когнитивных искажениях, они у меня никак не накладывались на реальность в том виде, в котором их преподносят учёные: эксперименты в большинстве своём не являются чистыми и в большинстве случаев основаны только на мнении других людей, которых выбирали как попало. Со стороны в принципе выглядит как принятое за уши и в принципе в расчёте что никто особо не станет копаться, хотя не имеют даже приблизительного понимания происхождения этих так называемых когнитивных искажений. И это ещё самый слабый аспект, который у меня вызвал вопросы. В целом довольно-таки очевидно что законов материи недостаточно чтобы этот мир мог существовать и был как-то более-менее стройно понятным.
Я не могу сказать что материя - это подножие пирамиды, я больше склоняюсь к тому что у материи есть антагонист и в целом они равноценны для существования этого мира, просто физические законы построены за счёт физической логики, тогда как у антагониста (принципиально предпочитаю избегать говорить как называется антагонист физического мира, так как у меня есть несколько предположений этому и пока мне не хватает данных, чтобы определить, так что просто антагонист физического мира или материи, думаю на данный момент это вполне понятное определение) вполне может логика законов выглядеть совершенно иначе (и 90% вероятности что так скорее всего и есть).
|
| |
| |
| greatest_i | Дата: Среда, 18.09.2019, 23:35 | Сообщение # 3569 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| Цитата vyata ( ) Это термин из лексикона психологов и психиатров (насколько я поняла из википедии)?
Да, Вы понимаете верно.
Психо, насколько я помню с латыни переводится как душа.
Современную психологию упорно стараются подровнять под материю, тогда как я считаю что материя подчиняется психо, но пока я воздерживаюсь от громкости таких слов по одной простой причине что не смотря на то, что у меня есть этому доказательства - подтверждение этих доказательств дело не одного дня и не одного эксперимента и имеет весьма колоссальную базу в плане просто объяснения как доэкспериментарного периода, так и в период экспериментов, причём эта база отнимает столько времени что практически ни на что другое времени не остаётся. Подобные эксперименты проводились и проводятся в пределах меня и моего окружения, но озвучиваю я их в весьма поверхностном отношении.
Осознанность - это образ жизни, а не какой-то конкретный навык, который может иметь узкое определение.
В плане учёных очень часто люди отказываются от так называются критического мышления в пользу громкой фамилии, что больше вызывает вопросов, чем удовлетворение полученной информацией.
Сообщение отредактировал greatest_i - Среда, 18.09.2019, 23:37 |
| |
| |
| greatest_i | Дата: Среда, 18.09.2019, 23:38 | Сообщение # 3570 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| Цитата vyata ( ) Психика, как объект изучения в науке, это смесь эмоций и мыслей.
В целом психологию часто стремятся натянуть на физические законы из-за чего получается полнейшая котовасия, но увы, все остальные исследования относят больше к мракобесию, чем к попытке добраться до реальности. Шаблоны. Увы.
|
| |
| |
| greatest_i | Дата: Четверг, 19.09.2019, 16:48 | Сообщение # 3571 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| vyata, картины мира каждого человека могут разниться от человека к человеку. С каждым нашим шагом в любом, абсолютно любом направлении какая-то доступная часть картины мира приобретает свою завершённость, тем самым открывая путь для следующего шага и лишь от самого человека зависит что это будет за путь: ступень вниз, ступень вверх, провал, едва заметная тропа и прочая, прочая, прочая.
Нет единогласного закона/образа для всех имеющихся у людей картин мира, так как у каждого свои таланты, способности, навыки, у каждого свой путь.
Мне для полного понимания всегда было недостаточно градационной линейки, я отдаю предпочтение как единому целому, что является частью ещё большего единого целого.
Я склоняюсь к тому что тело - это душа, на которую повлияла сила притяжения(клетка, растянутая в пространстве под влиянием внешних сил) и рассматриваю именно от такой позиции.
Не смысла в бессмертии, даже души, если кроме бессмертия не будет больше ничего, поэтому для меня имеет значение сохранением целостного образа.
Понятия лжи и правды, как и в целом добра и зла достаточно относительны, потому что у нас всегда есть только один вариант проживания того или иного события, момента и никогда он не будет повторим даже при воссозданных условиях, ведь если стремиться быть лучше(условно) себя вчерашнего, то, следовательно даже повторяя тот или иной образ момента мы приходим к нему уже не теми, кем были в сам момент, поэтому я и считаю дуальности относительными, да, вполне вероятно что параллельные миры существуют, но и образов их существования великое множество.
Каждый имеет право на проживание своей жизни так, как считает нужным, имеет право расставлять свои приоритеты, имеет право верить в то, что считает нужным. И никто не имеет право за него что-либо решать.
Наш мир безгранично разнообразен имеющимися комбинациями и это позволяет знакомиться с миром наиболее полно, ведь если мы все будем двигаться в одном направлении, делать одинаковые шаги, совершать одинаковые ошибки, то и видеть мир мы будем одинаково, что лишит нас возможности узнать за отведённое нам время о мире как можно больше.
|
| |
| |
| AlRaMig | Дата: Четверг, 19.09.2019, 17:32 | Сообщение # 3572 |
Сообщений: 2479
Статус: Offline
| Цитата greatest_i ( ) Понятия лжи и правды, как и в целом добра и зла достаточно относительны,
Для это есть наследие наших предков, которые по крупицам проверяли и собирали самое лучшее для потомков.
Так как отлично знали про дуальность, в которой многие не зная Конов просто заблудятся и уйдут очень далеко от истин.
Поэтому с малых лет детей и учат обычно им. Ребенку самое лучшее в духовном плане или Любовь по максимуму.
Просто многие вообще не знают что такое Любовь. Она как то духовная, а не материальная...
Материально вы как раз её убиваете.
Чем больше вы заматериализуете себя, тем крепче вы строите вокруг себя панцирь, через который трудно пробиться к вам Богам.
Броня крепка, мой дом моя крепость... 
Сообщение отредактировал AlRaMig - Четверг, 19.09.2019, 17:42 |
| |
| |
| greatest_i | Дата: Суббота, 21.09.2019, 15:45 | Сообщение # 3573 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| Отвечу на сообщения немного позже. Весьма активные по деятельности дни, нет особо свободного времени.
Сообщение отредактировал greatest_i - Суббота, 21.09.2019, 15:46 |
| |
| |
| greatest_i | Дата: Суббота, 21.09.2019, 21:49 | Сообщение # 3574 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| AlRaMig, да нет. Материальность не делает человека менее духовным. В большинстве своём разница между материалистами и духовными людьми получается из-за разницы приоритетов: пока одни вкладывают силы, энергию, время в благосостояние, то другие вкладывают силы, энергию, время в работу над внутренним Я. Поэтому получается такой разрыв.
Цитата vyata ( ) Поэтому неверно, что некоторые дети, вырастая, становятся одинаковыми
Дело в том что и видов индивидуальности не так уж и много, чтобы не назвать и некоторых индивидуалистов одинаковыми. Смотря на что смотреть, что брать за основу, на что опираться. Под разными углами получается разная картина одного и того же.
С другой стороны, если Никола Тесла прав в своих словах что "субъективного мира не существует", то мы все не можем не быть одинаковыми. К примеру как яблоки одного сорта))) Разница есть: в размере, количестве косточек, степени зрелости и так далее, но при этом они всё равно остаются яблоками одного сорта.
Цитата vyata ( ) Да-да, в идее бессмертия души заключён огромный потенциал как раз проявления индивидуальности. После самоосознания души индивидуальность начинает пышно расцветать, так как расцветает сама душа вследствие обретения Силы божественного Сознания.
В совокупности с телом да, полностью согласна)
|
| |
| |
| greatest_i | Дата: Воскресенье, 22.09.2019, 12:42 | Сообщение # 3575 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| Цитата vyata ( ) Оленька, молодец! Про девушек с такой внешностью иногда говорят, что им достаточно просто ходить по сцене, а петь вовсе не обязательно. Но в данном случае мне понравился и контент видео.
Благодарю) Я давно пришла к выводу что смысл жизни в самой жизни и уже длительное время детально рассматриваю жизнь чтобы её понять, если не всю, то как можно больше)
Цитата vyata ( ) Присмотрелась повнимательнее и поняла, что это другой Резерфорд - генетик. Надо будет что-нибудь почитать по этой тематике.
Мне очень понравился его труд под названием "Краткая история всех, кто когда-либо жил"
Благодаря этой книге тема генетики приняла для меня хоть какие-то внятные формы.
Цитата vyata ( ) О, это очень интересная и многогранная тема! Как личность самого Теслы, так и понимание терминов субъективности/объективности. Как раз в ключе моей Практики есть глобальное понимание того, что имел в виду Тесла. Подготовлюсь - напишу.
Договорились)
По поводу самого Теслы - он очень спорный в истории науки человек по мнению учёных так как не все его изобретения понятны своим назначением, как к примеру та же самая Уордерклиффская башня в Лонг-Айленде.
Сам же он человек (судя по его очеркам - я не смогла удержаться и приобрела русское издание статей Никола Теслы) достаточно удивительный и неоднозначный, но шансов у него не быть таким, какой он есть практически не было, насколько помню его мать из рода фермерских изобретателей и его тяга к физике была была практически врождённой не смотря на священнослужителя-отца. Один из ярчайших примеров что интеллект мальчику передается перекрестно от матери)
Сообщение отредактировал greatest_i - Воскресенье, 22.09.2019, 12:43 |
| |
| |
| greatest_i | Дата: Понедельник, 23.09.2019, 00:12 | Сообщение # 3576 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| Цитата vyata ( ) Люди с чистым сердцем и ясным умом, как Никола Тесла, будут получать поддержку с тонкого плана, а не сопротивление как это было в прошлом веке.
Да будет так.
Материальный мир прост только на первый взгляд и многие вздохнут с облегчением, когда им станет доступно понимание духовного мира в виду того, что этот мир, пусть и менее привычен, но более интуитивно понятен, для него не нужны "особые" знания, он построен в первую очередь на понимании, что значительно упрощает деятельность человека какой бы она ни была.
Знаете, иногда я понимаю почему просветление, осознанность, эзотерика и так далее - знания не для каждого. У Мироздания свои законы, своя мораль, своё понятие нравственности (или как Вы называете Творец, я предпочитаю более пространное обозначение как Мироздание или Абсолют, так как у Творца есть антагонист Созидатель, а какой может быть антагонист у Мироздания или Абсолюта? Поэтому называю так). И эти законы, мораль, нравственность - они очень незначительно схожи с человеческими.
Самое близкое что можно представить это: вот ты, рядом с тобой появляется другой, затем проходит время, другой уходит, умирает, что-то происходит с ним, вот ты. Незыблемость и постоянство. И так по кругу постоянно. Так же постоянно как и ты. Ты растешь, матереешь, мудреешь, развиваешься, но всегда остаёшься этим самым вот ты. А рядом с тобой происходят события, которые ты созидаешь, благодаря им ты растешь, матереешь, мудреешь, развиваешься и вновь вот ты. И это вот ты и есть здесь и сейчас, на которое так любят опираться различные те, кто появляются рядом с тобой и уходят.
Недавно мне сказали что я человек, около которого словно останавливается время (естественно не в цифровом формате или внешнем, а в восприятии).
А друзья смеются что со мной удобно ездить на общественном транспорте когда у меня благодушное настроение, потому что мне достаточно подойти к остановке чтобы приехал необходимый автобус или на светофоре я крайне редко стою, в основном подхожу и загорается зелёный пешеход - даже в шутку называли меня ведьмой за такое.
Почему такое всё не для каждого. Всё потому что не каждый сможет так жить. Это колоссальный отрыв от привычного для всех мира, словно не ты подчиняешься матрице, а матрица подчиняется тебе. Может быть даже не так. Не каждый захочет так жить. Это словно жить по взрослому, где каждое твоё действие или слово имеет веси за каждое слово или действие несёшь ответственность. Где уже нельзя оправдаться словами не понимал, не осознавал, не думал.
Нельзя сказать что это плохо, возможно в обществе таких же было бы вообще офигенно, но в обществе подростков на это всё смотришь совершенно другими глазами.
Когда я начинала вот этот свой путь, я всегда отмахивалась тем, что всегда смогу вернуться в ту, которой была. Но сейчас я понимаю что та грань, когда можно было вернуться, уже пройдена и конкретно так пройдена. И я не знаю жалею я об этом или нет. Да и в целом появилось много нюансов, на которые у меня нет однозначного ответа. Словно пропала куда-то вся эта дуальность и как в английской пословице All cats are grey in the dark (ночью все кошки серы)
|
| |
| |
| эмма | Дата: Понедельник, 23.09.2019, 09:49 | Сообщение # 3577 |
|
Сообщений: 8491
Статус: Offline
| ...
Да,..по ощущениям бывает и так. Как ощущает себя,так о себе и заявляет,т.е так "себя видит". Это-"слова о себе",мол, во такой",таким являюсь и пр..
Но,во внешнем мире и взаимодействии,то--ПРОЯВЛЯЯСЬ, т,е,как видят окружающие и это верно, каждый подметит "какую-либо грань", "со своей колокольни",
вот тогда-то и спор излишний,если заявлять о себе, --нет, не такой,вы сами....".того..." вот тут уж,то--да и наговорит вам о вас--"сто бочек арестантов".
Можно проверить. хотите? Себя увидеть, узреть,выследить? (сталкинг ,интроспекция?)
|
| |
| |
| greatest_i | Дата: Понедельник, 23.09.2019, 13:36 | Сообщение # 3578 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| Цитата vyata ( ) Оленька, всё верно. Останавливаться нельзя. Да и неинтересно стало бы жить, думаю. Мы изначально так устроены, что нуждаемся к некой Полноте, стремимся вобрать Мир в себя. Обладание только материальным не приносит удовлетворения. Накопление знаний ради самих знаний - тоже рано или поздно приводит к пониманию однобокости развития. Без общения нам плохо. Нам нужно ВСЁ, что создано Богом, потому что Бог - это и есть мы. И это ВСЁ нужно Ему.
Я называю Творец, но не всегда - просто так короче. Для меня более правильное название - Вселенское (Всеобщее) Сознание. Можно назвать и Абсолют. Тесла это воспринимал более полно и близко, и говорил о нём примерно так же.
Полностью с Вами согласна)
Цитата vyata ( ) Материальный мир совсем не прост. Учёные же говорят, что не перестают удивляться сложности и красоте строения природы. Надо полагать, что мир эмоций и мир мыслей не менее сложно устроены, но люди пока не имеют никакого представления об этом. Они наивно считают, что если подумали какую-либо мысль, то тем самым создали её. Однако есть очень просветлённые люди, которые видят духовным зрением, что мысли - это малюсенькие сгустки энергии, которые входят в нас, и их можно спокойно оттолкнуть. Вот так и приходит осознанность - не впускаем в себя что попало.
Выглядит весьма красиво и достаточно логично. Это вполне может достаточно стройно объяснять синхронистичность.
С другой стороны я уже давно пришла к выводу что пусть мир невидимый таким и остаётся даже для духовного зрения. Он может быть знаемый и понимаемый и этого вполне достаточно. Невидимостью тонкий мир больше защищен от грубой поступи человека, ведь каким бы тонким человек ни был, он каждым своим действием звенит на весь невидимый мир)
|
| |
| |
| greatest_i | Дата: Вторник, 24.09.2019, 19:45 | Сообщение # 3579 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| vyata, да-да-да. Подобного плана тонкости происходят постоянно. И да, это действительно очень приятно)
|
| |
| |
| greatest_i | Дата: Среда, 25.09.2019, 02:59 | Сообщение # 3580 |
|
Сообщений: 1487
Статус: Offline
| vyata, да, Вы абсолютно правы. В целом жизнь становится значительно понятнее и очевиднее. Нет уже желания кому-то и что-то доказывать, потому что уже давным-давно всё доказал самому себе. Можно даже сказать что пришёл к миру и согласию, не ждёшь похвалы за свои действия, нет проблем с обидами и прощением и прочая, прочая, прочая. Улыбаешься миру и мир улыбается тебе.
Это нормально что Вы чувствуете лёгкое головокружение? Я никогда подобного не переживала. Но я так понимаю что, возможно, это тонкости различий пути...
|
| |
| |
СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР
