А как понять другого? Точно так же, как понимаете себя. Себя понимаете или думаете,что понимаете?
но понять других-- сначала научиться слушать их, а затем слышать их, то есть --понимать, о чем они говорят.

чем выглядеть

Выглядеть перед кем? А к чему это?. Важно-ощущать себя. И это и есть-состояние...

хотелось бы видеть вокруг самих себя?

было в "плюсе", а не в "минусе"

Понимание себя и есть выглядеть кем-то.

Это то, что обуславливает нас самих и все мы начинаем понимать who's who. Без этого нам не состояться как личности.

Фрактал, раз уж пошля такая пляска и можна нарушать условия задачи добавляя своих вымышленных персонажей то позвольте хоть поинтересоватся почему именно "сыидетель" почему их не два? почему не кот который наблюдал тоже за ними??)) почему не солнце которое светило на них в то время?

Учёный наблюдает. – Мистик свидетельствует.

Что же актуально в Явном?

Среди всех наблюдаемых "обьектов" находится Тот , Кто сформулировал вопрос о том , Что Ему Интересно .
Он создал Волну в Пространстве , создав Ситуацию для Познания .

А и Б сидели на трубе .

Я имею ввиду почему твоя мысль идет токо по прямой линии от задумщика идеи и до самой идеи, почему остальные факторы такие побуждающие к действию не учтены.

Источники диалога обозначены расплывчато как «полевые структуры разных Состояний и Сред». Но они не являются Творцами Симуляции, не являются руководящими силами Симуляции, а также не являются ее Системами Развития. Скорее всего, речь идет о так называемых «змеях», формирующих физический уровень Симуляции (отсюда и масса подробностей, связанных именно с функционированием 3-Д миров). Если основой Диалога и в самом деле служит исключительная Правда, то обозначьте себя точнее – кто Вы, ваше место и функция в Симуляции?

Мотивация активирует потенциал, который выходит из "спящего режима"

Если нелинейно , тогда ответом будет - Свидетель , который наблюдает эти посиделки .

Если нелинейно , тогда ответом будет - Свидетель , который наблюдает эти посиделки .

почему твоя мысль идет токо по прямой линии от задумщика идеи и до самой идеи, почему остальные факторы такие побуждающие к действию не учтены.

Не увидел я в твоих аргументах почему именно "Свидетель" должен занимать центральную роль в этой картине, поэтому твою гипотезу можна считать ошибочной.

Цитата caitt ()
Когда ваших сообщений было 3340, наград было 40, репутация была 40 и замечаний 40 процентов.

caitt, вы Внимательны .
Вас не проведешь .
Таким образом вы обнаружили скрытое удаление задним числом
информации , содержащейся в 13-ти моих постах .
С явным расчетом , что никто не заметит ) .

Что же актуально в Явном?

Актуальное в явном это мы с вами. Может даже и не те которые сейчас разговаривают. Мы просто еще далеки от понимания божественного определения самих себя. Спросите почему, да потому что мы с вами определены нашими физическими телами, нашим умом, нашей недоступностью души. Имея так много ограничений, разве можно быть актуальным даже казалось бы в явном. Чем больше познаёшь себя, тем больше вопросов задаёшь себе, на которые ответить не в состоянии наше сознание. Для этого нужно время, время для совершенствования, но оно так ограничено нашей жизнью.

Если человек актуален, то есть присутствует в Яви, то любое ограничение является проблемой в осознании концепта(-ов) Яви.

Каждому из Вас даётся столько Времени, сколько ему необходимо для выполнения Жизненной Задачи.

Ваша Жизнь – ваш Выбор того, как Вы это делаете.

Ваша главная ценность в этом Мире – ваш Выбор, право которого люди часто уступают другим. Чем чаще вы это делаете, тем больше времени вы теряете безвозвратно.

Всё это говорит