Я вижу ложь,родилась такая,не знаю как объяснить,это изнутри идёт.Это касается окружающего мира.Конечно,люди меня могут обмануть,потому что доверчивая,так как сама не лгу.Мне вообще непонятно зачем люди лгут,значит страх присутствует.Но иногда по человеку видно,глаза то правду говорят,хотя рот в это время изливает красочную ложь .
Enn,неужели ты не видишь,что реально для тебя,неужели во всём сомневаешься?
Относительность ,конечно,существует,поэтому всё нужно пропускать через себя.

да, Ассира..... во всем сомневаюсь...в том числе себе.....учитывая, как информационная среда воздействует на меня....учитывая, что человеком легко манипулировать через Тело/железы/.....психическое воздействие.....откуда во мне тот набор фильтров, который присутствует?/чтобы решать -то что нужно или отбросить/
смотрю и вижу картинку/набор органов фиксирует, ум осмысливает, подсознание делает выводы....получается я смотрю на мир через что то/кого то.....Призма....завеса.....и когда подхожу к определенным осмыслениям=чувствую, как упираюсь в стену...знаю/чувствую что есть что то за этой стеной..важное=а пройти сквозь не могу/это как слепому пытаться смотреть глазами/
/помнишь картинку Платона?/
я - робот. родился в этот мир и он обрушился на меня. мир обрушился на меня своими законами, человеческое общество обрушилось на меня своими правилами и взглядами. изо дня в день всё это делало меня, придавало мне свои формы. и вот я - сформирован, стал похож на этот мир, стал таким как все окружающие. думаю ими, хочу им, делаюсь всем, чем наказано. я не успел создать цель... прежде чем я осознал возможность - цель создала меня. и вот я: кручусь как положено и жажду чтобы всё крутилось как полагаю я - этого хотел мир от меня и это желание вошло в меня с его силой.
И если есть нечто вне этого мира, то отрекаясь - я обретаю себя. А если нет - то наступает ничто, ведь ничего не было без этого.
Si

Есть предложение по вашей теме.

О чём речь?

,т.к не могу *своими словами* предоставлять информацию в нужной терминологии и в научном объяснении.
Обращаюсь за информацией к соответствующим источникам,сведующим физикам-математикам. Моё понимание,то интуитивное в этом плане,как по наитию,
а здесь точные и конкретные опыты-эксперименты и.....

На сегодняшний день в рамках физического мейнстрима, т.е. квантовой теории поля, для откровенно неудобной ситуации с тахионами придуман стандартный набор «лечения». Во-первых выдвинуты разного рода теоретические аргументы, согласно которым тахионы просто не могут быть реальными частицами со сверхсветовыми скоростями, а потому являются не более чем математическими абстракциями – квантами полей с мнимыми массами и во мнимом времени. В таком своем качестве абстрактные тахионы указывают на нестабильность тех теоретических моделей, в рамках которых они появляются. Избавляются же от нестабильных тахионных полей по рецепту, давно уже ставшим стандартным, – используя идею тахионной конденсации. То есть, упрощенно говоря, конструируют тот или иной формальный механизм, переводящий систему с тахионами из неустойчивого состояния с максимумом энергии в стабильное состояние энергетического минимума. Где тахионы как бы «оседают в конденсат», и квантов поля с мнимой массой как бы уже не обнаруживается…
вплотную занявшимся ролью тахионов, стал Ашок Сен. Он сосредоточился на конфигурации из двух параллельных, почти совпадающих бран и рассмотрел в этой системе судьбу тахионов вида «открытая струна», т.е. струн, одним концом прикрепленных к одной бране, а вторым к другой. Расчеты Сена показали, что в нестабильных ситуациях, когда в системе появляются тахионы открытых струн, происходит взаимоуничтожение бран через аннигиляцию, тахионы становятся конденсатом, а вся система переходит в устойчивое состояние с точно вычисляемым минимумом энергии. Причем, что особенно производило впечатление, количественно это оказался именно тот минимум энергии, который ранее уже был предсказан в струнной теории поля.

Что происходит со стабильными конфигурациями бран при ситуациях с появлением тахионов вида «замкнутая струна», установить оказалось значительно сложнее. Одной из первых работ, предложивших путь к решению данной проблемы, стала статья Алана Эдамса, Джо Полчински и Евы Силверстейн, появившаяся в 2001 году и не без озорства озаглавленная «Без паники! Тахионы замкнутых струн»[1]. Авторы этого исследования продемонстрировали ситуацию, когда тахионы не разлетаются по всему балку, а локализуются в определенных местах деформации браны, имеющих, упрощенно говоря, форму вихревой конической ямы – в так называемых перекрученных секторах орбифолдов. Было показано, что хотя на острых наконечниках конусов образуются тахионы замкнутых струн, сопутствующий процесс конденсации происходит тут же, из-за чего происходит сглаживание наконечника, он становится плоским, а система, соответственно, не теряет стабильность…

было продемонстрировано, что тахионы замкнутых струн могут играть важную роль в переменах геометрии пространства-времени. В частности, они показали, что если порождаемая вихрем сингулярность на поверхности пространства-времени имеет форму не конуса, а тонкой вихревой трубки (или, как именуют это топологи, «ручки»), которая соединяет две области поверхности, то дальнейшая динамика процесса с участием тахионов приводит к очень существенным изменениям в топологических свойствах пространства.

Было установлено, что в данном случае процесс тахионного распада ведет к двум важным метаморфозам. Во-первых, утончающаяся «ручка отваливается», что ведет к потере рода или, выражаясь попроще, к исчезновению «дырки» на римановой поверхности. А во-вторых, сама риманова поверхность распадается на два отдельных компонента. Оба этих следствия вытекают из специфической энергетики искривленного пространтва-времени, когда область пространства с отрицательной кривизной расширяется, а область с положительной кривизной, соответственно, сжимается. Попутно авторами работы сделан вывод, что динамически данный процесс должен быть очень эффективным, однако тут же они указывают и на большую проблему, которая при этом порождается.

«Мы заметили, что наши результаты были отмечены в провидческой работе Йейтса. В приложении мы воспроизводим его аргументы с их трансляцией в более современные обозначения. Отметим, что анализ Йейтса применяется к более широкому спектру обстоятельств».

Для окончательного названия статьи была взята строчка из стихотворения – «Распадаются связи вещей: Перемена топологии от намотанных тахионов». А кроме того, собственное – глумливо-метафизическое – имя получило и соответствующее приложение к статье: «К трансформативной герменевтике струнной теории». Наряду с полным текстом пророчества Йейтса там приводится примерно такой его парафраз применительно к области теоретической физики: «Порожденное вихрем, происходит разъединение причинно-следственных связей, вызываемое процессом тахионной конденсации и сопровожаемое взрывом продуктов распада – из-за чего возникает множество серьезнейших проблем».

Обнаруженное исследователями раздваивание мира с вроде бы очевидным нарушением каузальных связей оказалось, похоже, слишком значительным препятствием для дальнейших продвижений в данном направлении. Как и полвека назад в исследованиях Вольфганга Паули, принципиально важный барьер и в этом случае оказался непреодоленным. Но это, впрочем, ничуть не помешало другим струнным теоретикам продолжать восстановление остальных частей общей картины.