Но объяснять нельзя человеку, который не понимает,

да если еще этот принцип отрицается, не принимается человеком, то тем более незачем.

Не от зеркального принципа зависит взаимопонимание, оказывается! неверный вывод, значит, ты сделала.

это неправильная трактовка зеркального принципа, поэтому неправильные выводы.

Хотя знаю, что все свои сообщения ты начинаешь с отрицания, и тут ты все равно начнешь выкручиваться..

ты тоже начинаешь с отрицания, но ты не взаимодействуешь,

Но насильно никого не приманиваю, никакими манипулятивными технологиями не владею и не пользуюсь.

вам отличного праздника

Никто же кроме тебя не виноват? Это твоя позиция, не моя. Зачем же рассказывать про то, что я - неудобный собеседник?
Да, для кого-то неудобный, для кого-то удобный.

Это ты начинаешь с отрицания, Галя!

Мне такая школа не нужна, не стоит меня троллить. Ты сейчас и Гора и Мишу одновременно напоминаешь.

Давай ты, наконец, согласишься с нами, обрадуешь кучу народу, признаешь, что ты такая, как мы видим, а не такая, какой ты думаешь, что себя знаешь? Ты же наверняка ошибаешься, нам виднее! - вот это и будет единственный способ найти с нами взаимопонимание!

уверена?

я сближалась с тобой и пыталась сблизить тебя с другими.

Наталенок, тебя будут заставлять это делать до тех пор, пока ты будешь заставлять делать то же других.

. Есть такое понятие, как расстановки, роли. Удалив кого-то из своей жизни, на его роль приходит кто-то другой. И он вынужден будет с тобой общаться так, как ты себя позиционируешь. Удалишь меня - придет еще кто-нибудь. Я даже вашу писанину не читала, а говорю те же слова, что и они, наверное?

Если устраиваешь конфликты, то лучше, чтобы они были решаемые, то есть в конечном итоге было сближение, так называемый счастливый конец, тогда кайфово

Наталенок, тебя будут заставлять это делать до тех пор, пока ты будешь заставлять делать то же других.

Вон эмма согласилась - скучно, диалога нет, беседы нет, раз одинаково думаем....)))) а с тобой интересно: только и успевай тебе возражать))))

Ну дошли мы до идеальной точки любви, а дальше что? неинтересно.

удалив кого-то из своей жизни, ты вновь и вновь будешь с ним встречаться. от себя не убежишь. Есть такое понятие, как расстановки, роли. Удалив кого-то из своей жизни, на его роль приходит кто-то другой.

знаю и вижу,

идеальной любви вообще не бывает. Но отношения в паре проходят все те же этапы

именно вам тяжелее всего

что все свое мы носим с собой

Мне эти игры не интересны, извини :)

Ты серьёзно занимаешься ОСами, советуешь Кастанеду зачесть

Плюс серьёзное увлечение гороскопами.

это лишь определенный этап в развитии, когда скучно единомыслие и интересно противостояние.

идеальной любви вообще не бывает. Но отношения в паре проходят все те же этапы, что и другие отношения. И отношения страсти, конфликта -это тоже этап. И на нем кажется, что это самое лучшее, что может быть, или что другого просто не существует. Но сравнить и увидеть разницу можно только двинувшись дальше. На сотрудничество. Когда есть единая цель (духовная). И семья как сплоченная и слаженная команда работает над ее достижением. Или процессом достижения. И нет времени просто на конфликты, да они и не нужны уже. И жизнь очень интересна на этом этапе (как и на всех других, конечно, по своему). Скучать точно некогда, и даже думать о скуке. Другой фокус внимания совсем. Другие приоритеты.

мы часто привязываемся к другим только потому, что эти люди дают нам информацию о нас через отношения, которые тешат наше самолюбие. Таким образом мы принимаем себя в «других», при этом впадая от других в зависимость. В отношениях мы лучше узнаем себя с хорошей стороны. Но когда отношения проявляют наши «темные» качества, мы вдруг начинаем думать, что «люди такие-то»
К сожалению, подобный механизм подпитки взаимных иллюзий характеризует большую часть всех человеческих отношений. На этом часто базируется и дружба, и «любовь» за маской которой прячется болезненное самолюбие человека, который себя не знает и не принимает.

Часто большая любовь – это большая иллюзия и зависимость – просто проекция, глубинное приятие самого себя, которое мы приписываем внешнему источнику – человеку, которого «любим». Когда любовь становится безответной, проекция блаженства вдруг заменяется на свою противоположность. Обычная мирская любовь – «двойственна». Мы любим тех, рядом с кем резонирует все самое лучшее, что есть в нас. И когда «доступ» к этому закрывается, мы ощущаем боль. Мы любим самих себя и отрицаем самих себя. Жизнь – это игра в прятки с собой.

Но поверишь ли чужому опыту? И сможешь ли на нем научиться? В чем-то, до определенного предела, не в такой степени, и не на такую глубину. Имхо.

А между нами почему это разделение существует, с совершенно конкретными, отдельными людьми - только потому, что именно вам тяжелее всего принять некоторые мои мысли.

даже когда знаю и вижу

Я настаиваю на том,

знаю и вижу, что процент правды

в целой кастрюле вранья.

только нас никто не спрашивает, интересно нам играть или нет... приходится...

интересны игры бывают, когда осознанно и уверенно играешь.

Но это мой выбор.

насколько это вообще возможно в искривлённом пространстве

Всплывает убеждение, и сознание тут же погружается в виртуальный мир, убежденно веруя в его реальность.

И конфликт не равен противостоянию. Конфликт - это что-то новое, непознанное.

И когда мы говорим об идеальной любви, мы подразумеваем не конкретное явление, а то, что наше восприятие улавливает суть происходящего, находится в позиции наблюдателя и осознает свою роль наблюдателя, когда мы понимаем все причинно-следственные связи, управляем свои вниманием.

который раз убеждаюсь в том. что непонимание часто возникает из-за разности вложенного смысла в одни и те же слова. Нет общего какого-то эзотерического словаря. каждый подразумевает под каждым словом или словосочетанием что-то свое .

из этой же серии. Вообще в идеале чтобы общаться, необходимо помнить значение слов или смысл, вложенный в слова каждого собеседника, иначе разговор получается непродуктивным. Большая часть времени уходит на то, чтобы выяснить, а что человек собственно имел в виду?

да мне кажется, и невозможно научиться из чужого опыта.
Потому что восприятие не определяет незнакомые явления.