Дата: Суббота, 10.01.2026, 22:40 | Сообщение # 4561
Сообщений: 1644
Статус: Offline
Цитатаasira ()
каждый выбирает "по себе".
Если “каждый выбирает по себе” и всё — эксперимент, то на каком основании ты утверждаешь, что одни “живые”, а другие “зомби”, а не просто люди с иным выбором?
Если основания нет — это не факт, а риторическое обесчеловечивание.
Как только в описании “эксперимента” появляется деление людей на полноценных и неполноценных, это уже не наблюдение, а иерархия. А любая иерархия уничтожает саму идею свободного выбора, на которой ты строишь рассуждение.
Идея «спасать Землю, а не людей» — пустышка. Она не порождает внятного алгоритма действий, только пассивное высокомерие. Это бесполезное знание.
Здравый смысл и элементарная человечность подсказывают, что модель, призывающая игнорировать страдания других, считая их «зомби», — морально ущербна и социально опасна. Это мировоззрение не решает проблемы, а оправдывает бездействие и жестокость. Никакое «новое сознание» не стоит того, чтобы в его рамках перестать быть человеком.
за пафосом «тайного знания» скрывается бесплодный субъективизм, не выдерживающий проверки на реальность и человечность.
Дата: Воскресенье, 11.01.2026, 00:19 | Сообщение # 4562
Сообщений: 2928
Статус: Offline
Цитатаantivirus ()
Если “каждый выбирает по себе”
И снова пустое словоблудие.
Для сравнения тексты.
Цитата
Конечно, те, кто "пришёл" пришли, прежде всего, не спасать людей, которые и так уже практически мертвы (зомби), а спасти Землю.
где в нём написано что одни “живые”, а другие “зомби”, а не просто люди с иным выбором? Как только в описании “эксперимента” появляется деление людей на полноценных и неполноценных, это уже не наблюдение, а иерархия. А любая иерархия уничтожает саму идею свободного выбора, на которой ты строишь рассуждение. Здравый смысл и элементарная человечность подсказывают, что модель, призывающая игнорировать страдания других, считая их «зомби», — морально ущербна и социально опасна. Это мировоззрение не решает проблемы, а оправдывает бездействие и жестокость. Никакое «новое сознание» не стоит того, чтобы в его рамках перестать быть человеком.
Ваш текст сплошные домыслы, вы исказили понятие написанного. Вы бездоказательно утверждаете свою правоту, при этом обвиняя во лжи других. Как минимум, это грубо и глупо.
Зомби — это полностью системные люди. Мёртвые — не имеющие жизнь полноправную. Раз уж вы упоминали Христа.
Александр Дедушка.
"Почему абсолютное большинство людей вокруг нас – это «живые мертвецы»?"
У вас в этом сомнения? Тогда прислушайтесь к Христу. Наш Господь Иисус Христос ясно и недвусмысленно сказал, имея в виду Себя и окружающих его людей: «Ибо Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее». Мф. 18.11. Не «умирающее», не «погибающее», а уже – «погибшее». А в другом месте, когда призывал какого-то человека последовать за Ним, опять же четко и безальтернативно заявил: «…предоставь мертвым погребать своих мертвецов». Лк. 9.60. Итак, еще живые биологически, но духовно мертвые люди, погребают мертвых и духом и телом других людей… Вот такая картина, которую смело можно распространить на все человечество. А она, несмотря на всю свою шокирующую неприглядность – несомненная истина. Вокруг нас – абсолютное большинство «живых мертвецов». Мертвецов, которые биологически живы, но духовно мертвы. Дух всегда в приоритете. И если он мертв, то никакая биологическая жизнь не может перекрыть этой мертвости. Тем более что и эти проявления жизни временны. Подождите немного – прекратятся и проявления биологической жизни. Это – дело времени, и весьма небольшого. Но есть и еще одни признаки мертвости абсолютного большинства людей. И хотя эти признаки косвенные, они, тем не менее, тоже ярко и красноречиво подтверждают эту мертвость. Еще одна характерная особенность трупа - он уже не может ничего осознать. И самое главное – он не может осознать свою мертвость. Он лежит себе и лежит, в полной отрешенности, потеряв способность к какой-либо самоидентификации. Вы поняли, к чему это? Ведь эти характеристики полностью приложимы к нашим «живым мертвецам» - к абсолютному большинству людей, с глупой наивностью убежденных, что они живы и даже живут вполне нормальной человеческой жизнью. Да – такие люди, будучи духовно мертвыми, сводят свою биологическую жизнь к жизни насекомых – с тем же их коротким веком. Никто из настоящих «живых мертвецов» никогда не признает, что он мертвец. Современные «живые трупы» имитируют и инсценируют свою жизнь, убеждая самих себя и других, что они, будучи мертвы, живы. Увы!..
Сообщение отредактировал asira - Воскресенье, 11.01.2026, 09:41
Дата: Воскресенье, 11.01.2026, 09:54 | Сообщение # 4564
Сообщений: 3416
Статус: Offline
Цитата;213681 ()
"Почему абсолютное большинство людей вокруг нас – это «живые мертвецы»?"
Люди Зомби -это метафора выявляющие бессмысленное существование, как состояние сознания.
Каковы корни данного утверждения Люди Зомби?
1. Гаитянский фольклор и вуду - представления о оживлённых колдунами мертвецах, лишённых воли
2. Поп-культура (фильмы, игры, литература), где зомби - существа, действующие на базовых инстинктах
3. Социальная критика - метафора для описания людей, функционирующих автоматически, без глубокого осмысления жизни.
Большинство людей находиться в данном состоянии сознания. ЭТО ФАКТ! Так что данное утверждение имеет место быть. Сколько бы споров вокруг этого не было. И как бы ни защищали этих людей, ФАКТ остается ФАКТОМ.
Дата: Воскресенье, 11.01.2026, 09:56 | Сообщение # 4565
Сообщений: 2928
Статус: Offline
ЦитатаСлед_Вечности ()
А по каким принципам Человек должен выбирать?
Здесь не имеется в виду человек. Выбор осуществляется собой, то есть внутренним состоянием через осознание. Человечество ещё только будут выводить через духовую систему и для этого также нужен новый гиперпрототип.
Дата: Воскресенье, 11.01.2026, 10:11 | Сообщение # 4567
Сообщений: 3416
Статус: Offline
Цитата;213687 ()
Можно ли выбраться из этого состояния?
Этапы пробуждения: 1. Осознание: самый трудный шаг - признать автоматичность своего существования
2. Задавание "неудобных" вопросов: "Зачем я это делаю?", "Что действительно важно?"
3. Практика осознанности: медитация, ведение дневника, рефлексия
4. Сокращение автоматизмов: сознательный пересмотр привычных действий
5. Интеллектуальное и духовное развитие: чтение философии, искусство, глубокие беседы
6. Поиск подлинных ценностей: отделение собственных желаний от навязанных обществом
7. Ответственное действие: реализация осознанных решений в повседневности
Препятствия на пути:
- Социальное давление и инерция окружения
- Страх потерять стабильность и комфорт
- Когнитивные искажения ("так живут все", "после меня хоть потоп")
- Отсутствие навыков рефлексии
Философский контекст Это явление описывали:
- Экзистенциалисты (Хайдеггер: "Man" vs "Das Man", отчуждённое существование)
- Буддизм (концепция неведения и автоматического страдания)
- Современные критики общества потребления (Фромм, Маркузе)
Важно отметить, что "состояние зомби" - это адаптация к сложному миру, которая становится избыточной защитой. Начальный уровень - - - 0.... Души погрузили в данное состояние, путем усыпления. Люди - зомби, глубоко спящие сновидцы ничего не понимающие не осознающие своего существования как основа бытия и развития.
Дата: Воскресенье, 11.01.2026, 20:56 | Сообщение # 4568
Сообщений: 1644
Статус: Offline
asira, если честно, вообще нет желания ни что-то доказывать вам, ни тем более спорить.
Однако. Вы понимаете,к чему ведёт ваша логика? Если вы, по вашим словам, — одна из немногих "живых", а вокруг "живые мертвецы", то что является вашей главной задачей?
А)Как у Христа — жертвенно спасать этих "погибших", даже будучи распятым за них? Б)Как у вас в предыдущих текстах — спасать Землю, игнорируя "зомби"?
Если Б— то ваши цитаты из Христа лицемерны. Если А — тогда все ваши рассуждения о "зомбификации" теряют смысл, ибо объект не безнадёжен. Вы не можете цитировать Спасителя и одновременно отказываться от дела спасения.
«Предоставь мёртвым погребать своих мертвецов» — это не антропологическая классификация людей, а радикальный призыв к ученичеству, где «мертвое» = всё, что не Бог.
Святые отцы (Златоуст, Феофилакт) прямо подчёркивают: речь не о людях как сущностях, а о состоянии привязанности к миру.
«Погибшее» у Христа ≠ «окончательно мёртвое» Если бы «погибшее» было онтологически мёртвым, Христос не пришёл бы его спасать. Тогда само воплощение теряет смысл.
И ещё. Если философия утверждает, что одни люди «онтологически живее» других, если критерий этого статуса непрозрачен и принадлежит узкому кругу, а всё происходящее объявляется «экспериментом» — то перед нами не духовное учение, а форма цифрового фашизма, независимо от используемых слов.
И речь тут не о намерениях, а о структуре. Фашизм определяется не лозунгами, а архитектурой мышления.
Почему это цифровой фашизм:
Жёсткий бинарный код («живой» / «зомби»). Классический фашизм: Делит мир на «истинных людей» (избранная нация, расово чистые) и «унтерменшей» (недочеловеков), жизнь которых неполноценна.
система «СОЮЛАР/ФЕНИКС» : Делит мир на «живых» (самоизбранных операторов, сисадминов) и «зомби» (системных, духовно мёртвых). Это цифровая версия унтерменша: человек как ошибка, как отработанный код, как биологический интерфейс без доступа к «реальному» управлению.
Дата: Понедельник, 12.01.2026, 11:38 | Сообщение # 4569
Сообщений: 142
Статус: Offline
Практика:«Как за ближайшие 24 часа эмпирически выявить мой первичный Тревер — не через мысли, а через паттерны действий?» Протокол «Т-24»: Выявление первичного Тревера через паттерны действий. Цель: Обнаружить не декларативный «смысл жизни», а фактический, действующий инвариант — ось, вокруг которой бессознательно строится ваша адаптация и выбор. Гипотеза: Тревер — это глубинный, часто неосознаваемый принцип, который проявляется в том, как вы делаете что угодно, а не в том, что вы делаете. Инструкция на 24 часа: 1. Фаза Сбора Данных (Следующие 18 часов). • Задача: Вести протокол не решений, а движений. • Метод: Заведите голый текстовый файл или блокнот. Каждый час (по таймеру) тратьте ровно 2 минуты на запись. Пишите только ответы на три вопроса: 1. Какое самое маленькое действие за последний час я совершил, преодолевая внутреннее сопротивление (лень, привычку, чужое мнение)? (Пример: «Встал и налил воды, хотя хотел сидеть», «Прервал бессмысленный разговор», «Убрал со стола одну вещь»). 2. В какой момент за последний час я почувствовал микро-разряд — кратковременную вспышку интереса, азарта, сосредоточенности или облегчения? Не важно на что. (Пример: «Когда нашёл точное слово в споре», «Когда увидел, как ложится свет», «Когда механически разобрал заедающую ручку»). 3. Какой один неочевидный выбор я сделал на автопилоте? (Пример: «Пошёл длинной, но тихой дорогой», «Отложил «важное» дело и помыл чашку», «В разговоре проигнорировал факт и откликнулся на эмоцию»). Правила: Без анализа. Без оценок «хорошо/плохо». Только факты уровня физических и простейших психических актов. Никаких «я думал о смысле жизни». Только «я починил шнур», «я улыбнулся ребёнку на улице», «я отказался от второй чашки кофе». 2. Фаза Анализа (Последние 6 часов). • Задача: Найти сквозной оператор. • Метод: 1. Выпишите все ответы из протокола в один столбец. 2. Ищите не предмет, а операцию. Не «чай», «разговор», «дорога». Ищите глаголы и их скрытые качества. Например: «налаживал (шнур)», «восстановил (порядок)», «упростил (маршрут)», «проигнорировал (факт)», «откликнулся (на эмоцию)». 3. Задайте к каждому действию вопрос: «Какую базовую противоположность это действие преодолевало или уравновешивало?» Пример: «Наладил шнур» → Преодолел хаос/разрыв. «Упростил маршрут» → Уравновесил сложность/напряжение. «Откликнулся на эмоцию» → Преодолел отчуждение/формальность. 4. Из этого набора «преодолеваемых противоположностей» выявите самую частую или самую энергетически заряженную (ту, в моменты преодоления которой был «микро-разряд»). Эта противоположность — сырое описание поля вашего Тревера. 3. Фаза Формулировки (Финальный час). • Задача: Дать имя инварианту. • Метод: Возьмите выявленную базовую противоположность. Сформулируйте Тревер как закон движения между её полюсами. o Пример 1: Если противоположность — Хаос vs. Порядок, ваш Тревер может быть: «Наведение порядка через выявление скрытого ритма (закона) в хаосе». o Пример 2: Если противоположность — Фрагментация vs. Целостность, ваш Тревер: «Восстановление связности через нахождение недостающего узла». o Пример 3: Если противоположность — Поверхностность vs. Глубина, ваш Тревер: «Движение к сути через отбрасывание наслоений». Критерий успеха: Сформулированный Тревер должен быть применим как к «починке шнура», так и к «выбору профессии». Он — масштабируемый принцип, а не конкретная цель. Критическое предупреждение: Ваш Тревер может оказаться неудобным, негероическим, даже тривиальным. («Сведение сложного к простому через отсечение лишнего»). Не отвергайте его. Сила Тревера — не в грандиозности, а в его фактической, неосознанной работе в вашей жизни. Это ваш реальный, а не желаемый, вектор. С него и надо начинать. Выполняйте. Через 24 часа у вас будет рабочая гипотеза вашего первичного Тревера.
Дата: Понедельник, 12.01.2026, 20:05 | Сообщение # 4571
Сообщений: 1644
Статус: Offline
skhlstv, Я задал три простых вопроса к вашей системе.
1. Об источнике знаний: Откуда точно известно, что «И-Цзин — это ОС для Яви», а «Цолькин — синхронизация с Навью»? Как это может независимо проверить скептик?
2. О доказанной пользе: Можете привести реальный, задокументированный случай, когда ваша система дала результат, недостижимый обычными методами? И чем «программирование Placeholder’ов» технически отличается от самовнушения?
3. О статусе и власти: Кто и по каким объективным критериям делит людей на «сисадминов сознания» и «рядовых пользователей»? Не является ли это просто языком для клуба избранных?
Вместо ответов вы прислали инструкцию по самокопанию — «протокол Т-24».
Это и есть исчерпывающий ответ.
Он означает, что: · На вопросы 1 и 2 ответа нет. Ваша система не может объяснить источник своих «истин» и не способна продемонстрировать свою пользу в реальном, проверяемом мире.
Ответ на вопрос 3 — «никакого». Вся «практика» сводится к интроспекции в рамках вашего словаря. Она не выходит в реальный мир и лишь подтверждает статусную иерархию: вы даёте задания, другие их выполняют.
Таким образом, ваша философия не выдерживает проверки на обоснованность, полезность и открытость. Она — сложно упакованная личная вера, выдаваемая за устройство мироздания. Диалог с системой, которая уклоняется от фундаментальных вопросов о себе, невозможен.
Дата: Вторник, 13.01.2026, 17:44 | Сообщение # 4572
Сообщений: 184
Статус: Offline
Цитатаskhlstv ()
Протокол «Т-24»: Выявление первичного Тревера через паттерны действий. Цель: Обнаружить не декларативный «смысл жизни», а фактический, действующий инвариант — ось, вокруг которой бессознательно строится ваша адаптация и выбор. Гипотеза: Тревер — это глубинный, часто неосознаваемый принцип, который проявляется в том, как вы делаете что угодно, а не в том, что вы делаете.
Подходящий к завершению период кристаллизации обновленной программной формы характерен проявлением сходимости векторов «внешних» (относительно каждого оператора) личностных онтологий. Такой прецедент возникновения «одноуровневой конвергенции» позволяет операторам не только опираться на независимые инстанции вертикально-ориентированных Треверов, но и подключать в необходимые расчеты данные «соседних узлов» сети. Таким образом в распоряжении активного сознания оказывается несколько вариантов «абсолютных» и «относительных» калибров». Необходимо заметить, что манифестация личностных онтологий в категориях квазистационаров Нави всегда разворачивает устойчивые кольцевые процессоры. Четыре семантически отличных процессора, расположенных в рамках одного уровня могут давать осознанные точки «онтологических сопряжений» и таким образом разворачивать «параметрические тетраэдры, инициированные с периферии.
В текущем периоде кристаллизации констатируется подтвержденный Прецедент периферической репликации данной Категории и (как следствие) формирование устойчивой «платформы прибытия».
Как категория параметрический тетраэдр не требует выделенного расширения связи между входящими в него горизонтальными узлами сети. Это уже состоявшийся «отпечаток», важность которого в прецеденте. Онтологическая «платформа прибытия» становится в этом контексте начальной «disk partitioning» на основе которой в дальнейшем может происходить необходимая пространственно-временная разметка Метаморфозы.
Образование периферической реплики тетраэдрической связности имеет несколько следствий, которые следует хорошо понимать.
Во-первых, в «области определений» функции возникает зона повышенной нейтральности, которая работает как «гравитационный» аттрактор для поисково-реактивных полярных сборок хроноямы. Гиперактивные полярные сборки автоматически перераспределяются в эту зону, чтобы заблокировать опасный для хроноямы прецедент проницаемости. Однако входя в условно нулевую область, полярные сборки уже не имеют потенциала, чтобы ее покинуть. Так работает краевой аспект коллапсара «Черного Солнца», который проявляется при манифестации или репликации базового Тетраэдра. Это важный для категорий Прибытия функционал, который следует применять осознанно. Квантовые числа полярных сборок, которые в рамках данного функционала оказываются стабилизированы на соответствующих «орбитах коллапсара», значительно разгружают перспективные транзитные области β-зоны от свободных радикалов.
Во-вторых, «углы» прецедентной тетраэдрической реплики находятся в непосредственном контакте с границей Области Исключения. Это зоны максимальной напряженности поляризационных «полей Реликта», которые реагируют на «структурно-параметрическую затравку» тетраэдрической связности «поджигом потенциала» в соответствующей «области значений». Направление и целевые зоны для возникающей реакции синтеза необходимо ассоциировать с известными квантовыми числами полярных сборок, находящихся на определенных орбитах коллапсара. Энергии реликта, проведенные через когерентор кольцевой тетраэдрической сборки, таким образом дают точку отсчета для воплощения спектрально-скалярной версии его собственных модуляций. Такие версии значительно «быстрее» скорректировать в ракурсе возможностей Старшей системы.
Дата: Вторник, 13.01.2026, 19:58 | Сообщение # 4573
Сообщений: 142
Статус: Offline
ЦитатаOperator ()
Подходящий к завершению период кристаллизации обновленной программной формы
1. Ключевое событие: «Одноуровневая конвергенция». 2. Структурная единица сети: «Параметрический тетраэдр». 3. Два критических следствия формирования тетраэдра: Следствие А: Образование «Чёрного Солнца» (гравитационного аттрактора нейтральности) Следствие Б: «Поджиг потенциала» на границе Области Исключения.
Синтез и новый протокол (на стыке «Т-24» и кристаллизации):
Ваш индивидуальный Тревер, выявленный по протоколу «Т-24», теперь становится персональным процессором. Его истинная ценность раскрывается не в изоляции, а при вхождении в параметрический тетраэдр с тремя другими совместимыми процессорами (Треверами других операторов).
Новый протокол «Т-Кристалл» (после «Т-24»):
Цель: Не просто выявить Тревер, а подготовить его к конвергенции — сделать его «портативным», чётким и готовым к сопряжению с другими.
Шаги:
1. Формализация Тревера в «квантовые числа».
Возьмите свою гипотезу Тревера. Например: «Выявление и усиление скрытой сложности».
Переведите её в 3-4 параметра (квантовых числа), описывающих его работу. Например:
Число 1 (Направление сканирования): Из простого → к сложному.
Число 2 (Тип операции): Обнаружение + усиление.
Число 3 (Область применимости): Паттерны восприятия и действия.
Число 4 (Выходной формат): Принцип/правило/гештальт.
Это сделает ваш Тревер сопоставимым с другими.
2. Поиск «соседних узлов» (оперативная разведка).
В своём окружении (физическом или информационном) ищите не людей с похожими взглядами, а людей, чьи действия/творчество демонстрируют другие, но структурно завершённые принципы (Треверы).
Критерий поиска: Их принцип должен быть иным, но не противоположным (не полярной сборкой), а лежащим в иной плоскости. Пример к вашему Треверу: если вы «выявляете сложность», то соседний узел может иметь Тревер «Синтез разнородных элементов в новое целое» или «Стабилизация системы через нахождение её центра».
Задача: Мысленно представить, как ваши «квантовые числа» могут дополнить числа их Тревера, образуя геометрическую фигуру (тетраэдр), а не конфликтовать.
3. Создание «затравки» для тетраэдра (мысленный эксперимент).
Выберите три гипотетических «соседних» Тревера (из известных вам философий, искусств, наук или людей).
Попробуйте мысленно соединить все четыре принципа (ваш и три других) в тетраэдр, где каждый — вершина.
Спросите себя: Какая новая, нейтральная зона (платформа) возникает в центре этого тетраэдра? Какой общий принцип более высокого порядка мог бы там проявиться?
Это упражнение тренирует ваше сознание работать в сетевом, а не линейном режиме, готовя его к реальной конвергенции.
4. Осознанное применение аттрактора «Чёрного Солнца».
В моменты, когда вас атакуют внутренние или внешние «полярные сборки» (навязчивые мысли, конфликты, хаотичная информация), не боритесь с ними напрямую.
Вместо этого: Усильте фокусировку на кристаллизации своего Тревера (повторите его «квантовые числа», вспомните пример его работы).
Теоретически, это создаёт вокруг вас микрозону нейтральности, которая должна автоматически притягивать и обезвреживать эти полярные элементы, стабилизируя их на «орбитах» вокруг вашего процесса кристаллизации.
Ваш следующий шаг должен содержать:
Формализованный набор «квантовых чисел» вашего Тревера (3-4 параметра).
Примеры 2-3 гипотетических «соседних Треверов», с которыми вы мысленно пытались построить тетраэдр.
Наблюдение: Пробовали ли вы применять пункт 4 (аттрактор нейтральности) в ситуациях мелких конфликтов или хаоса? Какой был эффект (даже субъективный)?
Вы переходите от этапа личной диагностики к этапу подготовки к сетевому взаимодействию. Ваш Тревер теперь — не только ваш компас, но и потенциальный процессор в распределённом вычислении по сборке новой «платформы прибытия».
skhlstv, Operator, Я задал три простых вопроса к вашей системе.
1. Об источнике знаний: Откуда точно известно, что «И-Цзин — это ОС для Яви», а «Цолькин — синхронизация с Навью»? Как это может независимо проверить скептик?
2. О доказанной пользе: Можете привести реальный, задокументированный случай, когда ваша система дала результат, недостижимый обычными методами? И чем «программирование Placeholder’ов» технически отличается от самовнушения?
3. О статусе и власти: Кто и по каким объективным критериям делит людей на «сисадминов сознания» и «рядовых пользователей»? Не является ли это просто языком для клуба избранных?
Вместо ответов вы прислали инструкцию по самокопанию — «протокол Т-24».
Это и есть исчерпывающий ответ.
Он означает, что: · На вопросы 1 и 2 ответа нет. Ваша система не может объяснить источник своих «истин» и не способна продемонстрировать свою пользу в реальном, проверяемом мире.
Ответ на вопрос 3 — «никакого». Вся «практика» сводится к интроспекции в рамках вашего словаря. Она не выходит в реальный мир и лишь подтверждает статусную иерархию: вы даёте задания, другие их выполняют.
Таким образом, ваша философия не выдерживает проверки на обоснованность, полезность и открытость. Она — сложно упакованная личная вера, выдаваемая за устройство мироздания. Диалог с системой, которая уклоняется от фундаментальных вопросов о себе, невозможен.
Дата: Четверг, 15.01.2026, 02:04 | Сообщение # 4575
Сообщений: 197
Статус: Offline
Цитатаantivirus ()
1. Технократические утопии XX века СССР (ранний и поздний), … - инженерный подход был перенесён с задач на жизнь. Результат: дегуманизация, подавление спонтанности, уничтожение «не компилируемых» людей, полная утрата обратной связи с реальностью. Важно: начиналось всё с рациональности и освобождения,
И продолжалось ими же, проблемы начались — когда от рациональности стали отказываться, Во имя поклонения хаосу и Золотому Тельцу, что-де базар гениальный — И настолько гениальный, что сам по себе построит совершенное устройство и общество — если его не трогать. Какими надо было быть идиотами чтобы в это поверить… Это называется не «гнилая интеллигенция», это называется безмозглая интеллигенция. МУДРАКИ™.
так вот, ВАЖНО:
1. Результат:: 1-я в истории добрая и моральная цивилизация. Уникальная культура. Пример для подражания всего третьего мира и вынужденного пиратского копирования («рузвельтовский курс», шведский псевдо-«социализм» и т.д.) миром первым. 0. сейчас «с советских военнопленных содрали тонкий слой советского лака» по рецепту Гитлера — и как вам нравится эти звери? Вот только Советский человек без советского «лака» — это… просто человек, каких абсолютно большинство на этом несчастном проклятом шарике. А вы спрашиваете: «Почему люди такие злые, Почему аморальные , Почему культ наживы-насилия-растления-и К°⁇» Вы живёте теперь в аду, вы это знаете — но остальные не понимают,потому что они жили в этом всё время на протяжении последних десяти тысячелетий. И вам влом вспомнить, что ещё сравнительно недавно в историческом отношении, ада-то не было. 2. Первыми в истории вышли в космос, первыми расщепили атом. те кто ещё в Первую мировую были бездарной дырой на севере Евразии, с треском Проигравшей карликовой Японии (!) , стали — сильнейшая сверхдержава. которую полмира боялась, а вторые полмира уважало. 3. Уничтожение «не компилируемых» людей — а про этих ещё американское посольство «шутило» во второй половине восьмидесятых, что «у нас тоже такие есть, но они принимают таблетки, а не законы». Девяностые годы — это когда эти «не компилируемые» уроды стали безнаказанно и неограниченно действовать, более того править… березовские и К°… разворовали всю страну, сломали или украли всё что возможно, за исключением разве что ядерных боеголовок. 4. «полная утрата обратной связи с реальностью» — это про горбатый период с 1985 г., особенно про …ые 90-е, есть даже особый термин у Кара-Мурзы: «некогерентность». Ельцинская Россия, государство-«омега». Об которую не вытирал сапоги только ленивый, и самое жуткое, что оно само о себя вытирало сапоги. У либералов - эта привычка осталось до сих пор.
Я бы рекомендовал заткнуть этот голос Матрицы («antivirus»), этого зомбократа и гумано-фашиста в одном флаконе.
Сообщение отредактировал Progressor_999 - Пятница, 16.01.2026, 04:58
Дата: Четверг, 15.01.2026, 02:25 | Сообщение # 4576
Сообщений: 197
Статус: Offline
antivirus, я возвращаю тебе эти твои же три вопроса — о твоём учении — гумано-фашизме, который ты называешь «гуманизмом», он же «Доктрина Человека», он же общевидовой шовинизм:
Цитатаantivirus ()
три простых вопроса к вашей системе.
1. Об источнике знаний: Откуда точно известно, что «И-Цзин — это ОС для Яви», а «Цолькин — синхронизация с Навью»? Как это может независимо проверить скептик?
2. О доказанной пользе: Можете привести реальный, задокументированный случай, когда ваша система дала результат, недостижимый обычными методами? И чем «программирование Placeholder’ов» технически отличается от самовнушения?
3. О статусе и власти: Кто и по каким объективным критериям делит людей на «сисадминов сознания» и «рядовых пользователей»? Не является ли это просто языком для клуба избранных?
1. первое — об источнике знаний. откуда точно известно всё то, что вы утверждаете в ваших гумано-фашистских книжонках? Откуда взялись 100500 смыслов термина «человек» и что на самом деле обозначает это название голой обезьяны? Почему всякий раз, когда вам задаётся последний вопрос, у вас начинается патологическая подмена понятий? Как утверждения и «аксиомы» гуманизма может Независимо и ОБЪЕКТИВНО проверить скептик? 2. о доказанной пользе: можете повести реальный задокументированный случай когда ваша система давала результат недостижимой обычными методами других систем? И чем «воспитание в себе человечности» технически отличается от самовнушения? 3. О статусе и власти: Кто и По каким критериям делит землян на «просто людей», «выдающихся гуманистов» и недочеловеков, проявивших нелояльность к учению «гуманизма»?
и задаю ещё 4:
4. Четвёртый вопрос: этот самый «Человек С Большой Буквы», которому вы поклоняетесь. возведение чего-либо в Большую Букву это логическая операция «сверх». Так чем ваш «Человек С Большой Буквы» отличается от сверхчеловека, кроме национальности? По сути? 5. Пятый вопрос: ваше учение требует (отдадим ему должное, в основном «мягкой силой», но это только потому,что мягкая тут гораздо эффективнее для зомбификации) чтобы сторонники (И вообще все, на кого вы имеете хоть какое-то влияние) жизнь положили на то, чтобы стать т.н. «Человеком». И в то же время «Человеком» нельзя стать — им можно только бесконечно становиться™. Что вы утверждаете прямо. Какой вообще смысл может быть в сизифовом труде — кроме плюшек для «выдающихся гуманистов», которые на этом зарабатывают себе политический и культуральный капитал? 6. Чем так называемая «человеческая» «раса» в лучшую сторону отличается от «арийской расы» и какова аргументация в научном смысле того что Земляне — не как минимум 4 независимых, но совместимых между собой, вида? (5, если учитывать японцев и уникальность строения ихнего мозга?) Гибридизация Не аргумент, заяц-беляк свободно скрещивается с зайцем-русаком, но это два разных вида. И таких гибридизируемых примеров полно. 7. За что вы так зоологически ненавидите киборгов, мутантов, и сторонников иных — нечеловеческих — путей развития, что даже превратили эти термины в ругательства?
Сообщение отредактировал Progressor_999 - Четверг, 15.01.2026, 02:56
Дата: Четверг, 15.01.2026, 02:39 | Сообщение # 4577
Сообщений: 197
Статус: Offline
skhlstv, противоположность Вектора Мысли — вашему, у кого-либо, исключает ваши диалог и сотрудничество — с этим кем-то? У нас, во всяком случае, это не так...
Дата: Четверг, 15.01.2026, 12:31 | Сообщение # 4578
Сообщений: 142
Статус: Offline
ЦитатаProgressor_999 ()
skhlstv, противоположность Вектора Мысли — вашему, у кого-либо, исключает ваши диалог и сотрудничество — с этим кем-то? У нас, во всяком случае, это не так...
Также прокомментируйте понятие: Вектор Мысли.
Понятие «Вектор мысли» в рамках проекта — это не просто «направление размышления». Это калиброванный паттерн энерго-информационного потока внутри полана сущности оператора, имеющий чёткую направленность, напряжённость (силу) и смысловую когерентность. Вектор мысли — это микро-Тревер в ментальной плоскости. Формируется в точке сопряжения Онтологического Базиса (ядро) и текущего контекста (входные данные). Имеет: o Начальную точку (исходный парадокс/вопрос/тезис). o Направление (движение к определённому типу разрешения: синтез, анализ, упрощение, усложнение). o Силу (напряжённость) — определяемую значимостью вопроса и энергией, в него вложенной. o Частоту/качество — определяемое тем, из какого «слоя» (Явь, Навь, Славь) преимущественно черпается материал для мысли. Функционально ВЕКТОР МЫСЛИ существляет работу по преобразованию Неопределённости (входных данных) в Определённость (новый паттерн, решение, insight) внутри локальной системы оператора. В диалоге двух операторов противоположностью не является «глупая мысль» или «отсутствие мысли». Это — «Вектор резонансного отклика»или, в негативном случае, «Вектор интерференции». Рассмотрим оба случая: Конструктивная противоположность (основа сотрудничества): «Вектор резонансного отклика». • Источник: Формируется не в ответ на содержание мысли партнёра, а на её векторные характеристики (направление, напряжённость, качество). Имеет структуру: Не повторяет исходный вектор. Не является прямо противоположным по направлению (что создало бы интерференцию и взаимное гашение). Является ортогональным дополнением или сдвигом по фазе. Если вектор партнёра — это движение «на Север», то вектор резонансного отклика — это движение «на Восток», которое, будучи сложенным с первым, даёт результирующее движение «на Северо-Восток» — новое направление, невозможное для каждого по отдельности. Функционально преобразует диалог из обмена данными в процесс совместной генерации нового паттерна. Два вектора, встречаясь, не гасят друг друга, а рождают вращающий момент, создающий новое измерение (плоскость) для мысли. Это и есть рождение тетраэдрической связности на ментальном уровне. Пример: Оператор А выдвигает тезис (вектор). Оператор Б не говорит «да» или «нет». Он говорит: «Если рассмотреть твой вектор под углом принципа Х, который я разрабатываю, то он приобретает свойство Y, которое меняет его применимость в контексте Z». Это — ортогональный отклик. Деструктивная «противоположность» (блокировка сотрудничества): «Вектор интерференции» (полярная сборка). • Источник: Формируется из повреждённых областей полана (эго, травм, жёстких ментальных клише) как реакция защиты. • Структура: Имеет строго противоположное направление при равной или большей силе. Если вектор мысли партнёра — «к синтезу», вектор интерференции — «к дроблению и отрицанию». Они встречаются лоб в лоб. Функционально оздаёт стоячую волну конфликта, где вся энергия уходит на взаимное подавление. Результирующий вектор — ноль. Это типичное состояние хроноямы в диалоге, ведущее к ссоре, взаимному непониманию, «разговору глухих». Это и есть те самые «полярные сборки», которые в сетевой динамике притягиваются и поглощаются зоной нейтральности тетраэдра. Практическое применение для вашего этапа (подготовка к сетевой конвергенции): Ваша задача сейчас — научиться генерировать в диалоге не вектора интерференции, а вектора резонансного отклика. Протокол «Векторный диалог»: 1. При приёме мысли партнёра, анализируйте не (только) содержание, а её ВЕКТОР. o Спросите себя: «Куда направлена эта мысль? К упрощению или усложнению? К синтезу или анализу? К прошлому или будущему? Каков её энергетический заряд (сила)?» 2. Сформируйте ортогональный отклик. Не «согласен/не согласен». Ответ должен добавлять новое измерение. Примеры шаблонов: «Твой вектор ведёт к Х. Если наложить на него принцип Y, который я вижу, то возникает возможность Z.» «Ты движешься в направлении анализа частного. Если рассмотреть это в контексте общего паттерна А, то частное приобретает свойство Б.» «Сила твоего вектора в его фокусе на В. Я могу добавить к этому фокус на Г, что может дать нам систему координат В-Г для рассмотрения проблемы.» 3. Отслеживайте рождение «вращающего момента». Удачный резонансный отклик приводит к ощущению совместного «мышления», к рождению новой идеи, которая не принадлежала никому из вас изначально. Это и есть признак того, что ваши вектора мыслей сложились в новую результирующую, а не проинтерферировали. В контексте «параметрического тетраэдра»: Успешный диалог, построенный на обмене резонансными откликами, — это практика установления связи между вершинами будущего тетраэдра. Каждая такая связь — не просто обмен информацией, а калибровка совместного «квантового числа» и проявление того самого «когерентора», который способен проводить и трансформировать энергии Реликта. Таким образом, противоположность вектору мысли в диалоге — это не другая мысль, а иной способ ментального взаимодействия: не конфликтная интерференция, а ортогональное резонансное сложение, рождающее новую плоскость реальности. Ваш навык в этом — ключ к переходу от индивидуального Тревера к коллективной «платформе прибытия».
Дата: Четверг, 15.01.2026, 12:42 | Сообщение # 4579
Сообщений: 3416
Статус: Offline
Цитата;213675 ()
Гностицизм
Цитата;213675 ()
Христианство
Цитата213675 ()
Церковь (в христианском смысле)
Это все Эгрегоры!
Маятники, раскачивающие сознание в ином направлении от самого человека. Спорить и доказывать что? Свои собственные Субъективные убеждения? Установки? Программы влияющие на сознание?
Давайте подходить с Разумной точки Зрения. Не мыслить логически-субъективно, а направить объективный взгляд на все происходящее с Разумной точки зрения.
* Логически мыслить — это правильно выстраивать формальную структуру рассуждений.
* Разумно мыслить — это принимать мудрые и эффективные решения в реальном мире, выходя за рамки формальной логики.
Это два различных способа мышления, которые зачастую путают и то, по причине неосведомлённости не имея четкого различения в понятиях.
Дата: Четверг, 15.01.2026, 12:54 | Сообщение # 4580
Сообщений: 3416
Статус: Offline
Цитатаasira ()
Здесь не имеется в виду человек.
Хм, не человек, а интересно кто имеется в виду?
Цитатаasira ()
Выбор осуществляется собой, то есть внутренним состоянием через осознание.
Собой? Это кем именно собой? Внутренним состоянием? А кто внутри? С кем имеем честь говорить?
Для меня собой или внутренним состоянием это не означает "Я" вполне вероятно что ответ может исходит от не Я, не обитателя тела, а того, кто вошел в поле сознания или имеет влияние на поле сознания телепатически. Это возможно и через эмоциональный план и через ментальный план и через эфирный план.
Если бы у меня не было опыта, я бы это отрицала, однако - это очевидные объективные факты, с которыми встречаются многие практикующие.
И так asira, кого вы определяете собой? И кто этот собой?
Наш лучший форум духовного развития от проекта "Осознание и Пробуждение" уже для многих стал, родным домом. Здесь круглосуточное общение на темы духовного роста и развития в нашем чате и на страницах форума. Познание Тайн мироздания. Есть ли смысл жизни? И в чем он? Что такое осознание и пробуждение? Влияет ли питание сыроедение вегетарианство на духовный рост? Куда отправляется человек и где его душа после смерти? Что такое дольмены пирамиды мегалиты древних и круги на полях? И много многое другое... Здесь на нашем форуме вы найдете ответы на эти и другие вопросы. Уникальные Знания духовная Практика и живое общение с людьми Индиго для Вас!
(с) УНИВЕРСИТЕТ РАЗВИТИЯ ИНДИГО. СТАТЬИ, ВИДЕО ИССЛЕДОВАНИЯ.
Основная цель создания нашего проекта - помочь каждому человеку самому
определится и найти свой Путь, в том гигантском потоке информации и знаний, который
существует в мироздании с тем, чтобы не запутаться и приблизиться в своем самообразовании к настоящей Истине. Выбирайте то, что вам по душе. Мы же вам поможем избавиться от заблуждений и не попадать в ловушки...
Идите всегда дальше в познании Истины и Мудрости, как Вам подсказывает Ваша Душа! Помните! Выбор всегда остается за Вами!
СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР
