"В процессе второго набора экспериментирования были разработаны различные формы растительной и животной жизни и спроецированы на планету Ноль (Земля) для своего проявления. Они преднамеренно симулировали эволюционный процесс. Из этого вы можете видеть, какой всецело ошибочной является разработанная Дарвином эволюционная теория. Эволюционная теория базируется на научном неправильном представлении. Дарвин и его последователи полагали, что виды развиваются при помощи процесса естественного отбора, чтобы приспособится самим к условиям, существующим в разнообразных окружающих средах на планете, в целях выживания сильнейшего и самого крепкого."

"Идея эволюции верна в том смысле, что различные жизненные формы были разработаны, испробованы и отброшены одна за другой псевдо-творцами. Они генетически экспериментировали до тех пор, пока они не пришли к самому желательному и подходящему положению на этой планете, пригодного для осуществления их плана. Ничего такого, как естественный отбор, не было. Bcё было тщательно спланировано. Концепция естественного отбора до сих пор является самой безрассудной идеей, что возникла в умах ваших учёных."

"Как вы помните, первоначально, до активации отрицательного состояния, ваша планета была населена только проявлением положительной жизни. Животные и растения были положительной, благотворной природы. В то время не существовало никаких хищных, ядовитых, злобных, убивающих типов животных и растений. Но все они были уничтожены в процессе передвижения по измерениям вашей планеты. Однако, псевдо-творцы сохранили весь их генетический материал. За многие миллионы лет своего экспериментирования, псевдо-творцы испробовали, через процесс гибридизации, много комбинаций разнообразных жизненных форм - много удачных и много неудачных. Они сохранили удачные формы и использовали их в дальнейших гибридизациях. Неудачные формы они уничтожили. "

"Уничтожение и исчезновение различных видов и животных на вашей планете не было результатом природных или космических катастроф, как хотели бы верить учёные. Это также не было результатом человеческого воздействия, как в настоящее время в случаях с истребленными животными руками человеческой жадности и глупости. Так называемые природные катастрофы и типичное человеческое поведение были приведены к осуществлению псевдо-творцами и некоторыми другими процессами Преисподен для того, чтобы совершить уничтожение этих видов, больше не подходящих для их целей."

"Сегодняшнее продолжающееся истребление некоторых видов имеет более глубокую духовную корреспонденцию. Виды, которые исчезли очень давно, так же как и не очень давно, вместе с теми, что продолжают исчезать, должны быть убраны до того, как на вашей планете совершится тотальная победа отрицательного состояния. Эти виды являются корреспонденциями неправильных преданностей и привязанностей, которые исчерпали свою полезность. Поэтому их продление препятствовало и мешало бы этому важному процессу - полной победе отрицательного состояния на планете Ноль." (новое Откровение)

Разум видя ситуацию способен проанализировать и понять, что это не пойдет во благо, а только во вред, так как наша пища , так же определяет наше сознание. И останавливает импульс Ума, отводя его в сторону от дурных привычек.

Развивая сильный Разум, человек способен достигать поставленных целей, быть решительным, а так же терпеливым и стресс устойчивым. Сильный Разум позволяет не идти на поводу бесполезных мыслей, не зависеть от внешних обстоятельств,
ИНТЕЛЛЕКТ – это способность приобретать, перерабатывать, воспроизводить и использовать знания осмысленным образом.

(Подробнее на Elhow и везде по теме, и внутри...)

1. Логическая несовместимость
2. По причине культурных обычаев (если человек на официальном банкете берет рукой ножку цыпленка, знание того, что он делает, является диссонантным по
отношению к знанию, определяющему правила формального этикета во время официального банкет
3. Диссонанс может возникать тогда, когда одно конкретное мнение входит в состав более общего мнения. Так, если человек - демократ, но на данных президентских выборах голосует за республиканского кандидата, когнитивные элементы, соответствующие этим двум наборам мнений, являются диссонантными
4. Диссонанс может возникать на основе прошлого опыта. Если человек попадает под дождь и, однако, надеется остаться сухим (не имея при себе зонта), то эти два знания будут диссонантными по отношению друг к другу, поскольку он знает из прошлого опыта, что нельзя остаться сухим, стоя под дождем.
1. Степень диссонанса (или консонанса) увеличивается вместе с увеличением важности или значения входящих в данную когнитивную систему элементов.
2. Степень диссонанса, существующего между двумя системами когнитивных элементов, напрямую зависит от взвешенной пропорции тех релевантных отношений между двумя системами, которые являются диссонантными (их количество и важность)
Чем больше диссонанс, тем больше стремление к его уменьшению.
Если диссонанс возникает между двумя элементами, он устраняется путем изменения одного из них.
1. Когда диссонанс возникает между когнитивным элементом, относящимся к знанию относительно окружающей среды, и поведенческим когнитивным элементом, то он может быть устранен только посредством изменения поведенческого элемента таким образом, чтобы он стал консонантным с элементом среды.
2. Но иногда возможно изменить когнитивные элементы среды посредством изменения соответствующей им ситуации (проще с социальной средой, чем с физической, например, если индивид враждебно настроен по отношению к другим людям, он может окружить себя людьми, провоцирующими враждебность)
3. Можно уменьшить диссонанс добавлением новых элементов (например, для курильщика – знаний о пользе курения)
4. Можно добавить новый элемент, который «примиряет» два диссонантных (у племени ифалуков существует твердая вера в то, что все люди -изначально добры. В ходе своего взросления подростки этого племени проходят через период, когда по той или иной причине их поведению свойственны проявления открытой агрессии, враждебности и стремления к разрушению. Выход – добавляем третий элемент: это в них вселяются злые духи)
Однако наличие стремления или даже деятельность, направленная на уменьшение диссонанса, вовсе не гарантируют, что это произойдет.
Сопротивление уменьшению диссонанса: будет ли возможным изменение какого-либо элемента, зависит от его сопротивляемости.
Источники сопротивления:
1) отзывчивость на воздействие реальности (если человек видит, что трава зеленая, ему очень трудно думать, что это не так)
2) изменения могут быть болезненными или подразумевать некую потерю. К примеру, человек потратил большую сумму денег на приобретение дома, но захотел изменений. Возможно, ему не нравятся соседи, возможно, дом вдруг разонравился; в любом случае, если он хочет изменить ситуацию, он должен быть готов к неудобствам, связанным с переездом и возможными финансовыми потерями в случае продажи дома.
3) Поведение, ставшее неприемлемым для индивида с одной точки зрения, может оставаться вполне удовлетворительным с другой. Человек может продолжать ежедневно завтракать в одном и том же ресторане, хотя в нем стали плохо готовить, если, к примеру, многие
4) осуществление изменений может быть просто невозможным (например, человек испытывает сильную реакцию страха, с которой не в состоянии справиться, или ему неведома другая манера поведения, или неизменяемая природа определенных действий – не всегда можно вернуть проданное и т.д.)
5) подлежащий замене элемент тесно связан со множеством других элементов. В той степени, в которой этот элемент консонантен множеству других элементов, и в той степени, в которой его замена сменила бы консонансы диссонансами, этот элемент будет сопротивляться изменениям.
С какого бы рода диссонансом мы ни имели дело, важнейшим фактором при попытке устранить его путем изменения затронутых им когнитивных элементов является результирующее сопротивление изменению.
Пределы увеличения диссонанса: максимальный диссонанс, который может существовать между любыми двумя элементами, определяется величиной сопротивления изменению наименее стойкого элемента.
Глава 2. Введение в теорию принятия решения
Возникновение диссонанса - одно из главных последствий принятия решения.
Неудовлетворенность и остающаяся напряженность отклоненной альтернативы продолжают оказывать свое влияние, если дальнейший процесс ("разрешение конфликта") не происходит
Это, по всей видимости, является частичным объяснением того парадоксального факта, что процесс принятия решения, занимающий всего несколько минут, способен повлиять на поведение индивида в течение многих последующих месяцев. Принятое решение устанавливает связь между мотивацией и действием и одновременно производит эффект "окончательной фиксации", или "заморозки", мотивировок, что частично является следствием тенденции индивида оставаться верным своему решению>. Этот так называемый эффект <окончательной фиксации> решения является результатом процессов установления когнитивных элементов, консонантных данному решению, и устранения диссонантных ему элементов. Таким образом, индивид начинает изменять сознание так, чтобы одинаково привлекательные поначалу альтернативы перестали быть равноценными. Выбранный вариант решения начинает казаться наиболее подходящим, а отклоненный кажется все менее правильным.
Степень диссонанса после принятого решения зависит от:
1) важности решения
2) степени сходства альтернатив (если они похожи, так что уж особо диссонировать)
3) относительной привлекательности отвергнутой альтернативы
Стремление к уменьшению диссонанса, возникающего после принятия решения:
1) изменение или аннулирование решения;
2) изменение привлекательности имеющихся альтернатив;
3) установление совпадения когнитивных элементов альтернатив. Именно в таком порядке мы и обсудим эти способы.
Глава 3. Психологические эффекты и последствия принятия решения: эмпирические данные
....продолжение,по интересу и любознательности...