Тег "не существует", в последние годы меня забавляет. К примеру "космоса не существует" или "пустынь", "карьеров", "пирамид". Даже нарвался уже на троллинговскую машину Системы "у него вечно чего-то не существует". Существует, дорогие мои, существует, так что убавьте громкость, чтоб гланды не простудить. Просто не в том понимание, в каком нам с младу навязали, когда слова были для детей пустыми емкостями, которые надо было бы заполнить фруктовым соком ассоциаций и смыслом, а вместо этого их наполнили песком и заставили детей зубрением не о чем жевать самые активные года.
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЧТО МЫ ЗНАЕМ И ЧЕГО НЕ ЗНАЕМ.
Или точнее, что мы знаем о том, чего не знаем? Эту куда правильнее спросить, чтоб и никого не обидеть и побудить к изучению. А не к отстаиванию того, что написано в книжках. Что такое водопад, Википедия решила отмахнутся логикой: "Водопад — падение воды в реке с уступа, пересекающего речное русло. В отличие от речных порогов, для водопадов характерны резкий перепад высоты речного дна и отвесность падения". Другие источники говорят в том же духе "чтоб узнать, что такое водопад, изучите, что такое река", хотя чаще всё обстоит, по-моему мнению, как раз наоборот: "чтоб узнать, что такое река, надо узнать, что такое водопад". Ведь современная концепция появления рек ни в какие ворота. И не нужно думать, что невыносимых ученых не бывает - бывает лишь узкий дверной проем.
Нам говорят, причины рек, это осадки... хотя все мы часто куда-то ездим, проезжаем многокилометровые поля и не встречаем вообще рядом не одного водоема. Уже не говорю, на каких расстояниях друг от друга ПОСТОЯННО ТЕКУЩИЕ реки. Так что осадки любой юрист оправдает на суде - невиновны. Кроме того, рассмотрите озеро находящееся в Новой Зеландии и водопад Сазерленд падающий с 580-метровой высоты. Это горные вершины Южных Альп. Вы можете это озеро и постоянно падающий водопад связать с осадками?
"Грунтовые воды" вообще ширма прикрывающая многие вещи. К примеру, в появляющихся так называемых "карстовых воронках" мы видим, что рядом никаких грунтовых вод и рек нет. Хотя появление их на грунтовые воды и спирают, дескать промыло. Стесняюсь спросить, куда промыло, в какие полости и пустоты? Пытались найти причину в выкачиваемой нефти и газе, хотя "карстовые", если смотреть тысячью биноклей по оси, появляются чаще там, где вообще добыча полезных ископаемых не наблюдается по многокилометровой окружности. На таяние ледников и снега можно сразу крест ставить, так как "осадки" мы вверху рассмотрели. А чтоб окончательно изгнать из Вас вселившегося беса официальной науки, проведем экзорцизм этим текстом, что известно науке об осадках:
Учёные не знают почему идёт дождь! Что же они знают? Не удивляйтесь. В академиях наук, действительно, не знают: почему идёт дождь Современные учёные лишь констатируют факт выпадения осадков и движения воздушных масс. В понимании же сути этих процессов они недалеко ушли от детей... Выдвинутые современными "учёными" гипотезы вызывают подозрения о вменяемости тех, кто их выдвигает. Или в лучшем случае "смех сквозь слёзы"... Знаете, в детстве - юношестве я думала, что учёные, это "самые умные дяди". Что работать учёным намного сложнее и ответственнее, чем электриком или сантехником. Но пришла зрелость и от моих детских грёз не осталось и следа. Оказалось, что будучи учёным, можно запросто быть круглым идиотом и писать любую ахинею. Благо, что ответственности никакой. Ошибка сантехника - это затопленный фекалиями жилой дом, ошибка электрика - это пожар, травмы. А современные "учёные" могут ошибаться сколько угодно. Их никто не уволит и от их деятельности никто не пострадает. Никто же не принимает всерьёз ту ахинею, что они пишут!
