Благодарю, Yoda. Однако, что считать реальностью? Возможно, что у неë есть уровни. Такие как сон, бодрствование, осознанное сновидение, выход из вещественного тела, выход из первого полëвого тела, выход из второго полëвого тела и т. д..

за такое ... бить надо..

Но вот это ощущение самости и во мне присутствует.

Это вопрос целеполагания и доминанты внутри человека.

Я делю людей по доминирующим в них силе. Базовые три типа силы - это воля, любовь, мудрость. Иными словами, те кому нужно действовать и влиять, те кому нужны ощущения, чувства, эстетика, и те кому нужны знание, познание, осознанность.

Для меня важней всего осознанность. А значит, мне лучше подходит формат синхронизации с реальностью в единое целое.

А тем, кто хочет что-то сделать значительное, получить результаты - этим людям нужна Воля, свобода действий, и сопутствующие принципы, сопутствующая психология.

Конечно все эти три основных качества есть в каждом из нас. И возможно что каждая из них может доминировать в определенный момент или на каком-то отрезке жизненного пути. Но все же, видно человек делатель или интеллектуал, чувствующий или черствый.

Так что, я думаю, что психология и представления у человека выстраиваются на фундаменте доминирующей в нем силы. Под эти свойства и состояния он подбирает подходящие взгляды, формируя представления и модель мира, которая наилучшим образом отвечает его запросам и целям.

Поскольку я нахожу удовольствие в эстетики реальности. Это как ультра-совершенный механизм, организм, некая невероятная штука. И поскольку я получаю заряд приятных впечатлений от наблюдения и участия, я не нуждаюсь в том, чтобы своевольничать. Мне судьба рисует тропинку по которой я должен пройти, я ей следую, не потому что тупой или слабый, а потому что я уже доверяю реальности и знаю, что предлагаемый опыт даст мне дополнительные открытия. Поэтому на вопрос о свободе были такие.

Но если бы я чувствовал в себе большую силу воли, я бы наверное получал удовольствие от изменений, которые могу произвести я сам, своей силой. И от противостояния и от борьбы. Это было бы круто. В моей жизни были такие периоды борьбы, свершений, преодолений. И когда ты добиваешься своего ты получаешь заветный заряд благого впечатления.

Чтобы мы ни делали, мы кушаем природу реальности, получая заряд жизненной силы от действий и от взаимодействий. Все эти формы, знания, объекты, информация, это просто элементы с помощью которых мы получаем впечатления.

Кто-то любит грубые, кто-то тонкие, кто-то интересные, необычные. Кому-то нравится простота как совершенство минимализма, кому-то нравится что-то сложное. Но это все так или иначе просто впечатления, которые мы поглощаем и этим ощущаем что живем.

некоторым достаточно получать впечатления от еды, музыки и инстаграма )))

Цитата caitt ()
Благодарю, Yoda. Однако, что считать реальностью? Возможно, что у неë есть уровни. Такие как сон, бодрствование, осознанное сновидение, выход из вещественного тела, выход из первого полëвого тела, выход из второго полëвого тела и т. д..

Это ключевой вопрос. Есть школы говорящие о том, что реальность объективная существует сама по себе. Есть школы говорящие, что вся реальность производится на основе ткани сознания. Что все восприятие чего либо может быть произведено только за счет ума (сознания). Например, йогачара, читтаматра. И у них получается что сознание это и есть реальность. А значит - все в мире очень субъективно.

Учение Будды предполагает, что есть некий срединый Путь, говорящий что существует и материальная относительная реальность и природа сознания. И что обе эти части в сущности пусты. То есть ни материальная реальность сама себя не производит, ни сознание само по себе не создает материальную реальность.

Я долго разбираюсь в этом вопросе, и мне ближе точка зрения Сингон. Это японский тантрический буддизм. Там есть две мандалы духовного и материального мира. И даются пояснения о том, что и верхний и нижний мир просто части одного целого и взаимно отображаются друг в друге.

То есть. Восприятие реальности это двойственный процесс. Он возможет только если есть воспринимающий и воспринимаемое. Субъект и объект.

И было бы не правильно думать, что кто-то из них существует сам по себе отдельно.

И не менее важно разобраться с чистотой восприятия, потому что у каждого человека в психики и уме есть целая масса всяких наслоений, отпечатков прошлого опыта, установок, принципов. Некоторые из них автономно влияют на восприятие мира. Их надо выявлять, осознавать. И даже чистить свое восприятие от них, чтобы добиться ясности.

Поэтому что если моделировать концептуальные, смысловые образы в уме, в ментальном пространстве, чтобы понять мир - это не достаточно для того чтобы прозреть сами ощущения от восприятия реальности. Поэтому многие практикующие стремятся к просветлению, нирване, самадхи, как к стадии, на которой происходящее видно более чисто, без помех.

И получается, чем более чуткое восприятие у наблюдателя, тем больше деталей он осознает и более четко воспринимает реальность.

На счет уровней. Думаю, что у нас одно единое пространство, одна единственная реальность. И все предполагаемые уровни уже появляются в ходе деления в процессе восприятия. Воспринимающий сам уже выстраивает в процессе осмысления реальности где физический, где астральный, ментальный и прочие уровни. Но это разделение по свойствам и качествам, она создается скорей всего самим умом. Потому что все эти явления взаимозависимы. Они проявляются потому что их что-то воспроизводит, заставляет проявиться. Один эффект влияет на другой. Ум на чувства. Чувства на ум. Все вместе на сознание. Сознание на них. Плюс физические состояния, погода, гормоны.

Одно могу сказать точно. Когда перестаешь представлять что где-то есть высшие уровни, в которых нужно перевоплотиться, а начинаешь смотреть что реальность едина и целостна, тогда ум перестает дергаться и испытывать неприязнь к этому видимому миру. Это снимает много претензий и напряжений.

В дзене считают, что единственная реальность - это то что случается в данный момент времени. Все остальное образы прошлого, отпечатки пережитого в сознании, которые не реальны и образы будущего или представления (концепции).

Доктрина алая-виджняны объясняет, как случается, почему мы принимаем иллюзорные вещи, такие, как «я» и «мир», за реальность. Согласно Майтреянатхе, Абсолютный Ум – единственная реальность, но ее свет затемнен своим собственным движущим, или потенциально движущим, принципом, абхутапарикальпа или «нереальным воображением»

Но откуда во мне берется этот первоначальный импульс к перемене?

Но вопрос, как к нему относится и чем оно является?

Не является ли оно потоком ощущений, которые резонируют и идентифицируются как нечто, отличное от объектов окружающего?

И какова его свобода?

Изменять свое состояние, свои настройки, привлекать те или иные энергии, накапливать?

На самоуспокоение похожи

Есть политики, есть служба безопасности, есть блогеры, журналисты, меценаты.

это повседневная ЖИЗНЬ .

Так и я о чем. Скромно живу свою жизнь. Миры не спасаю.

Цитата Fractal ()
это повседневная ЖИЗНЬ .

Так и я о чем. Скромно живу свою жизнь. Миры не спасаю.

Цитата Fractal ()
На самоуспокоение похожи

А это и есть самоуспокоение.

Я делю людей по доминирующий в них силе. Базовые три типа силы - это воля, любовь, мудрость. Иными словами, те кому нужно действовать и влиять, те кому нужны ощущения, чувства, эстетика, и те кому нужны знание, познание, осознанность.

это и есть гармония? Может к этому надо стремиться?

угасание импульсов