.


Одни говорят, что ВРЕМЯ есть, другие, что его нет.
Почему те, кто считают то, что достиг Духовности, не отображают это в своих Ответах, как единую связь любых противоположных высказываний(?).
Иначе – это ещё не Духовность, а духовное совершенствование, когда ещё присутствуют Крайности. Вот и нужно нарабатывать ОПЫТ 82 = ОБЩЕНИЕ 82, чтобы при изложении Единства учитывать обе Противоположности в Единстве.

Нужно упражняться в умении связывать противоположное и разрозненное, ведь не случайно слова имеют одинаковый Код в цифрах:
Дух 49 = Связь 94 = Единство 94...

Если ответ в том, что «Времени нет» – одна Крайность, потому что ВРЕМЯ, как сама по себе целостная величина, а представлена она в земном Пространстве лишь в количественной Мерности движения и текучести, то в ином измерении Пространства Время предстанет лишь в качественной Мерности – покоя и Вечности, что отобразит противоположную Крайность.

А вот само ВРЕМЯ есть где-то ТАМ, где нет тех, кто ещё живёт Сознаниями своих тел, как Иллюзией, но кто, в конце концов, заметил, что Времени ЗДЕСЬ нет!
У них и возникнет вопрос (в своё «Время»): «А где тогда Время?», если не будут придерживаться только одной Крайности.

Аналогичен вопрос о том, что нет и СУТОК, а есть лишь сменяющиеся Части (Утро-День-Вечер-Ночь), которые и «понятия не имеют о том, что есть какие-то общие для них СУТКИ».
СУТКИ – это то, что становится качеством, но не в земном Пространстве.

ВРЕМЯ, как Целостная величина, будет в единстве Движения и Покоя, но целостно его воспринимает лишь реальное «Я»: оно не живёт сменой Частей, оно не зависит от того, что происходит в Пространстве, оно само владеет Пространством, и всем, что в нём мыслит.
Реальное «Я» может привлечь к себе любую Часть вне очерёдности...

Смена Частей, как вращение, верно с позиции земного измерения, где Время, которое само по себе ЕСТЬ, и есть как Целая величина, воспринимается текучестью и сменяемостью Событий. А теперь представьте себе звёздное Время в замкнутом Пространстве, где планета-звезда освещает себя сама.
Как там воспринимается Время(?), если там нет смены Частей...
Вечностью? И разве в итоге нужна нам такая Вечность?!

Так что, ВРЕМЯ можно и нужно рассматривать в связи с Движением и Покоем, а не в их разрозненности, тогда реальное «Я» будет готово воспринимать это одновременно в любой МИГ, когда это пожелает.
Тогда человек и в своём Ответе отобразит то, что ВРЕМЯ ещё предстоит достичь, потому и ОТВЕТЫ «До Времени» существуют в Будущем, пока оно не объединилось с Прошлым, когда можно сказать, что «Время пришло»!


Зато у Путника есть обратное направление, я как раз про Путника и писала, а не про Время.

Так и числа Фибоначчи (1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55...) являются хорошим примером (Знаком) отображения происходящих явлений и событий, и они показывают возвращение назад, чтобы в количественной информации, как потенциальной сумме предыдущих чисел, основанных на Прошлом, увидеть своё Качество в полученном Результате Суммы после «Знака Равенства» (=).
Да, время всё равно идёт вперёд, независимо от обратного направления Сознания, которое и к Будущему стремится и к Прошлому возвращается, благодаря своей Памяти (количественных частей).

На примере чисел Фибоначчи это видно так:
2 и 3 – Количество, а = 5 – Качество
8 и 13 – Количество, а = 21 – Качество

Зеркало (Весы, Дубль) – это уже подтверждение.
Это уже повторение одинаковых чисел (5 и 5 или 21 и 21)
И уже потом придёт очерёдность сложения Количества с Качеством (2-3 и 5 или 8-13 и 21).

И так происходит во ВСЁМ, не только в понятии ВРЕМЯ!

Чтобы смотреть телевизор мы включаем вилку в розетку,которая также с двумя штырями