|
Войны древних "Богов" и доисторические катаклизмы
|
|
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 00:13 | Сообщение # 1921 |
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| Цитата который 4.7 млрд. лет назад разрушил Тиамат и тем самым создал Землю.
450 млн лет назад ....
когда были гигантские насекомые по 30-40 см = тиамат ещё была
в эпоху динозавров насекомые не более чем современные 230 мл-65 млн (то есть тиамат уже небыло)
Цитата была планетоидом, который 4.7 млрд. лет назад разрушил Тиамат
тот планетоид который разрушил тараном тиамат = это не нибиру..
Цитата Но в последнее время, все больше склоняюсь к тому, что это естественный спутник образовавшийся ~4.5 млрд. лет назад, как и все планеты нашей системы.
я думаю луну притащили к земле .... возможно это один из старых спутников тиамат ... врятле её тащили из другой звёздной системы .. дорого и не имеет смысла
вырезать пустоты и снабдить оборудованием можно любую луну в солнечной системе... это дёшево и сердито...
Цитата идеей обитаемой Луны.
пустоты луны обитаемы и там засели сепаратисты (козни плетут)
Цитата Да и чего прилетать каждые 3600 лет, они же такие крутые, могли бы и почаще к нам заглядывать.
дата 3600 лет = высосана из пальца...
никакой цикличности в ледниковых периодах = НЕТ
Никакой периодичности и упорядоченности = НЕТ
|
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 12:23 | Сообщение # 1922 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
|
|
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 12:56 | Сообщение # 1923 |
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата vlad9vt (  ) дата 3600 лет = высосана из пальца...
Также как и теория о Нибиру планетоиде, о Луне планетоиде и вообще вся эта тема. Нет доказательств. Только картинки из интернета. Любой здравомыслящий человек в это не поверит. Все это просто стеб.
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 13:33 | Сообщение # 1924 |
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Цитата JK ( ) Также как и теория о Нибиру планетоиде, о Луне планетоиде и вообще вся эта тема. Нет доказательств. Только картинки из интернета. Любой здравомыслящий человек в это не поверит. Все это просто стеб.
Ты не прав. Есть определенные наблюдения, анализ поведения тех или иных объектов, анализ летописей и сравнение их с другими источниками. Это и есть наши факты.
Думаю ты много читал и о поведении луны, и о аномалиях связанных с ней высказанными учеными с разных областей. То, что луна не просто естественный спутник прозрачно видно из анализа этой информации. Мы, как и другие разумные люди, именно разумные, строим доводы базируясь на этот анализ и факты. Факты такие: луна полая, центр тяжести луны очень сильно сдвинут, она идеально круглая, она находится в идеальном для орбиты месте, луна была не всегда и т.д, думаю остальное ты тоже прекрасно знаешь. Выводы и наши теории напрашиваются сами ...
Сообщение отредактировал Seдой - Четверг, 21.08.2014, 14:12 |
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 13:45 | Сообщение # 1925 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| КОМПЛЕКС ШРАВАНАБЕЛАГОЛА
Сообщение отредактировал Seдой - Четверг, 21.08.2014, 13:55 |
| |
| |
|
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:28 | Сообщение # 1927 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Мы, как и другие разумные люди, именно разумные, строим доводы базируясь на этот анализ и факты.
согласен - не надо особо много ума чтоб понять, что тут что-то не чисто, и нестыковки в многих моментах...
а реальные физические факты(артефакты) = вещ упрямая (неоспоримая)
|
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:32 | Сообщение # 1928 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Факты такие: луна полая, центр тяжести луны очень сильно сдвинут, она идеально круглая, она находится в идеальном для орбиты месте, луна была не всегда и т.д
Скорее луна, как и все планеты и их спутники не полая, а наполненная внутри расплавленным металлом, магмой чем-то вроде того. Ведь все планеты это как-бы намагниченные шарики с расплавленным (возможно радиоактивным) элементом внутри. Если бы они были полые не было бы электромагнитного поля. Это статика солнечной системы - как динамо. Индукция магнетизм-электричество-магнетизм. А вот кора у всех планет толстая и в ней могут быть огромные полости - это и породило миф о полой земле.
Цитата vlad9vt ( ) доказательства есть
Так я же не спорю. Конечно здесь на Земле полно свидетельств деятельности высокоразвитых существ. И огромные блоки и точное географическое расположение строений и некоторые записи. Но нет доказательств того, что Луна полая или планетоид. Тут только слетать и пробурить, может рентгеном каким просветить. А если говорить о том, что после полета Армстронга и компании, все дела с изучением Луны свернули, так тот, кто на Луне, может быть и на её поверхности/в коре. Т.е. необязательно она полая и не обязательно это корабль. Может тогда все спутники всех планет корабли?
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:51 | Сообщение # 1929 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| 
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:53 | Сообщение # 1930 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Цитата JK ( ) Скорее луна, как и все планеты и их спутники не полая, а наполненная внутри расплавленным металлом, магмой чем-то вроде того. Ведь все планеты это как-бы намагниченные шарики с расплавленным (возможно радиоактивным) элементом внутри. Если бы они были полые не было бы электромагнитного поля. Это статика солнечной системы - как динамо. Индукция магнетизм-электричество-магнетизм. А вот кора у всех планет толстая и в ней могут быть огромные полости - это и породило миф о полой земле.
Это не мои слова, а слова многих советских ученых после прибытия астронавтов на луну. Они написали много трудов, по этому поводу, про металлический скрежет и гул на луне и т.д, ищите в инете
Цитата JK ( ) Может тогда все спутники всех планет корабли?
А почему нет? Вас это пугает? Вселенной миллиарды миллиардов лет, тут рождалось и умирало столько цивилизаций, что позволю себе сказать, ты уверен, что нет?
Я не утверждаю, но и отрицать мы этого не можем, сидя у компа с неспособностью улететь с этой одной сраной планеты
Причем с научной точки зрения науки полая структура планет и других объектов очень даже доказуема и оправдана простотой ...
Сообщение отредактировал Seдой - Четверг, 21.08.2014, 15:08 |
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 15:30 | Сообщение # 1931 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Причем с научной точки зрения науки полая структура планет и других объектов очень даже доказуема и оправдана простотой ...
Этот бублик/тор - это и есть электромагнитное поле земли, та самая червоточина, край земли, полая земля, портал и т.п. А сами планеты обязательно должны содержать внутри магму или что-то подобное.
|
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 15:36 | Сообщение # 1932 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Надо еще добавить, что с Землей все не так просто - всё-таки это может быть надколотая планета. И мифы о полой Земле могут брать начала оттуда. Но даже это не означает, что Земля просто полый шарик.
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 15:37 | Сообщение # 1933 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Цитата JK ( ) Но даже это не означает, что Земля просто полый шарик.
Конечно не означает, но отрицать такое никто не может
|
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 18:37 | Сообщение # 1934 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата vlad9vt ( ) И как одно из имён правителя АН-У (УР-АН)
АН-ШАР
АН-У
УР-АН
ИМХО - это все разные имена, разных существ. Аншар предок Ану, Уран - опора неба - возможно эквивалент АН-КИ (первенец АНа, означает небесная твердь, это вроде слов-перевертышей). Хотя непонятно где только титулы, а где имена.
Сообщение отредактировал JK - Четверг, 21.08.2014, 18:39 |
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 18:41 | Сообщение # 1935 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) КОМПЛЕКС ШРАВАНАБЕЛАГОЛА
Да... Вот это интересно, как будто на станке делали...
|
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 19:01 | Сообщение # 1936 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Вот еще к этой теме Индии
Путешествие по Индии - Шраванабелагола, Халебид, Белур
Сообщение отредактировал JK - Четверг, 21.08.2014, 19:02 |
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 20:20 | Сообщение # 1937 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| Цитата А сами планеты обязательно должны содержать внутри магму или что-то подобное.
не факт
магма в коре земли .. там же и жидкие металлы
тем более что землю воссоздали из обломков Тиамат(из обломка).. Могли и полой её воссоздать ))) 
Цитата АН-ШАР
АН-У
УР-АН
ИМХО - это все разные имена, разных существ.
это всё имена правителя АН-У
Цитата И мифы о полой Земле могут брать начала оттуда. Но даже это не означает, что Земля просто полый шарик.
миф полая земля = пока только предположение...
точно узнать полая она или нет = можно лишь лично проверив ...
и есть три-четыре варианта
1) земля полая с ядром внутри (плазма диаметр от 50 до 100 км)
2) земля полая с искусственным ядром ( источник света диаметр от 50 до 100 км)
3) земля (кора земли) состоит из гигантских полостей на десятки км, а возможно и сотни км..... ( полости коры, не противоречат и полой земле, а полая земля не противоречит полостям в коре земли.)
4) земля не полая, а миф о полой земле- лишь миф(и не более того), полостей в коре земли это не касается ...
какой вариант правильный - можно сказать лишь лично перепроверив
|
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 20:34 | Сообщение # 1938 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| вот пример как я высчитал размер ядра - по соотношению размера и расстояния до него
соотношение диаметра к расстоянию до обьекта
это обычная математика и логика
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Пятница, 22.08.2014, 11:36 | Сообщение # 1939 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Очень Интересное видео, где Скляров доказывает невозможность постройки древних сооружений даже нашими технологиями ...
https://www.youtube.com/watch?v=pJOu5-kjUxg
"Наверное самая лучшая лекция А. Склярова, в которой собраны все самые интересные находки и весомые доказательства существования высокоразвитых цивилизаций в прошлом. Удивительная информация!
Доклад Андрея Склярова на международном семинаре Лаборатории Альтернативной Истории «Поиск следов техногенных цивилизаций».
Каир, Египет, 13-20 декабря 2011 года"
|
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Суббота, 23.08.2014, 09:42 | Сообщение # 1940 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| Цитата Насчет полой Земли, разочарую вас до невозможности - в центре нашей планеты, не может быть никаких пустот, поскольку там просто коллоссальное давление.
1) давление только в коре земли (внутри коры земли)
2) Полая земля или нет - пока научно не доказано, это пока только теории и не более того ...
и обе теории имеют право на обсуждение и рассмотрение..
Цитата Если бы там и была какая-нибудь Плутония, то она бы моментально схлопнулась.
глупости ... ибо всё давление сосредоточено в корке толщиной в 2044 км (или более)...
причём давление идет как с внешней части коры - так и с внутренней ... а центр гравитации (нулевая точка) находится внутри коры земли... на глубине примерно 1022 км .. или более... там жидкие металлы, магма, жидкие базальты, жидкое золото, уран, и т.п. Возможно даже плазма
|
| |
| |
СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР
