Дата: Понедельник, 01.12.2014, 15:25 | Сообщение # 202
Сообщений: 3478
Статус: Offline
ЦитатаAlRaMig ()
Ну не нам их судить.
дело в том, что они -это мы. Ну не все мы, кончено. а те, кто жил тогда.мы ведь не один раз рождаемся. в разные времена. Я собственно именно за свои ошибки думаю, в том числе. Которые всплывают сейчас для осознания и осмысления.
ЦитатаAlRaMig ()
Глубину самого Соприкосновения диктует Мера Любви.
написано вообще супер! Но по моему речь идет об уровнях или измерениях, которые представлены на нашей планете. Начиная от самых низших и до высших. Низший -пекальные миры (2д), потом мир проявленный, физический (3д), нижний астрал (4д), средний и т.д. Шамбала, например -5д. ангелы. Учителя, Наставники, Хранители - от 5д и выше, 7-8-9д и т.д.
Дата: Понедельник, 01.12.2014, 23:19 | Сообщение # 203
Сообщений: 2040
Статус: Offline
ЦитатаAlRaMig ()
А чего вы то впряглись, по цитате вроде видно к кому эти слова предназначены?
А я никогда не впрягаюсь,а вот согласен с тем что чел. говорит и это совсем другое дело,а для меня вообще ни одной строчки не увидел,а в этом случае было смешно очень от такого понимания и потому грех было не поделится хорошим настроением и позитивом.
ЦитатаКувшинка ()
Кстати. Это интересный момент вы подметили. Я тоже обращала на это внимание.
Ну да есть потенциал,если конечно не затянется период поглощения информации и не остановит барьер самоуверености,то весьма далеко пойдете.А счас пока если не ошибаюсь то все свободное время занимаетесь поиском,может оно и правда что человеческий потенциал неограничен,однако сильно ограничено время жизни и спец во всех областях это не спец,зато аналитик будет хороший.Из этого видать и вышло выражение *совет старейшин*,а то что счас все с ног на голову,дак это и есть содом и гомора в полном понимании этих слов
ЦитатаAlRaMig ()
Есть и люди стадо что ли. Им без разницы что происходит, был бы корм и условия проживания. Куда все, туда и они. Таких очень много.
81% по данным левада центр на сегодня
ЦитатаAlRaMig ()
Тот кто заставляет их хоть какие то умственные способности проявить, для них враг. Они кстати и не скрывают что таковыми являются. Спросишь их. для чего человек живет? Они ответят типа.
- Для того чтобы есть...
НЕЕЕ,они ответят что живут ради той духовной жизни которая будет в следующей жизни (тут 60% сайта таковых),но животных исправляют тем что не дают жрать,счас посмотрим как будут менятся настрои по мере уменьшения кол-ва еды,слов уже не понимает никто почти,я честно говоря думал что с января начнется,но дурацкие действия самих животных ускорили начало процесса и он будет долгим
Дата: Вторник, 02.12.2014, 03:51 | Сообщение # 204
Сообщений: 2040
Статус: Offline
А еще я вам по секрету скажу = на сегодня вероятность открытой войны само мало 98%,нужен только толчок,хотя может даже и не нужен будет,ну вы же говорите что владеете энергетикой,тогда разве не видите каков цвет России на сегодня,он-же и практически по всему шарику стремится к этому,это никак не может не получить разрядки,вопрос только времени и опять таки точка невозврата уже и здесь пройдена и это время уже нельзя изменить,его только пережить придется.А если не чувствуете,то следите за окружающими,потому как за 1.5-2 недели ДО = все без исключения будут знать (так-же как и о смерти своей каждый за этот срок узнает).Ну а кто мал мала энергитику чуствует,тот пораньше скажет. ВОТ он ваш переход и ни с какими измерениями он не связан,именно его и имели в виду пророчества,остальное самообман и трактовка в свою пользу из-за выгоды. Из своего могу сказать,уж пару лет наверное (если не больше) вижу урывки событий и они в летнее время происходят (по крайней мере точно зеленка вокруг).Но само время точно не определить,наверно слабовато проникновение,ну уж что есть.Но там много стран ввяжутся и годами все будет.
Дата: Вторник, 02.12.2014, 09:11 | Сообщение # 205
Сообщений: 2475
Статус: Offline
Цитатаbeliaev76andrei ()
на сегодня вероятность открытой войны само мало 98%,нужен только толчок,
И с чем же вы воевать то начнете?
Со своей жадностью, трусостью и другими человеческими пороками и самое главное как? А на тех на кого вы намекаете, им то для чего воевать, свое имущество портить, они итак уже скупили всё что им нужно без всякой войны и людей в том числе, благодаря их порокам? Про Дух вообще молчу, если кто его смог вообще наработать.
Цитатаbeliaev76andrei ()
и опять таки точка невозврата уже и здесь пройдена
Поздравляю вас и вашу точку.
Смысл жизни, остаться или стать человеком, что ой как трудно в наше время. Признак Великодушие. Да мало кому понятно будет, что это такое.
Думаете почему сразу же налог ввели на благотворительность и что это вообще? Налог на ваше Великодушие как раз, чтобы душонка мелкой была. Хочешь Великую, плати налог?
Что душе то переживать, когда она итак безcмертная?
Тело обычно панику поднимает, как почувствует свою кончину.
Сообщение отредактировал AlRaMig - Вторник, 02.12.2014, 10:18
Дата: Вторник, 02.12.2014, 12:44 | Сообщение # 209
Сообщений: 3478
Статус: Offline
Мыслеформа. Сила мысли Мыслеформа — это конкретная геометрическая фигура, которая содержит в себе энергию мысли человека.
Это именно форма мысли, которая соответствует какому-либо объекту информации и воспринимается через сознание человека. В мыслеформе содержится много смысловых значений. Информация, содержащаяся в ней, может обрабатываться с разной скоростью в зависимости от состояния сознания человека. Полное Сознание позволяет воспринимать информацию мыслеформы целиком и мгновенно.
Мыслеформа управляется непосредственно душой, поэтому никакое воздействие из внешнего мира не может её достичь и изменить. Значит управление мыслью является наиболее надёжным видом управления. Из этого следует важный вывод:
То, о чём человек думает, то, что он говорит, и то, что он делает, является вечным!
Представляете?! О чём бы человек не подумал, это остаётся во Вселенной навсегда! Нужно осознать эту величайшую ответственность! Поэтому так важно наполнять Мир добрыми, мудрыми, светлыми, созидательными мыслями, и тогда Вас по многим жизням будут сопровождать помощники, а не враги.
Всё является энергией, и мы можем энергией своего Сознания управлять всеми энергиями Мира! Мысль стремится проявиться, обрести форму, материализоваться — это её естественное стремление. И чувства стремятся обрести форму и материализоваться — это заложено в природе. И нужно этому процессу, как минимум, не мешать, а лучше — помогать.
«Как мы думаем, так мы и живём». Многие знают его, но глубинное осознание этого основополагающего принципа пришло не к каждому. Это видно хотя бы по тому, что большинство людей болеют, живут бедно и... умирают. Да, и умирают! Смерть также зависит от нашего сознания. Человек создан для вечной жизни в этом теле, но своим сознанием он сделал эту жизнь именно такой короткой. И теперь уже существует мощное коллективное сознание, которое не позволяет вырваться из этого представления о человеке. И только единицы выходят из-под власти стереотипов, что человек может жить в лучшем случае до ста лет.
Первый шаг очень простой - нужно следить за течением своих мыслей и направлять их в нужное русло.
Мы следим за порядком на своём столе , в своей комнате, в своём доме, в карманах наводим порядок, следим за чистотой тела, а в самом важной своей части — в голове — за порядком следим редко. Когда уж там вообще начинается бардак, когда она начинает болеть или у неё «сносит крышу», мы задумываемся о её существовании и начинаем лечить. А как мы её лечим! Это просто кошмар. Таблетки, таблетки, таблетки... И редко кто задумается и скажет: «Раз болит голова, значит непорядок в том, что её наполняет - надо привести в порядок свои мысли».
Нужно пойти и дальше!
Если в жизни есть какой-то непорядок, значит есть соответствующий непорядок в голове, в её содержании, в мыслях, её наполняющих.
Только наличием «мусора» в голове или недостатком некоторых элементов можно объяснить присутствие проблем, страданий, и недостаток чего-либо, очень нужного. Например, сама потребность в чём-то уже показывает непорядок в мышлении, который и создаёт отсутствие чего-то необходимого! Хотеть иметь что-то - это уже проблема сознания!
Пришло время более глубоко осознать свою ответственность за состояние ума. Рассмотрим такую метафору. Представьте, что Вы встречаете свою подругу, а она Вам говорит: «Ты знаешь, я уже несколько месяцев не мылась, тело грязное, чешется, и запах от меня такой неприятный. Ты чувствуешь? А дома что у меня творится — заходить страшно. Окна не мыла много лет — они уже паутиной покрылись. Через мусор в квартире приходится переступать, высоко поднимая ноги». Скажете - разве такое возможно? Возможно! Мало того, таких людей Вы встречаете каждый день. Они Вам рассказывают такие истории, только другими словами.
Например: «У меня так болит голова — просто раскалывается!» Или: «У меня такая сильная аллергия, что я вся измучилась». Или: «Я вся такая больная! У меня целый букет болезней!» Или: «У меня такая тяжёлая жизнь, что жить не хочется!» И тому подобное, Вы можете предложить много подобных высказываний.
Обратите внимание — здесь звучит прямая аналогия с вышесказанным. Ведь как мы думаем, так мы и живём. Болезни, проблемы в жизни, отсутствие денег — всё это из-за наличия в сознании многих комплексов, заблуждений, а проще говоря — грязи. Давайте честно признаемся и скажем прямо: «Раз я так живу, значит у меня много грязных мыслей, чувств и хлама в голове». Хлам, правда может быть и чистый, духовный, но мешающий увидеть реальность жизни и жить счастливо. Если грязь на теле, в квартире мы стараемся смывать и убирать или, как минимум, не показывать, то грязь и захламлённость своего ума не стыдимся показывать и даже не понимаем, что мы делаем. А ведь грязь есть грязь. И пора взять ответственность за её наличие на себя и начать уборку.
Воспринимаемая нами реальность есть продукт коллективного сознания. Поэтому второй шаг — избавить своё и коллективное сознание от мёртвых мыслей и наполнить их живыми.
Чтобы изменить жизнь, нужно изменить образ мышления. Смена мыслеформ меняет существующую реальность.
Помня о силе мысли, следует наполнять своё Сознание теми из них, которые способствуют Вашей счастливой жизни. Например, о себе следует думать как о Себе, находящимся в единстве всех тел и всех планов Сознания. Это и есть Полное Сознание. Такое цельное восприятие Себя позволяет легко получать всё необходимое.
Когда думаешь о Себе цельном, то автоматически начинаешь думать глобально, включаешь в процессы все Силы Мира, решаешь задачи всего человечества, добиваешься наивысших целей. Именно поэтому Мастера говорят: хочешь решить свою задачу — реши эту задачу для всех, так будет решена и твоя задача.
Думайте так, будто каждая ваша мысль огромными огненными буквами написана на небе и видна каждому.
Дата: Вторник, 02.12.2014, 13:08 | Сообщение # 211
Сообщений: 3478
Статус: Offline
И зная насколько сильна сила мысли и умея управлять общественным сознанием можно превратить его в мощное оружие достижения своих целей. Но управлять можно теми людьми, чье сознание спит или отключено. И он только внешне человек, а по сути - уже биоробот. Но если ты еще человек, если чувствуешь человеческое в себе, ты можешь воспользоваться своим Правом Выбора и выбрать свободу от насилия, в том числе и от насилия над твоей волей и психикой.
Дата: Вторник, 02.12.2014, 19:12 | Сообщение # 212
Сообщений: 5
Статус: Offline
Кувшинка, Как погибла Тартария? Часть 7в http://mylnikovdm.livejournal.com/6658.html Как погибла Тартария? Часть 7 окончательная. http://mylnikovdm.livejournal.com/7086.html
Точно так же поступили и с нашим языком. Первоначальный, светлый смысл заменили на противоположный. Так «крамолу» из обращения к солнцу, свету, знаниям (к-Ра-мола) превратили в смуту, мятеж, измену (см. «Толковый словарь живого великорусского языка» В. Даля). Кощунство (правильное написание кощюнство) из рассказывания древних священных сказаний превратили в его противоположность – святотатство. Снова обратимся к словарю В. Даля: «КОЩУНИТЬ или кощунствовать, насмехаться над священными предметами, отзываться об них с презреньем, бранно, пошло; поругать, сквернить, осквернять, суесловить, буесловить…» Веру – просветление знанием; превратили в религию. Ведьму – Ведающую Мать, то есть женщину, успешно взрастившую шестнадцать детей в родовой традиции, превратили в зловредную колдунью. И так далее.
Вот... вот... все верно. Ложь и подмена повсеместная.
Дата: Четверг, 04.12.2014, 18:38 | Сообщение # 216
Сообщений: 556
Статус: Offline
ЦитатаAlRaMig ()
Вы кстати из каких будите? Нежить, нелюдь или уже до беса дослужились? До Кащея не дотягиваете...
Ага. Спасибо вам, что сняли маску. Теперь с вами все ясно. Каждый кто с вами несогласен, а тем более, приводит трезвую и недобную вам информацию - нелюдь и нежить. Надеюсь, что теперь все мыслящим личностям здесь, понятно, кто такие все эти мифические "жидорептилоиды". Это просто-напросто несогласные с идеями неооккультизма, который здесь пропагандируется.
ЦитатаAlRaMig ()
И скорей всего и вас то потом точно так же обманут.
Вы и ваши подельники, меня точно не обманете.
ЦитатаКувшинка ()
Лжи очень много сейчас.
Да. И в частности, ее распространяете, вы.
ЦитатаAlRaMig ()
Есть и люди стадо что ли. Им без разницы что происходит, был бы корм и условия проживания. Куда все, туда и они. Таких очень много.
Ага. А чтоб не бунтовали, их и кормят сказочками, про атлантов, гиперборейцев....
Дата: Четверг, 04.12.2014, 19:13 | Сообщение # 218
Сообщений: 2475
Статус: Offline
Кувшинка не обращай на него внимание. Ничему не верит как бы, но постоянно что нибудь в темах нафлудит. И вообще не понятно, что его с неверием вообще на этот форум привело?
Доказывать ему что то, это примерно как столбу. Вампирит потихоньку.
Дата: Четверг, 04.12.2014, 19:17 | Сообщение # 219
Сообщений: 556
Статус: Offline
Вот вам еще мнение Станислава Лема, раз уж здесь так любят апелляции к авторитетам:
Станислав Лем. О "неопознаннных летающих объектах".
Рациональное и иррациональное в современном сознании. М., ИНИОН, 1987 вып. 4.
Пер. К. Душенко
Редакция "Технического обозрения" предложила и мне высказать свое мнение о не слишком уж молодой -- ведь ей как-никак за тридцать -- загадке НЛО. Так вот независимо от того, что представляют собой "неопознанные летающие объекты", по-моему, заниматься ими не стоит. В пользу моей однозначно отрицательной точки зрения говорят четыре группы аргументов. Две первые относятся к нашей земной науке как институту человеческого познания, призванному исследовать любые, в том числе и эти объекты наблюдения. Две следующие касаются уже. самих утверждений уфологии ["Наука об НЛО" -- от английской аббревиатуры UFO (unidentified flying objects -- неопознанные летающие объекты). ] и изучаемых ею явлений. Приступая к делу, хочу отметить, что мои умозаключения будут носить конспективный характер. За пределами институциональной или, если угодно, ортодоксальной науки нашего времени простирается область так называемой паранауки, посвященной явлениям, которым не нашлось места в первой. Существует несколько разделов паранауки; в качестве примера назову только два из них: уфологию и парапсихологию, которая (называемая, впрочем, по разному) занимается феноменами сверхчувственного, восприятия и воздействия. Приверженцы паранауки настойчиво повторяют, что, игнорируя загадки типа НЛО или ясновидения, наука тем самым изменяет своим основным принципам и пренебрегает своей главной обязанностью. Согласно диагнозу паранауки, ортодоксальная наука ныне упрямо и догматически отстаивает ошибочные положения, будучи глухой и слепой к неопровержимым доказательствам реальности подобных загадок. Однако все эти упреки, назойливо повторяемые из года в год, -- сплошная неправда. Если ограничиться избранной нами темой, то есть "неопознанными летающими объектами", то я перечислю исследовательские программы, выполненные научными центрами ВВС США после 1947 года (который считается годом первых наблюдений НЛО) с целью распознания природы этих явлений. Впервые изучение НЛО было предпринято в рамках так называемой программы "Знак" ("Project Sign") еще в 1948 году, а следовательно, нельзя сказать, что специалисты слишком уж долго тянули с началом исследований. Затем, в 1949 году, исследования велись в рамках программы "Недоброжелательство" ("Grudge"), а следующая исследовательская программа - "Голубая книга" ("Project Blue Book"), осуществлявшаяся с немалой затратой сил и средств, была завершена лишь в 1969 году. Для всех этих трех программ характерно следующее: чем больше специалистов, сил и средств предназначалось для изучения феноменов, свидетельствовавших о существовании НЛО (атмосферных явлений, мест "посадки" и т. д.), тем меньше оставалось "сомнительных" или "необъясненных" случаев и тем больше случаев, признанных беспредметными (когда мнимые НЛО оказывались чем-то давно известным, например метеорологическими зондами, звездами, планетами, в которых наблюдатели увидели нечто иное, следствием коллективных иллюзий или обмана и т. д.). Немало было уфологов (например, пресловутый Дональд Кихоу), которые просто-напросто обвиняли ВВС США в фальсификации и замалчивании данных, подтверждающих реальность этого явления. Эти обвинения были возможны до тех пор, пока подчиненные министерству обороны США научные центры ВВС публиковали не всю документацию исследований, а только их обобщенные отрицательные результаты. В настоящее время, однако, все документы перечисленных выше программ опубликованы, и из них видно, что ВВС США было известно ровно столько, сколько сообщалось в прежних публикациях, а значит, никто не пытался утаить от мирового общественного мнения каких-либо "секретов НЛО". Разумеется, и этой огромной документации можно противопоставить утверждение, столь же настойчивое, сколь голословное, будто ВВС США все же умалчивают о каких-то тайнах, продолжают скрывать их (или же что исследования были недостаточно эффективными или недостаточно точными). Однако, по-моему, продолжать отстаивать прежнее мнение -- значит с объективной точки зрения перейти на точку зрения фанатизма, граничащего с паранойей. Ведь параноик, как известно, любые факты, даже совершенно невинные и посторонние, считает втайне направленными против него. И если уж я в качестве незаинтересованной стороны должен решать, кто в большей степени заслуживает доверия, участники всех упомянутых выше исследовательских программ ВВС США или самозванные представители уфологии, то я высказываюсь в пользу первых -- тем увереннее, что есть и другие доказательства их правоты. Кроме ВВС США, проблемой НЛО занималась и так называемая СЕТI -- добровольная организация ученых, преимущественно советских и американских, целью которой является поиск внеземных цивилизаций (Communicatin with Extraterrestial Intelligence). Ученые, объединенные в СЕТI, -- это, несомненно, умы первого класса во всемирном масштабе, индивидуальности гораздо более крупные, нежели научный персонал ВВС США. Тем не менее среди научных групп, занимавшихся уфологией, я называю СЕТI на втором месте, поскольку она не располагала даже частицей тех сил и средств, которыми по очевидным причинам располагают военно-воздушные силы Соединенных Штатов. И что же? Выводы ученых, занимавшихся данной проблемой в рамках СЕТI, в точности соответствуют результатам всех уфологических программ ВВС США: никаких НЛО нет. Уфологические программы, осуществлявшиеся под патронатом американского министерства обороны, преследовали не столько собственные научные цели, сколько защиту государственных интересов США (в первую очередь речь шла о том, не представляют ли НЛО угрозу для Соединенных Штатов). Тем большее значение имеет вывод ученых СЕТI -- ведь они больше, чем кто бы то ни было, заинтересованы в обнаружении хотя бы малейших следов внеземных цивилизаций. То обстоятельство, что какой-нибудь НЛО мог бы с большей или меньшей вероятностью оказаться зондом внеземного происхождения или хотя бы частью такого зонда, само собой, гораздо меньше интересовало ВВС США, нежели СЕТI. И все же ученые СЕТI не смогли обнаружить в материалах уфологии доказательств, пусть даже косвенных, в пользу гипотезы о присутствии инопланетян в непосредственной близости от Земли. Можно, конечно, подвергнуть сомнению и этот полученный независимым путем вывод, но в таком случае насколько же велика должна быть недобросовестность или невежество ученых СЕТI, чтобы отрицать загадочный характер явлений, от правильной оценки которых зависит будущее их собственной организации! Разве могли бы специалисты, объединившиеся как раз для того, чтобы обнаружить следы инопланетного разума, категорически отказываться от изучения следов этого разума, которые сами идут к ним в руки? Если и можно предположить какие-то посторонние мотивы у исследовательских групп ВВС США, то какой смысл ученым СЕТI, независимым от ВВС США и любого правительства, отрицать какую-либо реальную ценность доказательств существования НЛО? Для меня ответ на этот вопрос совершенно ясен: в такой чудовищный сговор, в такую чудовищную недобросовестность стольких независимых одна от другой групп исследователей я поверить не в состоянии.
2
Вторая группа аргументов против тезисов паранауки уфологии касается различия между методами приверженцев НЛО и методами институциональной науки. Тот, кто регулярно знакомится хотя бы с частицей мировой научной литературы, представляет себе количество неортодоксальных, дерзких, странных до фантастичности работ, которые из года в год публикуются в научных изданиях. Ведь здесь печатаются и работы, основанные на данных, которые впоследствии оказываются неверными, и работы, содержащие неправомерные обобщения, ошибочные экстраполяции, ложные догадки и так далее. Но мировая наука как целое действует наподобие сита, отделяющего пшеницу от плевел: она правду видит, хотя и не скоро скажет. Суждения отдельных ученых, хотя бы и нобелевских лауреатов, хотя бы даже Эйнштейнов, сами по себе не имеют доказательной силы в науке. Они получают ее (то есть могут ее получить) лишь после многократных и тщательных проверок. И как раз коллективный, внеличностный характер науки, та ее особенность, что процедуры познания, складывавшиеся столетиями, стоят выше любого индивидуального мнения, даже самого авторитетного, служат гарантией действительной объективности познания, и надежнее этой гарантии ничего быть не может. Это не означает абсолютной непогрешимости науки, но означает нечто более важное: наука ошибается, однако в своем дальнейшем движении аннулирует собственные ошибочные утверждения. Говоря по-другому, наука как целое представляет собой систему с сильной тенденцией к самокорректировке. И обвинять науку в тупом, злонамеренном, демагогическом или диктуемом какими-либо иными посторонними соображениями отрицании фактов, которые являются ее кровью и воздухом, -- значит не понимать ее основополагающих функциональных принципов.
3
Две следующие группы моих "антиуфологических" аргументов касаются уже самих свидетельств существования НЛО, на которые ссылается паранаука уфология. Первая из них имеет в виду ту особенность "внутренней истории" уфологии, которую я назову стремительным размножением гипотез на базе все тех же самых фактических данных. НЛО изучаются уже тридцать лет; как и следовало ожидать, посвященная им литература росла со скоростью снежного кома. Гипотез о природе НЛО стало гораздо больше, и сами они стали гораздо более изощренными, сложными, детализированными, чем в первые годы. Совершенно иначе обстоит дело, если речь идет о сводных таблицах случаев наблюдений НЛО, которые признаются реальными в меру критическими уфологами (то есть не теми, что принимают за чистую монету сообщения Джорджа Адамски, не раз и не два побывавшего на борту Летающих Тарелок и объяснявшегося по-английски с их внеземными экипажами). Здесь нельзя усмотреть никаких перемен, никакого прогресса, никаких феноменов, которые были бы не повторением или видоизменением уже известных, а новым этапом, новым звеном в цепи доказательств реальности НЛО. Их поведение осталось неизменным с 1947 года: внезапное появление, необычные эволюции в воздухе, порой приземление на небольшой срок, но никогда не остается материальных следов, анализ которых указывал бы на их внеземное происхождение. Сторонники НЛО, которые на основании сообщений уфологической прессы утверждают, будто места приземления НЛО подвергались тщательному обследованию, поступают столь же наивно, сколь легкомысленно. Ведь тщательное обследование предполагает, в частности, химический и хроматографический анализ, благодаря которому на опаленных стеблях травы можно обнаружить атомы изотопов химических элементов во фракциях, которые не встречаются на Земле ни в природе, ни в продуктах деятельности человека. Ограничиться утверждением, что где-то почва оказалась выжженной, горячей, обугленной, в науке можно было лет сто назад, но уж никак не сегодня. А если бы кто-нибудь стал утверждать, будто изотопный состав и радиологическая активность олова, капающего из "поврежденного НЛО", в точности те же, что у нашего, земного олова, поскольку-де "экипажи пришельцев", желая скрыть от нас свое внеземное происхождение, используют землеподобные субстанции, -- такое заключение я без колебаний причислю к сказкам. Если уж пришельцы желают замаскироваться, то при их технологическом превосходстве они могли бы сделаться для нас совершенно невидимыми.
4
Наконец, к четвертому разряду аргументов против реальности НЛО как внеземных объектов (а значит, космических, ибо другой альтернативы нет) следует отнести количество постулируемых в уфологической литературе "неопознанных летающих объектов". Предположим, что в нашей Галактике имеется миллион технических цивилизаций. Предположим далее, что только одна десятая всех звезд Галактики заслуживает с точки зрения этих цивилизаций изучения при помощи космических аппаратов. При таком допущении каждая из миллиона цивилизаций должна ежегодно высылать 10 000 летательных аппаратов для того, чтобы хоть один из них достиг Земли. Если цивилизаций в Галактике меньше или же если не все они отправляют каждый год по 10 000 таких аппаратов, то на Земле один космический аппарат будет прибывать не ежегодно, а гораздо реже. Если принять оценки плотности космических цивилизаций, которые в СЕТI считаются наиболее оптимистическими, то Земля могла бы рассчитывать на визит "зонда пришельцев" раз в 10 000 лет. Если же (во избежание абсурдных выводов) предположить, что объекты, подобные нашей Земле, в Галактике не типичны и редки, то есть что цивилизации представляют собой в Галактике изолированные феномены (что, собственно, и делало бы вероятным более частые посещения Земли "зондами" инопланетян), то тем самым, хотим мы того или нет, мы признаем, что инопланетян, которые могли бы отправить к нам что бы то ни было, не миллион, а гораздо меньше. А если так, если их, например, всего 10 000, то каждая цивилизация Млечного Пути должна ежегодно высылать 1 000 000 аппаратов, чтобы один из них достиг Земли. Между тем, по данным уфологии, "неопознанные летающие объекты" наблюдаются на Земле ежегодно сотнями. Именно столько наблюдений остается, если, как это делают более осторожные приверженцы уфологии, отбросить недостаточно достоверные случаи, ибо общее число сообщений о наблюдениях НЛО достигает нескольких тысяч в год. Однако же сотни НЛО на земном небе предполагают Галактику, буквально кишащую цивилизациями, то есть такую, которая находится в полном противоречии с данными астрофизики, из которых исходит СЕТI, а значит, она является чистой фантазией. К концу своих заметок я приберег известие, необычайно, как я полагаю, благоприятное для сторонников НЛО. Недавно американский журнал "Нэшнл инкуайрер" повысил премию за предоставление доказательства внеземного происхождения НЛО со 100 000 долларов до миллиона. Приятной прибавкой к указанной сумме будет еще одна, более скромная; "уфологический скептик" Филип Класс готов выплатить премию в 10 000 долларов из собственного кармана. Доказательства реальности НЛО можно ему направлять по адресу популярного американского журнала "Эвиэйшн уик энд спейс текнолоджи". Что же касается миллиона, обещанного журналом "Нэшнл инкуайрер", то об адресе можно справиться у Икна Ридпата из английского еженедельника "Нью сайентист" (Лондон, SEJ 9LS, Stamford Street). Осмеливаюсь рекомендовать этот адрес всем энтузиастам НЛО, которых мои заметки не убедили.
Дата: Четверг, 04.12.2014, 19:22 | Сообщение # 220
Сообщений: 3478
Статус: Offline
ЦитатаAlRaMig ()
Точно так же поступили и с нашим языком. Первоначальный, светлый смысл заменили на противоположный.
еще одна подмена: Чем отличается гордость от гордыни
В этой статье мы расскажем о разнице между словами “гордость” и “гордыня”.
Этимология слова и его толкование Слово «гордость» имеет происхождение от старославянского «гръдъ», которое, возможно, имеет греческие корни. В латыни есть схожее по звучанию слово «gurdus» - «глупый». Объяснение у понятия следующее: гордость – это эмоция, возникающая не только как следствие своих успехов, но и успехов чужих. Второй вариант толкования этого слова – самоуважение, чувство собственного достоинства.
Гордыня имеет то же происхождение, что и гордость. Но вот значение у него несколько иное: высокомерие, непомерная гордость, исходящее из эгоизма.
В литературе эти слова часто заменяют одно другим и отождествляют, но всё же, они имеют несколько разный оттенок.
Употребление слова «Гордость» и «гордыня» при употреблении имеют разные оттенки. Гордыня чаще используется с негативным, например «умерь свою гордыню» или «гордыня разум затмевает». А вот употребление слова «гордость» носит несколько другой оттенок, например «я горжусь своей Родиной», «я горд, что есть такие люди на земле» и т.д.
Практически во всех религиях гордыня – грех. Кроме всего прочего, грех, ведущий к другим грехам. С точки зрения человека верующего, гордость и гордыня – идентичные понятия.
Некоторые аспекты восприятия гордости и гордыни Конечно, восприятие этих понятий индивидуально. Но, тем, не менее, с точки зрения философии, гордость помогает людям совершенствоваться, ставить новые цели. А гордыня нередко мешает адекватно воспринимать себя и свои проблемы. Гордыня возвышает над другими людьми, но это возвышение не имеет под собой подоплёки. Поэтому ведёт к деградации.
TheDifference.ru определил, что разница между гордостью и гордыней заключается в следующем: Гордость как эмоция возникает не только вследствие своих, но и чужих успехов, гордыня – только успехов собственных. При употреблении гордость имеет положительный оттенок, а гордыня – отрицательный. Гордость – это чувство собственного достоинства, а гордыня – высокомерие. Гордость позволяет ставить новые цели, а гордыня мешает идти даже к тем целям, которые ясны и понятны.
На самом деле это прямо противоположные вещи. Гордость - самодостаточного человека -это уважение и к себе и к другим. Принятие чужого мнения, пусть даже отличного от собственного. Без агрессии и нападок. Гордыня - комплекс неполноценности, как раз отсутствие этих качеств. Потому что самодостаточный человек не станет ставить себя выше других. Таким образом возвышая себя в собственных глазах, путем принижения другого.
Наш лучший форум духовного развития от проекта "Осознание и Пробуждение" уже для многих стал, родным домом. Здесь круглосуточное общение на темы духовного роста и развития в нашем чате и на страницах форума. Познание Тайн мироздания. Есть ли смысл жизни? И в чем он? Что такое осознание и пробуждение? Влияет ли питание сыроедение вегетарианство на духовный рост? Куда отправляется человек и где его душа после смерти? Что такое дольмены пирамиды мегалиты древних и круги на полях? И много многое другое... Здесь на нашем форуме вы найдете ответы на эти и другие вопросы. Уникальные Знания духовная Практика и живое общение с людьми Индиго для Вас!
(с) УНИВЕРСИТЕТ РАЗВИТИЯ ИНДИГО. СТАТЬИ, ВИДЕО ИССЛЕДОВАНИЯ.
Основная цель создания нашего проекта - помочь каждому человеку самому
определится и найти свой Путь, в том гигантском потоке информации и знаний, который
существует в мироздании с тем, чтобы не запутаться и приблизиться в своем самообразовании к настоящей Истине. Выбирайте то, что вам по душе. Мы же вам поможем избавиться от заблуждений и не попадать в ловушки...
Идите всегда дальше в познании Истины и Мудрости, как Вам подсказывает Ваша Душа! Помните! Выбор всегда остается за Вами!