|
Бывает как ляпну, самому не верится :)
|
|
| эмма | Дата: Воскресенье, 19.02.2017, 20:19 | Сообщение # 81 |
Сообщений: 8491
Статус: Offline
| Цитата AlievMix (  ) Если он будет не согласен с вами на 100%, он просто не воспримет вашу информацию, посчитав её совершенно невозможным миражом.
Да,хорошо говорите и верно.Тоже пытаюсь об этом,как-то донести и так ,по этому поводу...Цитата эмма ( ) его упрямство и спор,как его естественные проявления, оттого,что не в силах воспринять рассказываемое, даже,можно сказать Чего не видит и не воспринимает,то для него этого не существует и вниманию не за что зацепиться.
Цитата AlievMix ( ) А понимание невозможно без согласия
Цитата эмма ( ) Оттого и грани восприятия зависят от *колокольни,с которой взирает*,А все,как части Целого.
Цитата эмма ( ) Осмысление---важная вещь.
НЕ-е всегда умеем словами самовыразиться. Цитата AlievMix ( ) получается что он несогласен даже не с вашей точкой зрения, не с вашей позицией, не с вашим пониманием... а исключительно с вашими выводами. Т.е. получается несогласие идет только как попытка предотвратить нежелательное будущее,
предполагающее развитие различных вариантов сценария ,при некотором его изменении..Как,направо пойдёшь,коня потеряешь,налево пойдёшь-жизнь потеряешь,
прямо пойдёшь,то неведомо куда попадёшь и т.д...Что даёт возможность некоего выбора... Жёсткая обусловленность одним вариантом и повторяемостью событий,
из-за неумения видеть масштабнее,шире объёмнее,как отсутствие превентивности мышления и неимения таких возможностей,их отсутствие...Вот тут и необходима
гибкость мышления и подвижность ума,чтоб не создавать жёсткой обусловленности,как уметь принимать стратегтческие решения,изменяя тактику ,по ходу событий,
тем ,изменяя исход.. А уходить от этого и прятать голову в песок,отрицая,крича---нет,нет,нет ...то и следуя своём осмыслении,то ставить *ЕСЛИ*....
Если поступлю так,то ,возможно будет --эдак..Поэтому ,кто имеет предвидение,то у него и ответ на все вопросы и ,ежели несогласие и возражение,то предоставить
веский аргумент этого возражения.. Мало уделяем внимания этомУ--ЕСЛИ,но всегда находимся под этим-если...Это,можно сказать,что могут быть различные факторы
и причины,как и форс-мажор и прочие,которые не всегда умеем спрогнозировать и вычислить , независящие от нашего желания *хотения*...для того и намерение..
Хоть и говорится,что случайность,то это неучтённая закономерность... Смотря,какой масштаб и объём--глобальный или местечковый или краткосрочность земного пребывания,?
Или на ближайший час,день,неделю? Или пребывать в вечном---"ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС "...Риторические темы для философского размышления и осмысления... 
|
| |
| |
| AlievMix | Дата: Понедельник, 20.02.2017, 01:22 | Сообщение # 82 |
Сообщений: 513
Статус: Offline
| люди так заигрались... каждый думает что уж он то знает что такое человек, уж он то знает кем ему надо быть...
в детстве, мы пускали самолетики, бумажные. Мы любили разукрашивать их, вырезать всякие уникальные элементы, прицеплять что-нибудь. Один представлял что это не бумажный самолетик а почтовый самолет и он делает великое дело, он несет людям письма и посылки. Без него, было бы невозможно поделиться с друзьями и родственниками самым дорогим. Без него нельзя было бы помочь или поддержать тех кто далеко. Он - вестник!
Другой представлял что это не бумажный самолетик, а китайский бомбардировщик, и радовался когда тот падал (ведь это враг). Он всем рассказывал как надо сбивать такие вот самолеты.
Третий торжественно объявлял свой самолетик участником парада 9 мая. Он представлял что тот величественно планирует над бурлящей толпой. Даже успевал поднести руку к козырьку фуражки.
Четвертый пацанёнок говорил что это воздушный бой и все самолеты должны стараться сбить друг друга. Долго метился и выгадывал перед тем как запустить.
Пятый с хохотом отрывал ему крылья и доказывал всем что падение - тоже полёт!
... люди так заигрались ... а самолетики всё равно оставались бумажными.
|
| |
| |
| Enn | Дата: Четверг, 23.02.2017, 03:47 | Сообщение # 83 |
Сообщений: 7500
Статус: Offline
| Цитата AlievMix ( ) люди так заигрались... каждый думает что уж он то знает что такое человек, уж он то знает кем ему надо быть...
угу...за примерами далеко ходить не нужно)))
Всякое существо рождается для того, чтобы познавать мир.
А не для того, чтобы всем в этом мире понравиться.
Макс Фрай
|
| |
| |
| AlievMix | Дата: Пятница, 14.04.2017, 13:53 | Сообщение # 84 |
|
Сообщений: 513
Статус: Offline
| Страх... Ну ведь откровенно, никто уже ничего не боится. В этом нет различия среди людей всего мира. Никто уже ничего не боится! Даже в словах о современных страхах человека, видна привычная натяжка. Нам не привыкать делать вид что верим в заумные слова, лишь бы не лезли со своими советами  Страх смерти? Многие говорят, пока ты не столкнешься с угрозой лицом к лицу, ты не можешь быть уверен, что ты действительно не боишься смерти. А давайте представим, что вот прямо сейчас, наш земной шар, затягивает черная дыра. Всё взлетает в воздух, вокруг невероятные разрушения. Нечем дышать, температура ведет себя непредсказуемо, кто-то рядом вспыхивает огнем, а кто-то превращается в глыбу льда... страшно будет? Да. Страшно. Но принимаем ли мы этот страх в наших ежедневных решениях? В этом и заключается ошибка анализа поведения людей. Говорить о возможных страхах, в тех или иных ситуациях, и о страхах которые влияют на наши решения, это же совершенно разные вещи.
На данный момент, человек ничего не боится. Даже видя рядом с собой убийство, чувство страха не возникает. Сознание, конечно пытается контролировать наши действия исходя из реальных угроз. Но нет страха, который бы исключил некоторые варианты наших действий на отрез. Происходит некоторый анализ целесообразности риска, но не отрицание самой возможности пойти на риск. Мне кажется это и есть тот самый переходный этап, к новому восприятию действительности. Прежде чем человек сможет посмотреть на привычно негативные события под более широким углом зрения, опираясь на глобальность взаимозависимости всего и вся. Прежде чем осуждение сменится на сочувствие, сопереживание. Прежде чем любовь и развитие, станет важнее наказаний и размытой справедливости. Мы должны сначала разрушить барьеры выставленные нашими страхами. И они - разрушаются!
Последнее время даже далекие от политики люди втягиваются в политические движения. Мне любопытно за этим наблюдать, и рассуждения сами происходят. Мне сложно анализировать что-либо, что не касается ко мне лично, поэтому я всего-лишь пытаюсь откровенно ответить самому себе на все вопросы которые вспыхивают во время наблюдения за "политикой". Начальный, Мальцев, Тараскин, Фёдоров, Фреско, Бузгалин, Глазьев и еще много фамилий, которые появились вроде бы давно, но вдруг в 2017 году стали очень популярными. Разве накипело? У меня ничего не накипело. То о чем они (все!) говорят, это крутится на языках многих уже долгие годы. Те постулаты которые стоят в основе всех этих "идей" отрицают возможность революции через насильственный захват власти. Это является причиной и того что это очень пассивно развивалось, и причиной того что сейчас это стало разом видно всем. С одной стороны, у меня осталось еще старое понимание революции, как война, убийства, тюрьмы, восстания и т.п. А с другой стороны, я прекрасно понимаю что всё это уже не применимо к современному миру.
Хочу ли я жить в стране с "другим" политическим режимом? Да ведь нет у меня такого желания. Нет желания жить вообще в каком-то политическом режиме. Проблема ведь не в том, что бы выбрать из нескольких вариантов жизни и примкнуть к движению которое его добивается. Проблема в том, что люди не хотят борьбы, т.к. всем уже очевидно, что любая борьба - это бесконечное переливание из пустого в порожнее. Сейчас стала модной притча про дракона, когда тот кто победит дракона, сам становится драконом. И это как раз показатель того, что люди пытаются найти другой способ изменить существующую ситуацию.
Откровенно для себя, я могу сказать так:
Я не боюсь ничего. Если понадобится убить, я убью. Если понадобится умереть, я умру. Если понадобится страдать, что ж буду страдать. Это всё не страшно, даже с пониманием того, что восприятие может изменится в критический момент. Но любое моё действие/бездействие, опирается именно на целесообразность, исходя из желания двигаться в сторону развития, а не разрушения. И можно сколько угодно пытаться переврать понятия слова "развитие", сколько угодно пытаться навязать зависимость рождения от смерти (например: новое строится на руинах старого), но моё внутреннее понимание развития мира в целом, на уровне сверхсознания, является главным фактором в принятии ежесекундных решений.
|
| |
| |
| Opta | Дата: Суббота, 15.04.2017, 22:43 | Сообщение # 85 |
Сообщений: 217
Статус: Offline
| Цитата из книги "Мир огненный" : "Архат имеет качество не притуплять свои чувства"
|
| |
| |
| AlievMix | Дата: Воскресенье, 16.04.2017, 06:06 | Сообщение # 86 |
|
Сообщений: 513
Статус: Offline
| Когда я закончил этот текст, у меня осталось ощущение недосказанности. Но сколько бы я ни сидел за клавиатурой, ничего упорно не лезло в голову. Так и уснул, уткнувшись носом в стол. Для меня так и осталось загадкой, чего это меня в политику то понесло. Я смотрел ролики, смотрел телевизор, смотрел записи выступлений различных, довольно умных людей, типа Бузгалина, Глазьева, Фреско. Я пытался обсуждать в коментариях, пытался выходить на связь по скайпу, пытался общаться в соц.сетях с людьми имеющими разную позицию. Странно, но я не знал зачем я это делаю. И меня больше всего удивлял именно этот факт.
И вот только сейчас я услышал те мысли, которые до этого оставались лишь образами. Нас всех научили планировать! Ведь что такое желание? На самом деле, желание - это то что я хочу прямо здесь и сейчас, но мы все легко называем своим желанием, любые наши планы. Попробуйте ответить на вопрос "чего вы хотите?". И начнется: мир во всем мире, побольше денег, счастливую семью, здоровые дети, поехать в отпуск, покататься на лыжах, бросить курить, найти клиента, быть уважаемым, стать знаменитым... У каждого конечно свои... "желания"? или это ПЛАНЫ? Насколько они реалистичны или амбициозны, это на самом деле совершенно не важно. Но это именно ПЛАНИРОВАНИЕ. А что такое "планирование"?Цитата AlievMix ( ) некоторый анализ целесообразности риска, но не отрицание самой возможности пойти на риск.
Меня не покидает фраза Ошо Раджниш: "Чем бы вы не занимались, ни в коем случае - не реагируйте" (неточная цитата). Ведь планирование, это и есть наша реакция на все наблюдаемые процессы и события в мире! Стало быть, он призывал к прекращению планирования  И вот когда я наложил эту матрицу мировоззрения на всё что я написал в прошлом посте, это и дало невероятный результат.
Весь мир - планирует! Всё образование, учит нас планировать как можно скрупулезней и точнее. Всё изучение истории, сводится к необходимости планироваться. Математика - учится оценивать, чтобы планировать. Физика, учится предугадывать и стало быть планировать реакции на процессы. Мы планируем изучение этого мира. Планируем свою жизнь в обществе, семье, одиночестве. Мы планируем наш отдых, наше развлечение, нашу работу. Мы планируем, планируем, планируем... А потом, когда планы начинают рушиться, мы с обидой (или досадой) ссылаемся на усталость! Но устаем ли мы занимаясь любимым делом? Устаем ли мы во сне? Устаем во время еды? Устаем в ванне? Устаем ли мы на дискотеке? А посмотрите на детей! Они очень быстро устают, если их заставлять что-то делать и могут бесконечно скакать и играть не замечая никакой усталости. Ошибочно, мы прячемся за красивые слова типа "свобода выбора" и ссылаемся на разные формы воспитания детей. Но ведь мы ошибаемся лишь потому что в этот момент мы тоже пытаемся планировать! И их мы пытаемся заставить планировать всю свою жизнь! И постепенно они начинают планировать... и постепенно мы с сожалением начинаем замечать как детский задор и свет постепенно угасает в наших детях. Мы называем это "взросление", а сами считаем что надо уметь иногда становиться "ребенком". Но ведь за желанием "вести себя по детски" стоит всего лишь желание перестать планировать, перестать реагировать на внешний мир и отдаться сиюминутным желаниям! И не надо пугать людей, что "вдруг кому-то захочется убить человека, неужели ему надо дать это сделать". Много вы видели младенцев, которые бы хватались за нож с целью убить кого-то? да истинные желания человека, как правило ограничиваются всего лишь созерцанием и наслаждением. Со временем эти желания расширяются на изучение и принятие. Но планировать детей - учим мы! Убивать - учим мы! Обманывать (ведь это планирование) - учим мы! Воровать, насиловать, насмехаться, унижать, ненавидеть - всему этому учим мы ВЗРОСЛЫЕ, которые погрязли в своём ежесекундном планировании. Мы планируем всё: мнение окружающих, личное самочувствие, нашу реакцию на реакцию других, сроки, расстояния, объемы, скорости. Нам некогда жить Цитата AlievMix ( ) Мне кажется это и есть тот самый переходный этап, к новому восприятию действительности. Прежде чем человек сможет посмотреть на привычно негативные события под более широким углом зрения, опираясь на глобальность взаимозависимости всего и вся. Прежде чем осуждение сменится на сочувствие, сопереживание. Прежде чем любовь и развитие, станет важнее наказаний и размытой справедливости. Мы должны сначала разрушить барьеры выставленные нашими страхами. И они - разрушаются!
Сообщение отредактировал AlievMix - Воскресенье, 16.04.2017, 06:29 |
| |
| |
| Opta | Дата: Воскресенье, 16.04.2017, 16:07 | Сообщение # 87 |
|
Сообщений: 217
Статус: Offline
| Планирование. Можно заменить на следование чувствам интуиции, мозг подключается на этапе исполнения, не вмешиваясь в планы.
|
| |
| |
| эмма | Дата: Воскресенье, 16.04.2017, 19:27 | Сообщение # 88 |
|
Сообщений: 8491
Статус: Offline
| Цитата AlievMix ( ) слова типа "свобода выбора"
Цитата AlievMix ( ) бесконечно скакать и играть Цитата След_Вечности ( ) Откуда берутся планы?
Архитектурный план здания,как замысел,задумка...
Цитата AlievMix ( ) Нам некогда жить
Цитата эмма ( ) Человек бежит с распухшей головою...
мечется, беседуя с собою...
вопросы возникают простые и сложные.....
текут ответы из цитат всевозможные...
Цитата эмма ( ) так бежим за своею тенью...
поддавшись суете и смятенью..
Цитата эмма ( ) . опоздаешь,не успеешь к обеду...
будь готовым к вечному бегу....
.....
Ну,а бег в мешке,тем паче.....
мешок на голове ведёт "к удаче"
Цитата эмма ( ) В этом забеге, масштаба мирового...
в стремлении места достичь призового....
используются всевозможные уловки....
в хитросплетениях запутались сноровки... |
| |
| |
| AlievMix | Дата: Суббота, 22.04.2017, 07:24 | Сообщение # 89 |
|
Сообщений: 513
Статус: Offline
| Как и всегда у ОШО, не добавить не отнять
|
| |
| |
| AlievMix | Дата: Суббота, 22.04.2017, 07:27 | Сообщение # 90 |
|
Сообщений: 513
Статус: Offline
| Наконец-то грамотные мысли у современных профессоров.
|
| |
| |
| Elhfi | Дата: Суббота, 22.04.2017, 10:41 | Сообщение # 91 |
Сообщений: 1012
Статус: Offline
| Цитата AlievMix ( ) это и есть тот самый переходный этап, к новому восприятию действительности. Прежде чем человек сможет посмотреть на привычно негативные события под более широким углом зрения, опираясь на глобальность взаимозависимости всего и вся. Прежде чем осуждение сменится на сочувствие, сопереживание. Прежде чем любовь и развитие, станет важнее наказаний и размытой справедливости. Мы должны сначала разрушить барьеры выставленные нашими страхами. И они - разрушаются!
Линейное восприятие, когда существуют только две точки и путь их достижения, приводят к превращению вероятности в реальность. Вероятностная точка на горизонте, зачастую, позиционируется не самим человеком, который определяет и формирует вокруг себя действительность. В любом случае делается Выбор. Но выбор в этом случае нужно отличать от предлагаемого и самостоятельного. Предлагаемый выбор всегда обуславливается. Вы правы в том, что обучение этим условиям начинается с детства - иначе человека будет невозможно контролировать. По этой же причине тщательно отслеживается посещение детьми школы. Чем больше возникает у человека тенденций к самостоятельности, тем более проявляется у него страх. Но и здесь страх такого рода нельзя путать со страхом неизбежности, который характерен для падших. В последнем случае это сигнал о приближении к "точке невозврата".
Детей учат классическим "светлым" критериям восприятия жизни. Это в идеале. Когда они начинают взрослеть, то сталкиваются с ситуацией иной картины построения мира, отношений в нём. Идеализированный комплекс превращается в комплекс закона, своей справедливости. Таким образом, в разрозненности, люди продолжают своё существование. Их может объединить только опасность в отношении построенного по их идеалам мира. Но и в этом случае каждый будет бороться за своё представление.
В этом состоит главная проблема людей: обладая великим чувством и сильным разумом, они слепы и беспомощны в жизни, которую живут для пользующихся ими. Они искренне не понимают, почему у них нет времени, чувств, желаний. Взойдя на "короткий Путь", они продолжают бесконечное движение по нему.
Страх отчасти разрушает барьеры сознания, но есть ещё барьеры Разума, связанные с Душой Человека, свет которой угнетён и рассеян. Это началось не здесь и не сейчас.
|
| |
| |
| AlievMix | Дата: Среда, 26.04.2017, 19:00 | Сообщение # 92 |
|
Сообщений: 513
Статус: Offline
| В своих прошлых ответах я говорил, что всего лишь задаю вопросы бесконечности и получаю ответы. Но это немного не так. Не я задаю вопросы :-) вопросы так же возникают из ниоткуда. Но к моему восхищению, я очень редко понимаю эти вопросы и их суть. Поэтому приходится много всего изучать, рассуждать, напитывать себя новыми логическими взаимосвязями, иногда заумными словечками (исключительно чтобы понять сочетания смыслов, которые в них закладываются). И вот когда мне удается понять вопрос, тогда только я вижу и ответ. Это странное чувство. Но именно оно дает мне уверенность в утверждении, что нет ни одного авторского труда, который бы принадлежал какому-то человеку. Ни одно знание или "интеллектуальная собственность" не может быть закреплено за каким-то автором, потому что этот автор всегда опирается на чужие мнения, мысли, выводы и даже способность всё это сложить особым образом в уникальном сочетании, не отражает его личную особенность. Это всегда лишь подсказка от бесконечности, которая дается именно тогда, когда это необходимо всем людям. И даже люди которые уверяют что до всего дошли сами, всего лишь заблуждаются. Причем это заблуждение необходимо(!) для соответствия устоявшегося отношения при восприятии "его ответов".
И вот я наконец смог для себя понять вопрос: Что такое сон?
Сон - это тест. Тест чего? Тест корректности ежедневного процесса, ради которого мы родились и живем в материальном мире на планете, которую называем "Земля". Поэтому, время сна существует абсолютно у всех жителей планеты, начиная от простейших элементов материи, неорганических соединений, органических веществ и заканчивая всеми видами жизни на Земле. Включая и саму планету. Но периодичность сна у всех разная, т.к. зависит от нюансов процесса нашего развития, а точнее, необходимостью корректировки этого процесса.
Что происходит во сне? мы воссоздаем внешние обстоятельства, для проверки нашей реакции под их влиянием. Поэтому иногда кажется, что сны зависят от того, что нас больше волновало днём или от наших переживаний в жизни вообще. На самом деле, мы всего лишь проверяем, нашу взаимосвязь с материальным миром. Делается это во сне, т.к. создавать для этого отдельный мир, будет означать разрушение этого мира по завершении сна.
Вещие сны, это тоже тест? Конечно. Более того, побочная цель теста как раз и есть, проверка возможности воплощения воссозданных во сне обстоятельств в материальный мир. Вещий сон, как правило сниться, одновременно сотням людей, которые являются узловыми звеньями в логических сплетениях смыслов материального мира.
Тогда что такое "Осознанные сновидения"? это всего лишь ловушка, которая нас обрекает на провал теста. Чем чаще мы мухлюем во сне, тем дольше будет откладываться окончание пребывания в материальном мире. Хотя бывают и случаи, когда осознание во сне, это тоже часть теста, но только если это не преднамеренное осознание. Во время специального погружение в ОС, мы несомненно получаем необходимый опыт взаимодействия с материальным миром, но это совсем не заменяет нам, по прежнему необходимый, "здоровый сон". ОС не заменяет сон, это всего лишь один из вариантов провести время бодрствования. Мы можем гулять, работать, читать книги, а можем провести это время в осознанном сновидении, но после этого бодрствования всё же будет необходим сон, чтобы пройти очередной ежедневный "тест".
Сны как-то можно трактовать? Конечно можно. но их трактовка для одного человека, совсем не будет соответствовать трактовке для другого человека, даже если по описаниям каких-то элементов из сна, кажется что они похожи. Сон - это кусок мира, с ограниченным количеством взаимосвязей, которые влияют на конкретного человека, исходя из его пройденного жизненного пути. Поэтому, даже если предположить что два разных человека, увидят совершенно одинаковый сон, то всё равно останется отличие, как минимум в самом "наблюдателе". А значит и результат теста будет другой, а значит и причины появления этого сна разные. Даже в случае когда разным людям снится вещий сон, который в итоге вносит корректировки в материальный мир, то для каждого человека, это будет разный сон, с учетом уникальности "наблюдателя".
Почему мы иногда забываем сон, а иногда помним в разном объеме? Это и есть результат теста. Мы не только тестируемся во сне, но и по завершении сна, вносим корректировки в наше подсознание. Так например во сне человек может овладеть информацией которая не дается ему в период бодрствования.
А это не для защиты разве? Можно сказать и для защиты, но не в общепринятом понятии "защиты" а больше похоже на предотвращение утечки или изменения полученной подсознанием программы. Если информация усвоена подсознанием без какого-либо отторжения, то сон может быть сохранен в памяти полностью. Но если же полученная программа на сознательном уровне, может быть подвержена логическим опровержениям в связи с недостаточным опытом наблюдателя, то мы блокируем к ней доступ. Влияние полученной установки во сне от разного объема запоминания, никак не зависит, а иногда и является частью необходимого элемента воздействия на материальный мир. Например, если вы рассказываете сон, который помните, то вы вносите таким образом мягкие корректировки в весь окружающий вас мир, через влияние на подсознание других людей.
на самом деле я понимал ответы даже не всегда успевая понять вопрос. Но для удобства изложения в печатном виде, разбил на более читаемую форму. Информации было конечно гораздо больше, но и писать надоело, да и формулировать мелочи, не так интересно. Основные ответы вроде перечислил. Если есть еще какие-то вопросы по снам, можете написать в личку... не нужно писать в эту тему, я все равно практически не читаю чужие посты в ней.
Сообщение отредактировал AlievMix - Среда, 26.04.2017, 19:04 |
| |
| |
| AlievMix | Дата: Воскресенье, 30.04.2017, 09:32 | Сообщение # 93 |
|
Сообщений: 513
Статус: Offline
| И всё же. Сопереживание...
Мы видим чье-то страдание и говорим, я сопереживаю. Мы видим чьи-то мучения и говорим, я сочувствую. Мы видим чью-то радость и говорим, я разделяю твою радость. Чтобы это сосуществовало с законами сохранения, мы придумали такое забавное свойство чувств как "чем больше даешь, тем больше появляется". Многие говорят "отдавая любовь, её становится больше", "делясь радостью, мы не лишаемся радости а увеличиваем её общий объем в мире". мы слышим это, но логика упорно твердит "не верю". Воображение мучается в бессилии представить такую зависимость. Ведь намного логичнее в материальном мире, что ничто не появляется из ниоткуда. Мы столько раз убеждались в верности теории перехода энергии из одного состояния в другое с полным сохранением объема, что теперь кажется (как минимум) странным пытаться опровергнуть этот факт. А ведь на самом деле всё гораздо проще. Не верен лишь подход к изучению сопереживания...
Я это больше чем тело. Я это больше чем сознание. Я это больше чем эго. Я это все и всё.
Мы не сопереживаем чувства другого человека. Мы переживаем собственные чувства. То что на нас влияют чужие страдания или чужая радость, неверно утверждать что мы радуемся ЗА человека или переживаем ЗА человека. Я - это не только все и всё, Я это и тот самый человек, ЗА которого мы якобы переживаем. Поэтому мы переживаем не ЗА него, а мы радуемся за себя, т.к. мы - это ОН! Без понимания что Я это каждый из нас, нам приходится придумывать разные объяснения поведению собственных ощущений и всевозможные исключения. Это не логично. Но если принять за факт что Я это всё и все, то всё становится на места. Логика спокойно это принимает. Ну если кажется, что факт "Я - это всё" не логичен и тяжел к восприятию, то можно хотя бы принять его для того, чтобы обеспечить логическими связями другие многочисленные нелогичные исключения, которые без этого факта не могут найти фундамент в нашем осознании.
Итак... делая кому-то приятно - мы делаем приятно себе, от этого и испытываем радость. Делая кому-то больно... обычно мы тоже испытываем некоторую боль, но иногда ведь это чувствуется даже как радость... вы когда нибудь парились в бане? Когда пар обжигает, когда тяжело дышать, веник больно хлещет по коже, но мы испытываем радость. Именно так можно объяснить радость за "чужие страдания". Мы радуемся что эта боль сделает нас сильнее, даст больший иммунитет, закалит нас. Мы не злорадствуем! Мы радуемся за полученный урок! Если мы кому-то сделали больно, мы сделали больно себе, но радуемся (а не злорадствуем) потому что это хороший опыт. Мы не помогаем кому-то и испытываем при этом чувство гордости... но это не чувство гордости, это чувство благодарности, но оно испытывается от лица того кому мы помогли, и мы называем это другими словами. Мы отказываемся от помощи, потому что хотим всего добиваться сами... именно так мы делаем в любых играх, например, в футболе мы отказываемся от помощи рук, а в биатлоне мы отказываемся от гранат, хотя было бы куда проще поразить все мишени одним броском Мы не отказываемся от помощи, мы просто играем в выдуманные правила.
Именно такая основа "я - есть все и всё", поможет логически объяснить все наши чувства и переживания гораздо проще, без всяких вынужденных исключений и отклонений. Так же это позволит глубже понять такие чувства с которыми общепринято надо бороться: злорадство, гордость, тщеславие, зависть, ненависть, хитрость и многое многое другое. Это легко вписывается в отрицание дуальности, а возможно даже лишний раз её подтверждает.
Сообщение отредактировал AlievMix - Воскресенье, 30.04.2017, 10:54 |
| |
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 30.04.2017, 18:20 | Сообщение # 94 |
| AlievMix , есть вещи, которые нельзя проанализировать, промедитировать и даже просто понять, есть вещи которые просто.... существуют. И всё твоё понимание, отождествление, противоречие и многое другое сходятся во единое не теряя собственного предназначения. К примеру, ненавидя человека, ты ценой собственной смерти, будешь пытаешься спасти его от гибели! Можно много противоречий описать. в которых ты будешь биться и не найдешь ответа. Твоё мышление и твоя логика лежат в разрезе понимания мира твоим низшем я, то есть все твои вопросы и ответы "растут с низу". Знаешь, можно много писать, можно мало писать.... не понимающий и с десяти страниц не поймёт, а понимающему и десяти слов достаточно.
|
| |
| |
| AlievMix | Дата: Понедельник, 08.05.2017, 01:49 | Сообщение # 95 |
|
Сообщений: 513
Статус: Offline
| Когда то давно, услышал теорию о том, что мы все персонажи некоторой вселенской игры. Вселенная это виртуальный мир, компьютер, вымышленная, программируемая реальность, а за её пределами, сидят боги и играют в эту игру. Помню тогда, я наскоро отмел эту теорию. Но вот что забавно, всё больше открываемых знаний, указывает на то, что всё это не такой уж и бред.
На днях, в разговоре с другом, который был абсолютный противник этой версии мироздания, я из вредности начал искать доказательства, чтобы создать ему оппонента для дискуссии. Конечно же о каких то энциклопедических фактах или о научных доказательствах речи не шло, я просто открылся информации и она потекла на удивление легко. Я не вспомню весь монолог, который тогда материализовался через меня, продолжительностью больше часа, но попробую восстановить хотя бы в общих чертах.
Существуют правила игры (игра это наш мир). В игру заходят боги, чтобы скоротать время, но для того чтобы играть было интересно, придумали некоторые правила. Цели в этой игре конечно могут присутствовать, но исключительно личные, т.к. любая глобальная цель, будет провоцировать игроков на желание нарушить правила. Ведь в конце концов, если цель - достижение цели, то не важно как, а если цель соблюдать правила, то и более глобальная цель уже не будет основной, а лишь туманным вектором, которому и не обязательно следовать.
И вот значит заходит бог в игру... Ему выдается персонаж, он начинает его развивать, прокачивать, экспериментировать. В итоге вкачивает он его в сурового бойца, этакий крепыш, но под давлением социальных паттернов, на которые он опирался при прокачке своего персонажа, он был вынужден принять участие в боевых действиях и погиб. Вышел из игры, пропсиховался, отдохнул, успокоился и заходит снова. На этот раз решил быть сильным но не воевать. Выработал стратегию прокачки, сделал нажим в сторону антисоциального безразличия и вот в итоге, из-за угасшей социальной реакции в его сторону, он оказался вынужденным насильно навязывать своё участие в социальных процессах. Следовательно он стал преступником, бандитом, и вот однажды его убили (такие же или те кто борется с такими как он, не важно).
Бог опять пропсиховался, зарегал нового персонажа и опять зашел в игру. Теперь он решил попробовать спокойно поразвиваться и посмотреть как вообще другие играют. Он жил долго, пока не повстречал одного отморозка, который видать первый раз играет и вообще просто по беспределу лезет ко всем игрокам и прямо мешает им играть спокойно. Бог начинает напрягаться от этого неожиданного изменения его планов и взбесившись выходит из игры... персонаж в это время, управляется системой, но чтобы не накапливать неуправляемых ботов, такие персонажи заболевают и умирают если его владелец не зайдет в игру в течении какого-то времени.
И вот после тысячной попытки как-то развить своего персонажа так, чтобы не умереть в первые же 30-40 лет, наконец богу удается прожить весь цикл жизни персонажа. И это второй уровень :-)
Теперь ему надо не только прожить весь цикл, но и достичь определенного результата, чтобы соревноваться уже с теми кто тоже смог довести своего персонажа до естественной смерти от старости. Кто-то борется за богатство, кто-то за количество сексуальных связей, кто-то за независимость... ну мало ли по каким критериям могут устроить рейтинг боги. В конце концов, понятно же что жить ради накопления богатства - это полная глупость, т.к. после смерти оно всё раздается наследникам, а они его успешно просирают. Значит жить ради богатства, это некоторый условный вектор, который необходим для достижения совсем иной цели. Так же и с количеством детей например... ну после смерти уже не важно по идеи сколько детей у тебя было, ты то от этого не стал бессмертным. Значит и тут цель имеет несколько иной смысл.
И вот, возвращаясь к правилам игры, мы понимаем что главное правило - прожить ограниченный жизненный цикл. Так же есть и другие правила, такие например как: спать каждые сутки, для перезагрузки и обновления персонажа; питание (кушать, пить, дышать), для того, чтобы заставить персонаж двигаться, а не просто просидеть на месте весь жизненный цикл; общение, чтобы сузить количество факторов от которых будет зависеть персонаж, общение будет не божественным, а примитивным (речь, письменность, визуализация); плоть (плотное состояние вещества), чтобы четко разделить мир одного персонажа от мира другого персонажа.
........надоело вспоминать подробности..........
И таким образом, проговаривая всё что вдруг приходило мне, неожиданно для себя, я увидел всю целостность данной теории. Причем она объясняла многие вещи, которые до этого были не очень понятны с логической точки зрения. Например наличие смертельных болезней. Например необходимость речевого общения. Например причину существования реинкарнации. Например странное нежелание умирать, даже при полном принятии смерти и её нефатальности.
В общем многое вдруг стало занятно выглядеть, почему и решил поделиться.
Сообщение отредактировал AlievMix - Понедельник, 08.05.2017, 01:54 |
| |
| |
| Opta | Дата: Понедельник, 08.05.2017, 12:41 | Сообщение # 96 |
|
Сообщений: 217
Статус: Offline
| У Вербера есть книга такая, где эта теория описана, называется "Мы Боги"
|
| |
| |
| AlievMix | Дата: Воскресенье, 16.07.2017, 21:45 | Сообщение # 97 |
|
Сообщений: 513
Статус: Offline
| О молчании. Много раз уже слышал выражение, что истина в молчании, но лишь вчера услышал истину о молчании. Вот такой каламбур. Противоречия... борьба физического мира с духовным; борьба света и тьмы; борьба силы и знаний; борьба мужского и женского начал... противоречия. В этом есть человек. Человек не может жить в праведности, не может жить в боге, не может жить в истине. Всякие будды, исусы, брахманы, суфии и т.п. "мудрецы", осознав весь абсурд своих поисков, так и не смирились с собственной человеческой жизнью, за это были наказаны бытием. Мы говорим, говорим, говорим... о том что нужно молчать, о том что в словах скрыта ложь, о том что невозможно сказать словами то что мы хотим сказать...
Каждый из нас рожден с полной картиной мира. Он не просто вписан в мироздание, но и полностью пропитан знанием собственной роли. Все наши поиски, дискуссии, рассуждения, споры лишь путь к реализации звена цепи конечного воздействия на реальность. Попытки осознания, иллюзия получения новых знаний, в итоге оказывается лишь описанием тех самых истин по которым и жили всю жизнь. Причем каждый ищет для себя собственное описание, поэтому и нужны многие учителя со многими вариантами описаний. Каждому нужно свое описание для своих истин. Мы слушаем мудрые слова, но пропускаем их через собственные образы которые закреплены за этими словами в процессе взросления.
Племянник спросил меня "что такое глупости?". И этот вопрос оказался самым честным. Однажды, в детстве, мы думаем что определяем для себя смысл слов. Потом этими словами мы общаемся в кругу близких людей, а значит и определение смысла слов используемых в общении довольно схожий. Но вот мы взрослеем и круг нашего общения расширяется. Нам удивительным кажется как незнакомый человек, использует знакомое нам слово в неожиданном контексте. В некоторых случаях мы допускаем такое использование, а в некоторых считаем что это глупо и человек просто невежественен. Но даже не замечаем, что весь смысл слов, на самом деле для нас не является тайной, мы четко понимаем какой вариант мы принимаем а какой отвергаем, даже если встретились впервые с какой то формой использования знакомого слова. Мы думаем что мы когда-то научились понимать слова, а следовательно и другие тоже этому учатся в процессе взросления. Но на самом деле мы знаем слова гораздо лучше, чем нас может научить любое общение с любым человеком. Мы знаем не просто смысл того или иного слова, а мы знаем всю его суть, знаем всё его существо, все его нити взаимодействия с миром... только вот знания эти - чужие. Они не передаются обществом или воспитанием. Они заложены в нас еще до рождения. Хотя как можно сказать что они чужие, если мы сами же их себе и передаем. Это и есть тот самый принцип взаимодействия прошлой жизни, настоящей и будущей. Всё что необходимо закладывается нами же, в текущей жизни, для использования в следующей. Это и есть связь которую люди называют реинкарнацией, кармой, судьбой, временем, предначертанием, выбором. Истинная вера, это не доверие без фактов, а как раз влияние на тот самый уровень восприятия слова, который никак не передается при разговоре, но пронизывает всё наше восприятие человеческой речи.
"И будь у вас хоть крупица веры..." если человек умудряется изменить восприятие сути хотя бы одного слова в течении своей жизни, он уже прожил не напрасно. Это и есть формирование души, корректировка собственного целостного глобального сознания объединяющего всех людей в наддуховном плане. Понимание себя требуется не для самосозерцания, а для корректировки. На всех уровнях сознания (мне пока понятны лишь 4 уровня подсознания у абсолютно каждого человека) происходит корректировка восприятия именно слов используемых в общении как с другими людьми так и с самим собой. Корректировка происходит для гармоничного слияния целого с частным. Для нас сложно воспринять, как часть чего-то может быть больше целого или как может быть проще изменить весь мир для одного человека, чем изменить самого этого человека. Но именно это и происходит!
Если вы услышите вопрос "ты думаешь мир вертится только вокруг тебя?" не сомневаясь отвечайте "ДА". Весь этот мир лишь одежда для вашего сознания.
|
| |
| |
| tony333 | Дата: Воскресенье, 16.07.2017, 22:04 | Сообщение # 98 |
Сообщений: 521
Статус: Offline
| Цитата AlievMix ( ) жить в боге
Единственное, что меня разрежает в этом тексте.
Кто-нибудь уже познал бога?
|
| |
| |
| эмма | Дата: Понедельник, 17.07.2017, 03:51 | Сообщение # 99 |
|
Сообщений: 8491
Статус: Offline
| Цитата AlievMix ( ) этими словами мы общаемся
Как же долго , потом смеялся... .
Увидев,что король-то,голый оказался...
Вот и кутаясь, в лохмотья словесные......
Надо бы понять,что одёжки,тесные...
И мальчишка,в простоте лучистой...
*Король голый*-закричал,в искренности чистой..
,Высказав *свою мысль*,без притворства...
Без желания*угодить* и потворства..
Не стесняясь прослыть глупцом...
Средь считающих, *себя мудрецом*...
...
Сообщение отредактировал эмма - Понедельник, 17.07.2017, 15:39 |
| |
| |
| эмма | Дата: Понедельник, 17.07.2017, 03:56 | Сообщение # 100 |
|
Сообщений: 8491
Статус: Offline
| Цитата tony333 ( ) познал бога? Цитата эмма ( ) ,Что ты-- это* бог**,думать так- соблазнительно....
Отчасти,это так ,,ведь всё ,весьма относительно..
... |
| |
| |
СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР
