Люди, обладающие знаниями и пользующиеся ими с умом, очень часто делают удивительные открытия. Александр Драгункин блестяще подтвердил, что русский язык является основой, из которой была создана большая часть других языков…

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это? Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что всё было как раз наоборот. Более того, он пришёл к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане – потомки русичей?

– Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, – сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. – Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания – и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу – руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов – по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские – они имеют русское происхождение!

– Вы можете это доказать?

– Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное – костяк согласных. Второе: согласные очень чётко группируются по месту образования во рту – например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести – и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой, слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог.

– А теперь примеры.

– Пожалуйста. Английское слово GIRL (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ – ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче – так кто у кого взял слово? Ещё один пример – английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит – сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE – приставка, VOL – корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант – что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE – приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всём мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее – русская ПЕРЕ-! Л и Р – взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски – ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» – так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

– А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами – у них своих не было?

– Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы – предки англичан – пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы – это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее – по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык – делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

Мат придумали не татары

– Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

– Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьёзно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие – нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают всё тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR – это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе – я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски – СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.

Или ещё – слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц – исторический факт. Вот если у меня много красивых жён, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы – вспомним цепочки чередующихся согласных – так откуда взялось слово ГаРеМ?

– Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

– Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.

– Не было никаких татар?

– Не было – это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда – это звез-да. Звез – это искажённое «свет». То есть звезда – это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше – откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) – это явно наше тык, «тыкалка». Вернёмся к слову «пхать» – образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать – суй, пхать – что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом – только по-русски можно сказать: «Я её поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся – замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится…

– Ну, мат – это не доказательство того, что древнерусский – праязык всего мира.

– Хорошо, вот ещё: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.

– Даже Коран?

– Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом – и СОХРАНённые им! Коран – это Со-хран. С иудейской Торой ещё проще: это книга о ТВОРЕнии – Тора есть Т (в) ора.

С Библией немного иначе – нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна – BiBLe. Библия – всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.

– Ну, а названия богов и служителей?

– Аллах… Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остаётся только одно слово, которое к тому же соответствует значению – ВаЛЛаХ – ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть ещё русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ – то же, что и МуЛ – МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST – в русских буквах ПРоСиТь. Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл – это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своём «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию – и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира – я уверен, что он был создан искусственно, и в нём зашифрована матрица мироздания.

Что такое ад и рай

– А вы смогли что-нибудь расшифровать?

– Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.

Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трёх корней, которые являются формами тела. Например, всё КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных – ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

Дальше – только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку – разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела ещё одно название – ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира – нас назвали ЧЕЛО-век!

– Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

– Наши предки всё знали, потому что всё было описано в языке просто. Рай – это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где всё здорово и классно. Ад – это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» – свет-да – задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звёзды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!

– Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

– Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изречённая есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи – говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие враньё, имеют те же самые корни: гоВоРить – ВРать, изЛаГать/изЛОЖить – ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать – исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены – из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.

– И кто же его создал?

– Те, кто создал человечество.

Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убеждён в их русском «происхождении».

ГаЛаКтика – от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)

ДоЛлар – от ДоЛя

КаЛьКулятор – от сКоЛьКо

ЛаБоратория – от РаБота (Л и Р чередуются)

ЛеДи – от ЛаДа (древнерусская богиня)

HoTel (отель) – от ХаТа

НеГР – от НеКРасивый

эЛеМенТ – от неЛоМаТый

сМоГ – от МГла

ГЛоБус – от КоЛоБок (Г и К чередуются)

Что я имею, став знаком?Что я имею, став знаком? А ничего не имею. У меня нет звука, не образую слоги, не влияю на соседние согласные. Мягкость, говорите вы? Не я делаю согласный мягким, он мягок сам, а я лишь указываю на это. Вторая моя функция - конечно, разделение согласного и гласного. Что касается братца Ера, в данный момент он служит только разделителем. Иногда нас ставят по традиции, где мы в современном языке не играем роли, если не считать, что обозначаем некоторые грамматические свойства слов: например, то, что перед вами существительные третьего склонения (как "мышь"). Но давайте всё же окунёмся в древние времена, когда мы были весьма активны, проказливы и имели склонность к приключениям.
Я сказал, что Ерь и Еръ буквы гласные. Гласные – те, которые произносятся только голосом, без преград. В согласных преграды образовывают язык, зубы и т.д. Но как же произносить нас? Это вы сейчас и услышите. Произнесите, пожалуйста, слово «пруд», не оглушая Д. С силой произнесите, с чувством. Слышите призвук на конце? Он неясный, похож на "о", "е" или "ы"... Это Еръ, знакомьтесь. Я произношусь призвуком, соседствуя с мягкими согласными. Мы звуки очень краткие или, как нас называют, редуцированные, неполнозвучные, глухие.
Итак, при образовании звуков элементы речевого аппарата, будь то губы, зубы и т.п., ставятся в определённое положение. Ну так вот. Еръ и Ерь образовывались точно так же, как О и Е соответственно, и разница заключалась лишь в долготе произношения. Еръ - это сверхкраткое О, Ерь - сверхкраткое Е. Стоит ещё заметить: мы не употреблялись там, где перед нами не было согласного звука, когда как всякий полнозвучный гласный можно было произнести сам по себе.
При зарождении языка нас писали очень часто. Полюбуйтесь: отьць, коньць, къто, кънига, шъпътъ... Пара строчек из Остромирова евангелия (1056-57 гг):

Читаем? Вы... яко овьча (ерь) посреде влъкъ (два ера). В то время нас писали скрупулёзно.
Впрочем, не стоит всякое слово, где есть Еръ и Ерь, произносить с этим намеренно укороченным звуком. Язык - явление стихийное, в нём допускается много вариаций, лишь бы произносить было удобно. Долгота Ера и Еря варьировалась: отьць с ударным Ерем растягивал его до Е: отець. В свою очередь, Ерь в конце слова был так укорочен, что терялся вообще. Из-за этого образовались наши сильные и слабые позиции, что не замедлило сказаться и на письменном языке: всё чаще в сильных позициях писали гласные полного образования Е и О, а в слабых временами пропускали. В конце слов, впрочем, старались писать постоянно, ведь это правило-без-исключений легко запомнить. Соответственно, по сравнению с языком Х-XI веков, в языке XIII века гораздо меньше оказалось Ерей с Ерами, зато больше полнозвучных О и Е
Посмотрите, сколько еров и ерей в граматике Смотрицкого, написанной в 1648 году, и в каких они положениях.

Когда мы произносились явственно, а когда совсем теряли звук? Я перечислю позиции.

Сильные были:
1. Под ударением.
2. Перед слогом с редуцированным в слабой позиции.
3. Рядом с сонорными Р, Л.

Слабые:
1. В конце слов.
2. Перед слогом с гласным полного образования.

В слове "отьць" последний Ерь слаб, потому что он в конце слова, предпоследний - сильный, потому что находится перед слабым редуцированным, да ещё и под ударением. В слове "отьца" Ерь слаб, потому что находится перед слогом с гласным полного образования. В современном языке мы имеем пару с беглым гласным: отец и отца. Вообще, если вы видите в слове беглую гласную, то знайте: это мы.:) Хотя есть ещё вариант: аналогия, особенно в современных словах: иностранец - иностранца; понятно, что в древности такого слова не было.

Падение редуцированных - так называется то, о чём я рассказал выше, - глобальный процесс, который начался в X-XI веках; самый пик проходил в ХIII. Мы исчезали, оставляя за собой гласные полного образования — или ничего. Меняли слова... я приведу такой пример. Выражение: "не видно ни зги". Что такое "зга"? а непонятно. Между тем, ранее это слово звучало как "стьги" - так называлась дорога. То есть дороги видно не было. При исчезновении из этого слова еря поначалу получилось "стги", потом Т выпало - очень сложно произносить; потом С озвончилось перед Г. Слово изменилось до неузнаваемости!
Мы путали буквы, прыгали туда, где стоять не должны, и исчезали оттуда, где нам назначили пост. Ну и доигрались, конечно. Из-за своей краткости и постоянной мены с полнозвучными потеряли значение самостоятельных фонем. Предельно долго нас сохраняли по традиции — например, Ера в конце слов. Но роковой 1918 перевернул всё с ног на голову. Изгнать! - решили носители языка; в основном это коснулось Ера, потому что я хотя бы указываю на мягкость, а он стоит, в общем-то, бесполезно. С ним даже ситуация смешная произошла. Многие типографии оставляли еръ либо из-за упрямства, либо по привычке. Настоятельные рекомендации, переходящие в приказы: жить по новой орфографии - они игнорировали. Тогда в типографии вламывались и вытаскивали из печатных машин Ера и Ять. Казус был в том, что Еръ-то использовался — для разделения согласного и гласного в приставках, - всё по современным правилам. Вы знаете, наверно, что и сейчас иногда, но редко, вместо твёрдого знака используют апостроф: об’явление. Почему же? Истоки идут именно от кражи Ера из типографий. Обозначать разделение морфем как-то было нужно, и выбрали именно этот знак.
Стоит заметить, исчезновению Ера в конце слов многие и многие порадовались. Хотя бы потому, что он не играл роли, а места на бумаге занимал преогромное количество. Вроде бы одна маленькая буква, но коль она используется постоянно, то тратит целые полотна. "Война и мир" в старой орфографии занимала гораздо больше страниц.:)
А с другой стороны, было сложно переходить на другое правописание сразу, резко. Текст казался очень непривычным, не было знака, который показывал бы конец слова, сам текст выглядел не таким весомым.
А стихи! Вы знаете, что Цветаева посвятила Блоку следующие строки:

Имя твоё — птица в руке,
Имя твоё — льдинка на языке,
Одно-единственное движение губ,
Имя твоё — пять букв.

... И пятая буква имени Блок потерялась.

Ну что ж, на этом мы закончим с Ером и Ерем, и перейдём к букве Ы. Называли её Еры. Звучание этой буквы в древности и в современном языке не отличается; интересно нам графическое её написание. Видно, что сейчас Еры состоит из двух букв: Ь и I. Этого можно не заметить, потому что в современном языке нет буквы I — но она была. И нет, Ы — это не соединение Еря с I. Раньше вместо меня писался Еръ, однако хвостик со временем исчез. Ну куда мне стоять в букве, которая никоим образом не смягчает стоящий перед ним согласный? Вы также помните, что Ы не может стоять в начале слова. Как я говорил, редуцированные возникают только тогда, когда перед ними имеется согласный. Коль скоро в Ы стоит вначале редуцированный Еръ, то начинать слово он, по идее, не может. Впрочем, связь с И добавляет ему новых свойств, как, например, самостоятельное звучание. В начале слова Еры появляется в некоторых звукоподражательных словах.

У этой буквы есть другое удивительное свойство, которое сохранилось и поныне: если слово заканчивается твёрдым согласным (то есть гласным Еръ в дореволюционной орфографии), а за ним идёт слово, начинающееся на И, то звук И при быстром чтении переходит в Ы. Иногда этот процесс отражается и в письменном языке, вспомните: взыграть, но — играть. Кроме того, не раз были зафиксированы случаи, когда слово с Ы переносилось, и в одной строке оставляли Ъ, а другую начинали с I.

Идея В.В. Налимова о существовании семантического вакуума и распаковки его очень заманчива, но автора смущало, еще в те времена, когда эта идея была очень популярна, одно обстоятельство. Предполагалось, что распаковка этого семантического вакуума должна происходить спонтанно. И здесь мы переходим как бы в область веры человека. Автор не верит в спонтанность и мистику в той интерпретации, которую ей подчас придают. Нет, не зря над Кремлем рубиновая звезда, не зря отец автору оставил свой военный орден "Красной Звезды", не из любопытства, а по великой необходимости осваивалась древняя премудрость пентаграмм в акупунктуре, и первая пентаграмма автора вовсе не была пентаграммой категорий, а отражала взаимосвязь эндокринных органов. Потом принцип пентаграммы "каждый с каждым" осваивался как топология сети. Нет никаких случайностей, а есть определенные КОНфигуРАЦИИ мира/рима (по В.В. Демьянову). Если вероятность равна 1/2, то что-то плоское, если 1/6 - скорее всего куб и т.д., а не нечто бесполое-пустопространственое-однородное- ...... , из чего вдруг что-то появляется. "Все от Плоти Единого", в том числе распаковка семантического вакуума одновременно с физическим вакуумом, которому "легче" распаковаться через диады, триады, пентады. Просто мир человеческих взаимодействий в Реальности большей частью проистекает в ситуациях пониженной мерности.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/2994/image10021.gif
вреМЯ(t)+О(бъеКТ(О)+проСТРАНство(л)®=tOr+СУбьекТЬ=tOr+С(S)=тОРсИОНное ПОЛЕ/ЛЕПОта
дУХ(T)+ОбъекТ+СОзНание®=TOR+СубъеКТ(О)/ТОК=TOR+С(S)=торSI+ОНнОе ПОЛ+Е(го).
Представим себе, что у нас есть железный, прямоугольный в сечении, определенной длины (ЭЛЬ)брус. И есть точно такой же графитовый (ЭЛЬ)бурс. Каждый из этих материалов имеет каЧестЬво(/КАЧЕлиСТВО(Л)) - пОрочность. Это качество можно численно измерить, например алмаЗНОЙ призМОЙ, подверГАЙЯ материал определенному стандартному давлению алмазной приз+мы. Площадь квадратного отпечатка на материале будет обратно-пропорционально твердости. Известно, что, добавляя углеРОД в МЕтаЛл в определенном процентном (количественном) отношении (например, 97 к 3;(97)=СФИНКС), можно изменить прочность железа. Но ясно так же, что если эту пропорцию мы поменяем местами, то мы не получим того же результата. Это свойство в математике зависимости результата от изменения мест слагаемых или множителей называется коммутативным законом. Так вот, качество как определенное "нечто", не подчиняется коммутативному закону умножения, а количество, наоборот, предполагает коммутативность слагаемых. Если мы сложим механически два железных бруса, и будем испытывать на прогиб, подвергая его нагрузке, то нам все равно, в каком порядке мы их сложили и как пронумеровали – это главное свойство Количества. В отношении к Качеству, как мы видели выше, мы не можем так поступить.
Этот момент очень верно подметил И. Кант, когда он в [9] определил время как "ряд" а пространство как "агрегат". То есть причинно-следственные отношения как фактор качественности категории времени не коммутативны. А для пространства - это выполняется. Все это мы знаем из обыденной жизни, что нельзя сложить легкость и твердость, но именно некоммутативность порождает причинно-следственную зависимость. Даже если качественные характеристики вырождены (как оси координат Декартова пространства) все равно для вычисления объема мы умножаем длину на ширину и высоту, то есть придаем им качественную значимость. Вот этот пример особенно характерен именно в наличии некого "обмана", которое породило тупик познания, представляя перед человечеством свою иллюзию пустопорожности. Увы, Пространство, как и Время, все время творится. Даже эта фраза "Время все время" показывает нашу ограниченность в представлениях мира.
В пентаграмме категорий Качество и Количество используются именно как категории, а не как численная оценка (для твердости - площадь продавливания алмазной призмой). Эту численную оценку твердости называют величиной (А.Ф. Лосев ). Но к категории Количества она не имеет никакого отношения (я не могу сложить две твердости). А вот толщину пластины удвоить можно. При этом можно ожидать, что такое качество как упругость (прогиб пластины под воздействием стандартного груза) будет уменьшаться пропорционально количеству пластин. Иными словами, область применения категории Количества в отношении к Качеству должна иметь ортонормированный (независимый) характер, как и предполагает эвалектика. Поскольку в пентаграмме категорий работают триады категорий, важно помнить в каком отношении находятся соседние категории. Эта путаница с применением понятий "Тезис-АнтиТезис", где слово "Анти" по своему явному смыслу выстраивает две сущности в оппозицию друг к другу (предполагая "борьбу" противоположностей и вызывая только энтропийные явления, а не синергетические), завела гносеологию в тупик (В.В. Демьянов посветил критике этого явления первый том "Эвалектики ноосферы"). Поэтому в дальнейшем, даже употребляя такие слова как "Тезис – Антитезис" мы будем подразумевать эвалектическое взаимодействие как ортонормированных сущностей.
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2994.htm

В человеке пентада проявляется в виде пяти чувств восприятия и в виде пяти элементов, составляющих тело. Две ноги есть символ земли и воды, две руки - воздуха и огня, а голова или мозг - это объединяющая все члены сила эфира. В Древнем Египте такое распределение элементов согласовывалось с формой пирамиды, стороны которой образовывали пять углов: четыре нижних, обозначающих четверичность, а верхний символизировал духовный эфир.
http://5june.ucoz.ru/photo....-0-1239
пЕННтакль/сПЕкТАКЛЬ