|
В Храм странствия по мирам через Глубинную память и Веды
|
|
| Docbrain | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 01:41 | Сообщение # 441 |
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Цитата AlRaMig (  ) А народная мудрость гласит. Что ложкой дегтя, можно всю бочку меда испортить.
А еще есть поговорка про страуса с головой в песке....
|
| |
| |
| Кувшинка | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 05:05 | Сообщение # 442 |
Сообщений: 3478
Статус: Offline
| Цитата Docbrain ( ) А еще есть поговорка про страуса с головой в песке....
Это относится как раз к тем, кто так отчаянно цепляется за официальную (  ) версию изТОРЫи, которая уже давно трещит по швам.
Сообщение отредактировал Кувшинка - Понедельник, 09.03.2015, 05:07 |
| |
| |
| Кувшинка | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 05:06 | Сообщение # 443 |
|
Сообщений: 3478
Статус: Offline
| Новая Земля – действительно новая!
|
| |
| |
| Docbrain | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 07:21 | Сообщение # 444 |
|
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Цитата Кувшинка ( ) Это относится как раз к тем, кто так отчаянно цепляется за официальную ( ) версию
Блджад, "официальные" бывают трейлеры к видеоиграм и сайты к фильмам. А науки официальной, не бывает. Есть просто наука - ну и есть оккультизм, называющий себя "альтернативной наукой".
Цитата Кувшинка ( ) изТОРЫи
Что такое? Опять злобные жыды одолевают?
Цитата Кувшинка ( ) которая уже давно трещит по швам.
Трещит по швам, как раз ваша фэнтези. Ни одного доказательтва у вас нет, кроме сказок высосаных из пальца.
|
| |
| |
| AlRaMig | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 09:00 | Сообщение # 445 |
Сообщений: 2480
Статус: Offline
| Кувшинка ну не приучен этот человек своей головой думать, привык биороботом быть.
Какую программу в него заложили, такую и выполняет. И ещё какого то умника пытается из себя показать.
|
| |
| |
| Кувшинка | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 09:33 | Сообщение # 446 |
|
Сообщений: 3478
Статус: Offline
| Цитата Docbrain ( ) Опять злобные жыды одолевают?
отнюдь. Все здесь есть игра. И кто-то играет талантливо и с вдохновением (снимаю шляпу), а кто-то наоборот.
Очень понравилась статья. Вроде и не в тему, а может...
Кодекс панды
|
| |
| |
| Кувшинка | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 09:58 | Сообщение # 447 |
|
Сообщений: 3478
Статус: Offline
| А вот еще классная статья в тему:
Смерть исторической науки
|
| |
| |
| эмма | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 10:01 | Сообщение # 448 |
Сообщений: 8494
Статус: Offline
| Цитата AlRaMig ( ) Какую программу в него заложили, такую и выполняет.
Цитата AlRaMig ( ) А народная мудрость гласит.
Цитата Docbrain ( ) из кожи вон лезть, но упрямо долдонить
ну уж, если в глубинную, то тогда и сюда заглянуть..
Домовой
Домовой – это добрый Дух, хранитель домашнего очага, т.е. смотрит за хозяйством, за порядком. В старые времена домовой воспринимался как один из Предков данного Рода, который в следующем Мире все свои дела сделал и решил помочь своим потомкам по дому, по хозяйству присмотреть. Поэтому изображали домового в виде старца, умудрённого опытом. Современные учёные называют домового – биоэнергетическое поле квартиры, т.е. домовой есть в каждом доме, везде где живут люди. Но в современном обществе не знают как себя вести с этой энергией, создают неблагоприятную обстановку, доводят домового до белого каления, и он превращается в барабашку, полтергейст, шумный Дух, а ведь только от человека зависит, какой образ примет домовой.
Отношение к домовому
Христианские попы очень не любят домовых. У них даже мания – ходить крестить квартиры, очищать их от нечести, от домовых. И попы людей запугивают, говорят что домовые – это бесы, от них надо избавляться, не пользоваться их помощью и пр.
Славяне, наоборот, жили всегда с домовыми дружно, заботились друг о друге, т.е. был так называемый симбиоз — взаимопомощь, взаимоподдержка.
Домовой любит порядок, поэтому человек в доме должен всегда наводить порядок, всё должно быть на своём месте. Особенно недопустимым считалось оставлять на столе ножи.
Домовой не любит ругань, мат, скандалы и особенно терпеть не может пьянки. Потому что весь этот негатив — всё это противоестественно, а домовой, это существо естественное. Т.е. зачем ругаться – это неестественно, ведь можно найти точки соприкосновения, решить любую проблему.
.Хозяйский угол – это угол домового, он всегда с правой стороны от входа. Здесь устанавливали небольшой приступочек, около 25 см высотой, чтобы домовому было удобнее трапезничать. На приступочке стоял Куммир домового и требница (чаша), в которую ему приносили требы.
http://derzhavarus.ru/slavyano-arijskie-vedy
|
| |
| |
| Docbrain | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 16:18 | Сообщение # 449 |
|
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Цитата AlRaMig ( ) Кувшинка ну не приучен этот человек своей головой думать,
Ух ты, у вас есть настоящий новояз! "Своей головой думать", означает на нем: "слепо соглашаться со всеми нашими догмами".
|
| |
| |
| Docbrain | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 16:28 | Сообщение # 450 |
|
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Цитата Кувшинка ( ) А вот еще классная статья в тему: Смерть исторической науки
Классная статья, ухохатывался. Какой распространенный среди неооккультистов демагогический прием: создать себе вымышленного оппонента, заведомо несущего всякую чушь, а потом с блеском его разоблачить. Жаль только, что в спорах с реальными оппонентами, это не работает.
Кстати, Кувшинка, после прочтения статей, линки на которые вы тут бросали, у меня возникла пара вопросов. Надеюсь, вы на них ответите?
1) Если мамонты дожили до XIX, а то и до XX века, то в таком случае, почему в мифах всех народов Сибири, мамонт предстает как подземный житель? Его так и называют: "подземная мышь", "подземный олень". Даже само название "мамонт", происходит от мансийского "манг онт", что означает земляной рог. Между тем, мамонт - это житель поверхности. В случае с "официальной наукой", все обьясняется - якуты и эвенки встречали мамонтов только в виде замороженных в вечной мерзлоте туш, а вот что говорит ваша неооккультная теория?
2) Вот вы считает мегалиты доказательством существования охренеть какой древней цивилизации на территори северной Европы. Хорошо, а вот тогда назовите-ка мне более примитивную постройку из камня, чем мегалит?
|
| |
| |
| Кувшинка | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 17:10 | Сообщение # 451 |
|
Сообщений: 3478
Статус: Offline
| Цитата Docbrain ( ) назовите-ка мне более примитивную постройку из камня, чем мегалит
|
| |
| |
| Кувшинка | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 17:12 | Сообщение # 452 |
|
Сообщений: 3478
Статус: Offline
| на вопрос 2 правильно ответила?
На вопрос 1 вот тут ответ, если вы читали: http://masterkosta.com/forum/8-205-81990-16-1425866775
|
| |
| |
| Docbrain | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 18:20 | Сообщение # 453 |
|
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Цитата Кувшинка ( ) на вопрос 2 правильно ответила?
Писец. Если для вас современный дом, со всеми его структурами, включая все коммуникации - водопровод, канализацию, электропроводку, телефон, Интернет, с квартирами, лифтами - если для вас это менее сложная постройка чем вот это:
то боюсь вам уже в силах помочь только живительная эвтаназия.
Цитата Кувшинка ( )
Нет, тут ответа нет. Наоборот, именно после чтения данного блога у меня и возник вопрос № 2.
|
| |
| |
| Кувшинка | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 18:27 | Сообщение # 454 |
|
Сообщений: 3478
Статус: Offline
| Цитата Docbrain ( ) менее сложная постройка чем вот это:
вы же меня про мегалиты спрашивали, я вам про мегалиты и ответила. На фото не мегалит. По другому называется. Тут столько инфо уже про мегалиты выложено, что называется только не ленись. Если есть желание, конечно.
|
| |
| |
| Docbrain | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 19:16 | Сообщение # 455 |
|
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Цитата Кувшинка ( ) вы же меня про мегалиты спрашивали, я вам про мегалиты и ответила. На фото не мегалит. По другому называется.
Извините, но это именно мегалит. Или, у вас и определение мегалитов, свое, альтернативное?
|
| |
| |
| Docbrain | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 19:19 | Сообщение # 456 |
|
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Запощу-ка сюда еще вот это:
Как славян сделать ариями
А.А. Клёсов использует приемы, которыми можно вывести происхождение любой группы населения от каких угодно предков. Вот пример: «Восточные славяне — представители рода R1a1. Их потомки, по всей Европе и по всему миру, вплоть до Аравии, Катара, Объединенных Арабских Эмиратов — представители рода R1a1, потомки славян. Или праславян, что в данном контексте одно и то же» [4]. Как обосновать происхождение арабов от славян? Легко — при помощи подмены понятий: «В ДНК-генеалогии „восточные славяне“ — это члены древнего рода R1a1». Генетический термин «гаплогруппа» А.А. Клёсов подменяет социальной категорией «род», вкладывая в него биологический смысл. Был ли общий предок рода реальным или мнимым, целиком зависит от истории, а не от А.А. Клёсова. Поэтому жесткая привязка А.А. Клёсовым рода к биологии — попытка биологизации социальных категорий.
«Члены рода R1a1 на Балканах, которые жили там 12 тыс. лет назад, через 200 с лишним поколений вышли на Восточно-Европейскую равнину, где 4,5 тыс. лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a1. Еще через 500 лет, 4 тыс. лет назад, они вышли на южный Урал, еще через 400 лет отправились в Индию, где сейчас живут примерно 100 млн их потомков, членов того же рода R1a1. Рода ариев. Потомков праславян или их ближайших родственников» [4]. В этой занимательной «истории» несколько раз использован прием подмены терминов. Сначала термин «славяне», имеющий совершенно определенные лингвистическое и этнологическое значения, произвольно толкуется как «древние носители гаплогруппы R1a1», при этом игнорируется, что гаплогруппа R1a1 была у многих других народов. Затем, когда расселение «рода R1a1» доводится до Индии, на биологических носителей гаплогруппы R1a1 переносится название языковой группы «арии», при этом игнорируется, что арийские (индо-иранские) языки разделились на пару тысяч лет раньше, чем русский и украинский. Теперь осталось приравнять конец долгой миграции к ее началу — и восточные славяне станут ариями (а арабы — потомками славян).
Формально А.А. Клёсов, конечно, признает, что у одного народа много гаплогрупп (что же ему поделать с этим фактом?). Реально — рисуемые им картины миграций основаны на такой идеологии: на всем протяжении существования гаплогруппы она является биологической меткой реально существовавшей этнополитической или социальной общности.
Такое жесткое увязывание биологических и социальных параметров выходит далеко за рамки науки.
Как произвести человечество с Русской равнины
Такими методами можно опровергать всё что угодно, например «выход» человека из Африки. «Теория выхода человека из Африки в настоящее время принята только как инструмент борьбы с расизмом. К науке она не имеет никакого отношения», утверждает А.А. Клёсов. При этом даже новых данных не надо — можно использовать те же данные генетики, которые мировое научное сообщество принимает как бесспорные доказательства выхода человека из Африки. Трюк прост: объясняем максимальное генетическое разнообразие в Африке не миграциями оттуда, а миграциями туда. Неважно, что для теории «множества входов в Африку» требуется бездна допущений: на протяжении сотен тысячелетий должны идти друг за другом целенаправленные миграции из Евразии в Африку, и это множество генетических линий обязано в Африке хоть и тесниться, но выживать, тогда как в Евразии эти линии по воле А.А. Клёсова должны исчезать без следа. В сочинениях А.А. Клёсова высказывается гипотеза о том, что русский Север — прародина человека разумного: «160 тыс. лет назад человек жил на Русской равнине, или на севере Русской равнины, и отсюда часть его сородичей ушли на юг, в Африку, прибыв туда после долгой миграции примерно 140–120 тыс. лет назад» . Разбор фантастических построений А.А. Клёсова уже приведен в книге археолога Л.С. Клейна и антропологами на сайте «Антропогенез». На том же сайте представлен и постепенно пополняется подробный анализ и генетических искажений, для аргументированного разбора которых здесь нет места.
Источник:
|
| |
| |
| Кувшинка | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 20:30 | Сообщение # 457 |
|
Сообщений: 3478
Статус: Offline
| Цитата Docbrain ( ) Извините, но это именно мегалит. Или, у вас и определение мегалитов, свое, альтернативное?
то, что было на фото, называется большой камень. Этого еще не достаточно, чтобы быть мегалитом.
Определение мегалитов из Википедии:
Термин был предложен в 1849 году английским исследователем А. Хербертом в книге Cyclops Christianus, а в 1867 году официально принят на конгрессе в Париже[1]. Термин не является исчерпывающим, поэтому под определение мегалитов и мегалитических сооружений подпадает достаточно расплывчатая группа строений. В частности, мегалитами называют обтёсанные камни больших размеров[2][3], в том числе и не используемые для сооружения погребений и памятников[4][5].
Все мегалиты можно разделить на две категории. В первую входят древнейшие архитектурные сооружения доисторических (дописьменных) обществ (храмы острова Мальта, менгиры, кромлехи, дольмены). Для них использовались или совсем не обработанные, или с минимальной обработкой камни. Культуры, оставившие эти памятники, так и называют — мегалитические. Часто к мегалитам относят и сооружения из довольно мелких камней (лабиринты), и отдельные камни с петроглифами (следовики). Подобную же архитектурную эстетику несут и некоторые сооружения более продвинутых обществ (гробницы японских императоров и дольмены корейской знати).
Вторую категорию представляют собой сооружения более развитой архитектуры, в значительной степени состоящие из очень крупных камней, которым, обычно, придана геометрически правильная форма. Они характерны для ранних государств, но сооружались и в более поздние времена. В Средиземноморье, например, это пирамиды Египта, сооружения микенской культуры, Храмовая гора в Иерусалиме. В Южной Америке — некоторые сооружения в Тиуанако, Саксайуамане, Ольянтайтамбо.
Общей характерной особенностью мегалитов являются каменные глыбы, плиты или блоки весом порой более сотни тонн, часто доставленные из карьеров, расположенных за десятки километров, иногда с большим перепадом высот относительно места стройки. При этом камни в некоторых типах сооружений имели идеально плотную подгонку по швам (Дольмены Западного Кавказа, погребальные покои и облицовка пирамид Египта, лучшие строения инков).
Как правило, мегалитические конструкции не служили жильём, а от периода строительства до наших дней не дошло записей (или они скудны) о приёмах строительства и назначении строений.
Говоря о мегалитах лично я имела в виду мегалитические строения. И конечно, они были и жильем в том числе, если были крепостями (как в горной Шории, например). Или они на ночь спать в другое место уходили?
Вы просто мало на эту тему читали. Такое складывается мнение. Безпредметный разговор.
|
| |
| |
| Docbrain | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 20:51 | Сообщение # 458 |
|
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Ну вот видите, вы себе же противоречите.
Цитата Кувшинка ( ) то, что было на фото, называется большой камень. Этого еще не достаточно, чтобы быть мегалитом.
Цитата Кувшинка ( ) В частности, мегалитами называют обтёсанные камни больших размеров[2][3], в том числе и не используемые для сооружения погребений и памятников
Цитата Кувшинка ( ) Говоря о мегалитах лично я имела в виду мегалитические строения.
Ага, вот это и является натягиванием ежа на табурет. Мегалиты - это любая примитивная каменная постройка. И камень на том снимке - в том числе. И кстати, древнейшие мегалиты северной Европы, которые столь любовны и прельстивы вашему сердцу, они как раз вот такого типа.
Цитата Кувшинка ( ) И конечно, они были и жильем в том числе, если были крепостями (как в горной Шории, например). Или они на ночь спать в другое место уходили?
Вам же обьяснили, что нет:
Цитата Кувшинка ( ) Как правило, мегалитические конструкции не служили жильём,
Как вы интерестно, жили бы в Стоунхедже, под открытым небом? И кстати, часто вы спите в церкви?
|
| |
| |
| Docbrain | Дата: Понедельник, 09.03.2015, 20:52 | Сообщение # 459 |
|
Сообщений: 556
Статус: Offline
| И в любом случае, они все равно примитивнее, чем любая самая захудалая современная хрущевка. Которая кстати, вообще построена из материалов, о которых строители мегалитов и не подозревали.
|
| |
| |
| Кувшинка | Дата: Вторник, 10.03.2015, 06:59 | Сообщение # 460 |
|
Сообщений: 3478
Статус: Offline
| Цитата Docbrain ( ) примитивная каменная постройка
????? Если вы о мегалитах древности, то наша цивилизация до сих такими технологиями не владеет, чтобы сделать нечто подобное.
Цитата Docbrain ( ) Как правило, мегалитические конструкции не служили жильём
современные ученые все, назначения чего не могут понять, считают культовым. Храмы у них значит были, обсерватории всякие (точность которых тоже наших ученых поражает ), а жилья не было? А логика где?
Цитата Docbrain ( ) они все равно примитивнее, чем любая самая захудалая современная хрущевка. Которая кстати, вообще построена из материалов, о которых строители мегалитов и не подозревали.
ну да, технологии их строительства нам пока не доступны. Но все остальное у них было примитивнее -тоже очень логично.
НЕВОЗМОЖНЫЕ ИЗДЕЛИЯ ИЗ КАМНЯ
Сообщение отредактировал Кувшинка - Вторник, 10.03.2015, 07:00 |
| |
| |
СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР
