|
Войны древних "Богов" и доисторические катаклизмы
|
|
| JK | Дата: Четверг, 31.07.2014, 20:42 | Сообщение # 1861 |
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой (  ) Цитата JK ()Вообще-то факт общего предка человека и шимпанзе есть и это хорошо Покажите, буду рад увидеть сие чудо вместе с многими палеонтологами...
Вот, кстати на вопрос: "Был ли у человека и шимпанзе общий предок? Если был, кто работал над доказательством этого? "
мне ответили:
"Был, примерно 5 миллионов лет назад. Для понимания этого (уже не для доказательства, там все ясно) достаточно взглянуть на ДНК с их снипами. Подавляющее большинство снипов в ДНК те же самые у современного человека и современного шимпанзе. Если интересуют детали, почитайте статью в журнале Advances in Anthropology, том 2, № 4, стр. 198-213 (Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L., Ryabchenko, L.E. Re-examining the Out-of-Africa theory and the origin of Europeoids (Caucasoids). Part 2. SNPs, haplogroups and haplotypes in the Y chromosome of Chimpanzee and humans)."
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Пятница, 01.08.2014, 11:13 | Сообщение # 1862 |
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Цитата JK ( ) "Был, примерно 5 миллионов лет назад. Для понимания этого (уже не для доказательства, там все ясно) достаточно взглянуть на ДНК с их снипами. Подавляющее большинство снипов в ДНК те же самые у современного человека и современного шимпанзе. Если интересуют детали, почитайте статью в журнале Advances in Anthropology, том 2, № 4, стр. 198-213 (Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L., Ryabchenko, L.E. Re-examining the Out-of-Africa theory and the origin of Europeoids (Caucasoids). Part 2. SNPs, haplogroups and haplotypes in the Y chromosome of Chimpanzee and humans)."
Без обид, серьезно, но...Это глупый ответ ужастно, как я люблю ученых.... Столько iq загноенные в рамки маленькой коробочки ..... Это не доказывает происхождения человека от обезьяны, это доказывает, что у человека и обезьяны есть общие части ген, тоесть определенная часть днк. Естественно если ктото из абсолютно другой экосистемы возьмет обезьяну и сделает гибрид с ее генами и с любым животным, к примеру крокодилом, и гибрид удачно родится и начнет плодится. Внимание вопрос, будет ли обезяна предком этих крокодилойдов? А еще у человека со свиньей есть общие части днк? Свинья тоже была нашим предком? Хотя посмотря на людей, на ум приходит ответа "ДА!", но это уже фантазии)))
Есть мифы, что когда то, когда люди перестали жрать друг друга боги сделали гибрида кабана и человека, что бы они продолжали жрать друг друга...
Да и если все было наоборот, этому Эйнштейну в голову не приходило? Наша галактика очень старая, это факт доказанный. Планета тоже относительно, с учетом нескольких катастроф и реконструкции планеты, это тоже факт из тысяч летописей. Вполне вероятно, что другие легенды, о том, что на планете было очень много видом людей, некоторые говорят до 7 рас различных, и вполне логично, что первые дышали углекислым газом. Так вот не приходило ли ему в голову, что обезяны, как и другие животные, такие как собаки, кошки, дельфины, львы, птицы, были выеденные на основе днк существующих в то время гуманойдов? Есть такая теория, и даже доказательство предоставляли... Почему нет? Пусть докажет, что нет? Отсюдо выходит, при условии, что все верно, что человек предок обезян, а не обезьяна человека Ествественно человек выглядил тогда абсолютно по другому, но... Разве нет? )))
Сообщение отредактировал Seдой - Пятница, 01.08.2014, 11:54 |
| |
| |
| JK | Дата: Пятница, 01.08.2014, 19:13 | Сообщение # 1863 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Это не доказывает происхождения человека от обезьяны, это доказывает, что у человека и обезьяны есть общие части ген, тоесть определенная часть днк.
В точку, Seдой, я с этим согласен. Ученые сразу же скажут: "О... это вы про фантастику, про какие-то там гены из неоткуда...". В чем то их можно понять конечно, но...
С другой стороны имеем железное подтверждение того, что над каким-то существом (гоминидом) были проведены опыты (или все произошло само собой?) и появился шимпанзе и человек (ну, предок человека).
Т.е. уже с доказательствами подходим к тем мифам и версиям про того же Энки и его выборе какого-то существа для экспериментов.
|
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Суббота, 02.08.2014, 09:51 | Сообщение # 1864 |
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| Цитата Вроде пишут в инете, что это 1 страница из доклада ссср по находкам из герминии
даты неправильные - каких 25 000 лет назад ? они около 500 млн -650 млн лет назад прибыли, когда в солнечной системе небыло никакой жизни
============================================================
прикольный старый мульт ))
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Понедельник, 11.08.2014, 16:08 | Сообщение # 1865 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Довольно занятная статья - http://www.kramola.info/vesti/kosmos/luna-iskusstvennyj-sputnik-zemli
Луна - искусственный спутник?
|
| |
| |
| JK | Дата: Среда, 20.08.2014, 21:58 | Сообщение # 1866 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Вот еще шумерские слова, записанные кириллицей. Я писал об этом раньше, тут с дополнениями, подредактированные.
Дело в том, что Ситчин и многие другие авторы подобных тем, смешивают в кучу слова и аккадские и шумерские (таблички то после смешения культур Аккада и Шумера). Неправильно переводят, смысл изменяется, и в целом картина искажается. Но все же Ситчин много сделал хорошего - это большой труд, из клинописи в латиницу перевести. Главное надо запомнить, что брать за основу нужно шумерский язык (или отдельно аккадский соответственно). А то получается, что персонаж и "ЭА" и "ЭНКИ" одновременно.
Сразу уйдет часть лишних персонажей.
Поняв принцип перевода, вы сами сможете исправлять некоторые ошибки. Например жена "Ану", не может называться "Анту", она должна называться "Ануту", т.к. ТУ - это жена (в основном) и т.п.
ЭН – господин (властелин, властитель, владыка, хозяин, верховный жрец)
КИ – земля (твердь, опора, твердыня)
ЭН-КИ – господин земли
АН – небо (рай, небеса, также ДИГИР – бог вообще)
ТУ – жена (рождение, роды, роженица)
АН-ТУ – жена (роженица) неба (Ана)
ЛИЛ – воздух
НИН – госпожа (леди)
ХАР – гора
САГ – священная (отсюда «сакральная»)
НИН-ХАР-САГ – госпожа священной горы
НИН-ТУ – госпожа жена (госпожа рождения/родов, госпожа над женами)
МАХ – царица (королева, англ. Queen)
НИН-МАХ – госпожа царица (великая царица, леди королева)
АБ – вода (семя)
ЗУ – знание (знающий, знать, быть знающим)
АБ-ЗУ – бездна (космическая, земная, водяная, вода наделенная знаниями, изначальные воды, солнце-создатель планет)
АПСУ – аккадское слово, эквивалент шумерского слова АБЗУ (Ситчин перевел его как «солнце»)
АН-ЗУ – знающий небеса (схоже со словами «знание», «знаю» и укр. «знання»)
ДИГИР – бог или богиня вообще
АН-УНА-КИ – сошедшие с небес на землю.
АН-НУН-НА-КИ – аккадское слово, что означает: «[те] пятьдесят, [которые] сошли с Небес на Землю». В 6-й главе Книги Бытия о них говорится, как о Нефилим, что на иврите означает то же самое: «те, кто сошли с небес на землю» (Быт. 6:1-4). «Нефилим» – это множественное число от «Нефил» или «НФЛ» – «спускаться вниз (с небес)», «им» – в иврите признак множественного числа. В переводе Библии на русский язык первоначальный смысл этих терминов завуалирован, однако в других версиях перевода Книги Бытия он не вызывает сомнения. Далее в Библии (Числ. 13:34) их называют Анаким, потомками Анаков от Нефилим.
РИ – строить
ДУ – далеко (даль, вдали)
Э-РИ-ДУ – дом, построенный вдали
ЛАЛ – дождливый (влажный, мокрый)
ГАР – время (время года, пора года, это не о минутах и секундах)
А-ЛАЛ-ГАР – принесший дождливое время
НИБИРУ-КИ – пересечение с землей (позднее этот город стал известен как аккадский Ниппур)
УР – основание, опора
КИ-УР – место основания земли, в котором была установлена ДУР-АН-КИ
ДУР – связь, взаимосвязь
ДУР-АН-КИ – связь небес с землей
Э – дом
КУР – величественный
Э-КУР – величественный дом
ДИР-ГА – тёмная, подобная короне камера
НАМ-ТИЛ-ЛА-КУ – Бог, поддерживающий жизнь. Эпитет, данный шумерами планете Нибиру.
САР – царь, король, правитель (англ. SAR)
ШАР – орбита, круг, овал, длинна и форма пути планеты (англ. SHAR)
АН-САР – небесный царь, небесный правитель
АН-ШАР – небесный круг, небесный путь планеты, небесная орбита
ЭН-ШАР – господин орбиты, круга, владыка шара, хозяин пути планеты.
КИ-САР – царь земли, правитель земли. От него латинское «ceasar», наше цезарь. Возможно наше «царь» от «ceasar», как «цесарь». А может быть наше «царь» напрямую произошло от САР. Языки могли ведь развиваться и параллельно. Шумерский язык очень похож на наш, и ещё русский (+украинский и многие славянские) сильно схож с санскритом, точнее санскрит почти полностью русский. Т.е. мы все еще говорим на первом языке, хоть и измененном. Римляне употребляли отдельно титул «rex» в том смысле, который для нас сегодня понятен, как «король», «царь». Так вот, «rex» - это «ra» + «x», где «ra» - это РА бог солнца (он же Мардук, сын Энки), а «x» – это место (место пересечения, сама планета Нибиру, символ власти как на «державе»). Т. е. «rex» это человек занимающий место РА, наместник бога.
ЭА – аккадское слово (правильно «ХАЙЯ»), синоним шумерского «ЭН-КИ». Но что если «Эа» также шумерское. Тогда «ЭА» – это «Э-А». И тогда получится, что «Э» – дом, а «А» – принесший. Т.е. «Э-А» – принесший дом. Если бы «ЭА» переводилось как «тот, чей дом вода», правильнее было бы писать «Э-АБ», а не «Э-А». Так, что Ситчин намудрил там с переводом.
Вот, что получается по книге Ситчина "Потерянная книга Энки". Такое генеалогическое древо, нибируанских царей. Красным женщины, черным мужчины, вопросы - это любовницы или неизвестные родители. Стрелки от союза мужчины и женщины, а прерывистая стрелка - усыновление.
И опять же - это все с точки зрения Ситчина и теории о планете, а не о планетоиде.
Сообщение отредактировал JK - Четверг, 21.08.2014, 18:30 |
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Среда, 20.08.2014, 22:24 | Сообщение # 1867 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
|
ТАКЖЕ - ХОР и ХУР
Цитата АБ-ЗУ – бездна (космическая, земная, водяная, вода наделенная знаниями, изначальные воды, солнце-создатель планет)
ВООБЩЕ-ТО этим словом африку называли... южную
Цитата АН-ШАР – небесный круг, небесный путь планеты, небесная орбита
И как одно из имён правителя АН-У (УР-АН)
Цитата И опять же - это все с точки зрения Ситчина и теории о планете, а не о планетоиде.
а на самом деле не планета .. а управляемый планетоид... и их иного ... и он не один и не два ... их много
|
| |
| |
| JK | Дата: Среда, 20.08.2014, 22:28 | Сообщение # 1868 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Луна - искусственный спутник?
Статья неплохая. Я сам раньше был захвачен идеей обитаемой Луны. Но в последнее время, все больше склоняюсь к тому, что это естественный спутник образовавшийся ~4.5 млрд. лет назад, как и все планеты нашей системы. Скорее все было, как у Ситчина в "Начале", в космогонии. Т.е. сначала 4.7 млрд. лет назад "родило" солнце Тиамат с Кингу (Луной) и др. планеты, а потом прошла Нибиру разбив Тиамат и создав Земля+Луна. Вопрос только, была ли Нибиру планетой или планетоидом. Если планетой, то жизнь на ней зародилась после уничтожения Тиамат - таких катаклизмов не выдержит никто (а на Земле жизнь появилась еще позже). И вообще не верится, что на планете с такой вытянутой орбитой может зародится жизнь. Но и в планетоид, верится с трудом. Главный аргумент - никто, кроме Роберта Утреннее Небо об этом не писал, а он известный фантаст (хотя идеи прикольные). Если все же верить табличкам, то Луна, спутник, так и не ставший планетой. Да и чего прилетать каждые 3600 лет, они же такие крутые, могли бы и почаще к нам заглядывать. Вы скажете, они и не улетали. Хорошо, но это не объясняет, планетоид Нибиру или планета (как и Луна соответственно). Т.е. из того, что именно принять за истину в начале, исходит и все остальное. А дальше можно так приукрашивать и додумывать... ухх, жуть...
Сообщение отредактировал JK - Среда, 20.08.2014, 23:03 |
| |
| |
| JK | Дата: Среда, 20.08.2014, 22:36 | Сообщение # 1869 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата vlad9vt ( ) ВООБЩЕ-ТО этим словом африку называли... южную
поэтому в скобках и написал, что и "земная бездна". Это слово с множеством значений. А может, тот кто писал ошибся, не факт, что они правильно все перевели, как не факт, что я не ошибся.
Ситчин перевел:
"В самом Начале,
Когда на Верху, в небесах, к бытию богов еще не призвали,
А в Низу Ки, Твердую Землю, еще никак не назвали,
Апсу, их Всевышний Создатель, одиноко в пустоте пребывал, он один лишь существовал."
Он ошибся здесь надо писать Абзу, т.к. текст был преимущественно шумерский, а Апсу, слово аккадское, хоть и обозначает то же самое. Так вот, здесь по смыслу Апсу это Солнце, точнее, то самое облако из пыли и газов, которое стало Солнцем и породило планеты.
|
| |
| |
| JK | Дата: Среда, 20.08.2014, 22:42 | Сообщение # 1870 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата vlad9vt ( ) а на самом деле не планета
Ну не знаю... окончательно ни в том, ни в другом не уверен. Пришельцы есть, жизнь, на других планетах есть, корабли у них есть космические. Но это не значит, что Нибиру была планетоидом, который 4.7 млрд. лет назад разрушил Тиамат и тем самым создал Землю. Хотя, повторюсь, и в планету верится с трудом. А может было и то и другое?
|
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 00:13 | Сообщение # 1871 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| Цитата который 4.7 млрд. лет назад разрушил Тиамат и тем самым создал Землю.
450 млн лет назад ....
когда были гигантские насекомые по 30-40 см = тиамат ещё была
в эпоху динозавров насекомые не более чем современные 230 мл-65 млн (то есть тиамат уже небыло)
Цитата была планетоидом, который 4.7 млрд. лет назад разрушил Тиамат
тот планетоид который разрушил тараном тиамат = это не нибиру..
Цитата Но в последнее время, все больше склоняюсь к тому, что это естественный спутник образовавшийся ~4.5 млрд. лет назад, как и все планеты нашей системы.
я думаю луну притащили к земле .... возможно это один из старых спутников тиамат ... врятле её тащили из другой звёздной системы .. дорого и не имеет смысла
вырезать пустоты и снабдить оборудованием можно любую луну в солнечной системе... это дёшево и сердито...
Цитата идеей обитаемой Луны.
пустоты луны обитаемы и там засели сепаратисты (козни плетут)
Цитата Да и чего прилетать каждые 3600 лет, они же такие крутые, могли бы и почаще к нам заглядывать.
дата 3600 лет = высосана из пальца...
никакой цикличности в ледниковых периодах = НЕТ
Никакой периодичности и упорядоченности = НЕТ
|
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 12:23 | Сообщение # 1872 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
|
|
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 12:56 | Сообщение # 1873 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата vlad9vt ( ) дата 3600 лет = высосана из пальца...
Также как и теория о Нибиру планетоиде, о Луне планетоиде и вообще вся эта тема. Нет доказательств. Только картинки из интернета. Любой здравомыслящий человек в это не поверит. Все это просто стеб.
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 13:33 | Сообщение # 1874 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Цитата JK ( ) Также как и теория о Нибиру планетоиде, о Луне планетоиде и вообще вся эта тема. Нет доказательств. Только картинки из интернета. Любой здравомыслящий человек в это не поверит. Все это просто стеб.
Ты не прав. Есть определенные наблюдения, анализ поведения тех или иных объектов, анализ летописей и сравнение их с другими источниками. Это и есть наши факты.
Думаю ты много читал и о поведении луны, и о аномалиях связанных с ней высказанными учеными с разных областей. То, что луна не просто естественный спутник прозрачно видно из анализа этой информации. Мы, как и другие разумные люди, именно разумные, строим доводы базируясь на этот анализ и факты. Факты такие: луна полая, центр тяжести луны очень сильно сдвинут, она идеально круглая, она находится в идеальном для орбиты месте, луна была не всегда и т.д, думаю остальное ты тоже прекрасно знаешь. Выводы и наши теории напрашиваются сами ...
Сообщение отредактировал Seдой - Четверг, 21.08.2014, 14:12 |
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 13:45 | Сообщение # 1875 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| КОМПЛЕКС ШРАВАНАБЕЛАГОЛА
Сообщение отредактировал Seдой - Четверг, 21.08.2014, 13:55 |
| |
| |
|
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:28 | Сообщение # 1877 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Мы, как и другие разумные люди, именно разумные, строим доводы базируясь на этот анализ и факты.
согласен - не надо особо много ума чтоб понять, что тут что-то не чисто, и нестыковки в многих моментах...
а реальные физические факты(артефакты) = вещ упрямая (неоспоримая)
|
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:32 | Сообщение # 1878 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Факты такие: луна полая, центр тяжести луны очень сильно сдвинут, она идеально круглая, она находится в идеальном для орбиты месте, луна была не всегда и т.д
Скорее луна, как и все планеты и их спутники не полая, а наполненная внутри расплавленным металлом, магмой чем-то вроде того. Ведь все планеты это как-бы намагниченные шарики с расплавленным (возможно радиоактивным) элементом внутри. Если бы они были полые не было бы электромагнитного поля. Это статика солнечной системы - как динамо. Индукция магнетизм-электричество-магнетизм. А вот кора у всех планет толстая и в ней могут быть огромные полости - это и породило миф о полой земле.
Цитата vlad9vt ( ) доказательства есть
Так я же не спорю. Конечно здесь на Земле полно свидетельств деятельности высокоразвитых существ. И огромные блоки и точное географическое расположение строений и некоторые записи. Но нет доказательств того, что Луна полая или планетоид. Тут только слетать и пробурить, может рентгеном каким просветить. А если говорить о том, что после полета Армстронга и компании, все дела с изучением Луны свернули, так тот, кто на Луне, может быть и на её поверхности/в коре. Т.е. необязательно она полая и не обязательно это корабль. Может тогда все спутники всех планет корабли?
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:51 | Сообщение # 1879 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| 
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:53 | Сообщение # 1880 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Цитата JK ( ) Скорее луна, как и все планеты и их спутники не полая, а наполненная внутри расплавленным металлом, магмой чем-то вроде того. Ведь все планеты это как-бы намагниченные шарики с расплавленным (возможно радиоактивным) элементом внутри. Если бы они были полые не было бы электромагнитного поля. Это статика солнечной системы - как динамо. Индукция магнетизм-электричество-магнетизм. А вот кора у всех планет толстая и в ней могут быть огромные полости - это и породило миф о полой земле.
Это не мои слова, а слова многих советских ученых после прибытия астронавтов на луну. Они написали много трудов, по этому поводу, про металлический скрежет и гул на луне и т.д, ищите в инете
Цитата JK ( ) Может тогда все спутники всех планет корабли?
А почему нет? Вас это пугает? Вселенной миллиарды миллиардов лет, тут рождалось и умирало столько цивилизаций, что позволю себе сказать, ты уверен, что нет?
Я не утверждаю, но и отрицать мы этого не можем, сидя у компа с неспособностью улететь с этой одной сраной планеты
Причем с научной точки зрения науки полая структура планет и других объектов очень даже доказуема и оправдана простотой ...
Сообщение отредактировал Seдой - Четверг, 21.08.2014, 15:08 |
| |
| |
СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР
