|
Войны древних "Богов" и доисторические катаклизмы
|
|
| JK | Дата: Пятница, 01.08.2014, 19:13 | Сообщение # 1861 |
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой (  ) Это не доказывает происхождения человека от обезьяны, это доказывает, что у человека и обезьяны есть общие части ген, тоесть определенная часть днк.
В точку, Seдой, я с этим согласен. Ученые сразу же скажут: "О... это вы про фантастику, про какие-то там гены из неоткуда...". В чем то их можно понять конечно, но...
С другой стороны имеем железное подтверждение того, что над каким-то существом (гоминидом) были проведены опыты (или все произошло само собой?) и появился шимпанзе и человек (ну, предок человека).
Т.е. уже с доказательствами подходим к тем мифам и версиям про того же Энки и его выборе какого-то существа для экспериментов.
|
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Суббота, 02.08.2014, 09:51 | Сообщение # 1862 |
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| Цитата Вроде пишут в инете, что это 1 страница из доклада ссср по находкам из герминии
даты неправильные - каких 25 000 лет назад ? они около 500 млн -650 млн лет назад прибыли, когда в солнечной системе небыло никакой жизни
============================================================
прикольный старый мульт ))
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Понедельник, 11.08.2014, 16:08 | Сообщение # 1863 |
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Довольно занятная статья - http://www.kramola.info/vesti/kosmos/luna-iskusstvennyj-sputnik-zemli
Луна - искусственный спутник?
|
| |
| |
| JK | Дата: Среда, 20.08.2014, 21:58 | Сообщение # 1864 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Вот еще шумерские слова, записанные кириллицей. Я писал об этом раньше, тут с дополнениями, подредактированные.
Дело в том, что Ситчин и многие другие авторы подобных тем, смешивают в кучу слова и аккадские и шумерские (таблички то после смешения культур Аккада и Шумера). Неправильно переводят, смысл изменяется, и в целом картина искажается. Но все же Ситчин много сделал хорошего - это большой труд, из клинописи в латиницу перевести. Главное надо запомнить, что брать за основу нужно шумерский язык (или отдельно аккадский соответственно). А то получается, что персонаж и "ЭА" и "ЭНКИ" одновременно.
Сразу уйдет часть лишних персонажей.
Поняв принцип перевода, вы сами сможете исправлять некоторые ошибки. Например жена "Ану", не может называться "Анту", она должна называться "Ануту", т.к. ТУ - это жена (в основном) и т.п.
ЭН – господин (властелин, властитель, владыка, хозяин, верховный жрец)
КИ – земля (твердь, опора, твердыня)
ЭН-КИ – господин земли
АН – небо (рай, небеса, также ДИГИР – бог вообще)
ТУ – жена (рождение, роды, роженица)
АН-ТУ – жена (роженица) неба (Ана)
ЛИЛ – воздух
НИН – госпожа (леди)
ХАР – гора
САГ – священная (отсюда «сакральная»)
НИН-ХАР-САГ – госпожа священной горы
НИН-ТУ – госпожа жена (госпожа рождения/родов, госпожа над женами)
МАХ – царица (королева, англ. Queen)
НИН-МАХ – госпожа царица (великая царица, леди королева)
АБ – вода (семя)
ЗУ – знание (знающий, знать, быть знающим)
АБ-ЗУ – бездна (космическая, земная, водяная, вода наделенная знаниями, изначальные воды, солнце-создатель планет)
АПСУ – аккадское слово, эквивалент шумерского слова АБЗУ (Ситчин перевел его как «солнце»)
АН-ЗУ – знающий небеса (схоже со словами «знание», «знаю» и укр. «знання»)
ДИГИР – бог или богиня вообще
АН-УНА-КИ – сошедшие с небес на землю.
АН-НУН-НА-КИ – аккадское слово, что означает: «[те] пятьдесят, [которые] сошли с Небес на Землю». В 6-й главе Книги Бытия о них говорится, как о Нефилим, что на иврите означает то же самое: «те, кто сошли с небес на землю» (Быт. 6:1-4). «Нефилим» – это множественное число от «Нефил» или «НФЛ» – «спускаться вниз (с небес)», «им» – в иврите признак множественного числа. В переводе Библии на русский язык первоначальный смысл этих терминов завуалирован, однако в других версиях перевода Книги Бытия он не вызывает сомнения. Далее в Библии (Числ. 13:34) их называют Анаким, потомками Анаков от Нефилим.
РИ – строить
ДУ – далеко (даль, вдали)
Э-РИ-ДУ – дом, построенный вдали
ЛАЛ – дождливый (влажный, мокрый)
ГАР – время (время года, пора года, это не о минутах и секундах)
А-ЛАЛ-ГАР – принесший дождливое время
НИБИРУ-КИ – пересечение с землей (позднее этот город стал известен как аккадский Ниппур)
УР – основание, опора
КИ-УР – место основания земли, в котором была установлена ДУР-АН-КИ
ДУР – связь, взаимосвязь
ДУР-АН-КИ – связь небес с землей
Э – дом
КУР – величественный
Э-КУР – величественный дом
ДИР-ГА – тёмная, подобная короне камера
НАМ-ТИЛ-ЛА-КУ – Бог, поддерживающий жизнь. Эпитет, данный шумерами планете Нибиру.
САР – царь, король, правитель (англ. SAR)
ШАР – орбита, круг, овал, длинна и форма пути планеты (англ. SHAR)
АН-САР – небесный царь, небесный правитель
АН-ШАР – небесный круг, небесный путь планеты, небесная орбита
ЭН-ШАР – господин орбиты, круга, владыка шара, хозяин пути планеты.
КИ-САР – царь земли, правитель земли. От него латинское «ceasar», наше цезарь. Возможно наше «царь» от «ceasar», как «цесарь». А может быть наше «царь» напрямую произошло от САР. Языки могли ведь развиваться и параллельно. Шумерский язык очень похож на наш, и ещё русский (+украинский и многие славянские) сильно схож с санскритом, точнее санскрит почти полностью русский. Т.е. мы все еще говорим на первом языке, хоть и измененном. Римляне употребляли отдельно титул «rex» в том смысле, который для нас сегодня понятен, как «король», «царь». Так вот, «rex» - это «ra» + «x», где «ra» - это РА бог солнца (он же Мардук, сын Энки), а «x» – это место (место пересечения, сама планета Нибиру, символ власти как на «державе»). Т. е. «rex» это человек занимающий место РА, наместник бога.
ЭА – аккадское слово (правильно «ХАЙЯ»), синоним шумерского «ЭН-КИ». Но что если «Эа» также шумерское. Тогда «ЭА» – это «Э-А». И тогда получится, что «Э» – дом, а «А» – принесший. Т.е. «Э-А» – принесший дом. Если бы «ЭА» переводилось как «тот, чей дом вода», правильнее было бы писать «Э-АБ», а не «Э-А». Так, что Ситчин намудрил там с переводом.
Вот, что получается по книге Ситчина "Потерянная книга Энки". Такое генеалогическое древо, нибируанских царей. Красным женщины, черным мужчины, вопросы - это любовницы или неизвестные родители. Стрелки от союза мужчины и женщины, а прерывистая стрелка - усыновление.
И опять же - это все с точки зрения Ситчина и теории о планете, а не о планетоиде.
Сообщение отредактировал JK - Четверг, 21.08.2014, 18:30 |
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Среда, 20.08.2014, 22:24 | Сообщение # 1865 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
|
ТАКЖЕ - ХОР и ХУР
Цитата АБ-ЗУ – бездна (космическая, земная, водяная, вода наделенная знаниями, изначальные воды, солнце-создатель планет)
ВООБЩЕ-ТО этим словом африку называли... южную
Цитата АН-ШАР – небесный круг, небесный путь планеты, небесная орбита
И как одно из имён правителя АН-У (УР-АН)
Цитата И опять же - это все с точки зрения Ситчина и теории о планете, а не о планетоиде.
а на самом деле не планета .. а управляемый планетоид... и их иного ... и он не один и не два ... их много
|
| |
| |
| JK | Дата: Среда, 20.08.2014, 22:28 | Сообщение # 1866 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Луна - искусственный спутник?
Статья неплохая. Я сам раньше был захвачен идеей обитаемой Луны. Но в последнее время, все больше склоняюсь к тому, что это естественный спутник образовавшийся ~4.5 млрд. лет назад, как и все планеты нашей системы. Скорее все было, как у Ситчина в "Начале", в космогонии. Т.е. сначала 4.7 млрд. лет назад "родило" солнце Тиамат с Кингу (Луной) и др. планеты, а потом прошла Нибиру разбив Тиамат и создав Земля+Луна. Вопрос только, была ли Нибиру планетой или планетоидом. Если планетой, то жизнь на ней зародилась после уничтожения Тиамат - таких катаклизмов не выдержит никто (а на Земле жизнь появилась еще позже). И вообще не верится, что на планете с такой вытянутой орбитой может зародится жизнь. Но и в планетоид, верится с трудом. Главный аргумент - никто, кроме Роберта Утреннее Небо об этом не писал, а он известный фантаст (хотя идеи прикольные). Если все же верить табличкам, то Луна, спутник, так и не ставший планетой. Да и чего прилетать каждые 3600 лет, они же такие крутые, могли бы и почаще к нам заглядывать. Вы скажете, они и не улетали. Хорошо, но это не объясняет, планетоид Нибиру или планета (как и Луна соответственно). Т.е. из того, что именно принять за истину в начале, исходит и все остальное. А дальше можно так приукрашивать и додумывать... ухх, жуть...
Сообщение отредактировал JK - Среда, 20.08.2014, 23:03 |
| |
| |
| JK | Дата: Среда, 20.08.2014, 22:36 | Сообщение # 1867 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата vlad9vt ( ) ВООБЩЕ-ТО этим словом африку называли... южную
поэтому в скобках и написал, что и "земная бездна". Это слово с множеством значений. А может, тот кто писал ошибся, не факт, что они правильно все перевели, как не факт, что я не ошибся.
Ситчин перевел:
"В самом Начале,
Когда на Верху, в небесах, к бытию богов еще не призвали,
А в Низу Ки, Твердую Землю, еще никак не назвали,
Апсу, их Всевышний Создатель, одиноко в пустоте пребывал, он один лишь существовал."
Он ошибся здесь надо писать Абзу, т.к. текст был преимущественно шумерский, а Апсу, слово аккадское, хоть и обозначает то же самое. Так вот, здесь по смыслу Апсу это Солнце, точнее, то самое облако из пыли и газов, которое стало Солнцем и породило планеты.
|
| |
| |
| JK | Дата: Среда, 20.08.2014, 22:42 | Сообщение # 1868 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата vlad9vt ( ) а на самом деле не планета
Ну не знаю... окончательно ни в том, ни в другом не уверен. Пришельцы есть, жизнь, на других планетах есть, корабли у них есть космические. Но это не значит, что Нибиру была планетоидом, который 4.7 млрд. лет назад разрушил Тиамат и тем самым создал Землю. Хотя, повторюсь, и в планету верится с трудом. А может было и то и другое?
|
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 00:13 | Сообщение # 1869 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| Цитата который 4.7 млрд. лет назад разрушил Тиамат и тем самым создал Землю.
450 млн лет назад ....
когда были гигантские насекомые по 30-40 см = тиамат ещё была
в эпоху динозавров насекомые не более чем современные 230 мл-65 млн (то есть тиамат уже небыло)
Цитата была планетоидом, который 4.7 млрд. лет назад разрушил Тиамат
тот планетоид который разрушил тараном тиамат = это не нибиру..
Цитата Но в последнее время, все больше склоняюсь к тому, что это естественный спутник образовавшийся ~4.5 млрд. лет назад, как и все планеты нашей системы.
я думаю луну притащили к земле .... возможно это один из старых спутников тиамат ... врятле её тащили из другой звёздной системы .. дорого и не имеет смысла
вырезать пустоты и снабдить оборудованием можно любую луну в солнечной системе... это дёшево и сердито...
Цитата идеей обитаемой Луны.
пустоты луны обитаемы и там засели сепаратисты (козни плетут)
Цитата Да и чего прилетать каждые 3600 лет, они же такие крутые, могли бы и почаще к нам заглядывать.
дата 3600 лет = высосана из пальца...
никакой цикличности в ледниковых периодах = НЕТ
Никакой периодичности и упорядоченности = НЕТ
|
| |
| |
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 12:23 | Сообщение # 1870 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
|
|
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 12:56 | Сообщение # 1871 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата vlad9vt ( ) дата 3600 лет = высосана из пальца...
Также как и теория о Нибиру планетоиде, о Луне планетоиде и вообще вся эта тема. Нет доказательств. Только картинки из интернета. Любой здравомыслящий человек в это не поверит. Все это просто стеб.
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 13:33 | Сообщение # 1872 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Цитата JK ( ) Также как и теория о Нибиру планетоиде, о Луне планетоиде и вообще вся эта тема. Нет доказательств. Только картинки из интернета. Любой здравомыслящий человек в это не поверит. Все это просто стеб.
Ты не прав. Есть определенные наблюдения, анализ поведения тех или иных объектов, анализ летописей и сравнение их с другими источниками. Это и есть наши факты.
Думаю ты много читал и о поведении луны, и о аномалиях связанных с ней высказанными учеными с разных областей. То, что луна не просто естественный спутник прозрачно видно из анализа этой информации. Мы, как и другие разумные люди, именно разумные, строим доводы базируясь на этот анализ и факты. Факты такие: луна полая, центр тяжести луны очень сильно сдвинут, она идеально круглая, она находится в идеальном для орбиты месте, луна была не всегда и т.д, думаю остальное ты тоже прекрасно знаешь. Выводы и наши теории напрашиваются сами ...
Сообщение отредактировал Seдой - Четверг, 21.08.2014, 14:12 |
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 13:45 | Сообщение # 1873 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| КОМПЛЕКС ШРАВАНАБЕЛАГОЛА
Сообщение отредактировал Seдой - Четверг, 21.08.2014, 13:55 |
| |
| |
|
| vlad9vt | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:28 | Сообщение # 1875 |
|
Сообщений: 2125
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Мы, как и другие разумные люди, именно разумные, строим доводы базируясь на этот анализ и факты.
согласен - не надо особо много ума чтоб понять, что тут что-то не чисто, и нестыковки в многих моментах...
а реальные физические факты(артефакты) = вещ упрямая (неоспоримая)
|
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:32 | Сообщение # 1876 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Факты такие: луна полая, центр тяжести луны очень сильно сдвинут, она идеально круглая, она находится в идеальном для орбиты месте, луна была не всегда и т.д
Скорее луна, как и все планеты и их спутники не полая, а наполненная внутри расплавленным металлом, магмой чем-то вроде того. Ведь все планеты это как-бы намагниченные шарики с расплавленным (возможно радиоактивным) элементом внутри. Если бы они были полые не было бы электромагнитного поля. Это статика солнечной системы - как динамо. Индукция магнетизм-электричество-магнетизм. А вот кора у всех планет толстая и в ней могут быть огромные полости - это и породило миф о полой земле.
Цитата vlad9vt ( ) доказательства есть
Так я же не спорю. Конечно здесь на Земле полно свидетельств деятельности высокоразвитых существ. И огромные блоки и точное географическое расположение строений и некоторые записи. Но нет доказательств того, что Луна полая или планетоид. Тут только слетать и пробурить, может рентгеном каким просветить. А если говорить о том, что после полета Армстронга и компании, все дела с изучением Луны свернули, так тот, кто на Луне, может быть и на её поверхности/в коре. Т.е. необязательно она полая и не обязательно это корабль. Может тогда все спутники всех планет корабли?
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:51 | Сообщение # 1877 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| 
|
| |
| |
| Seдой | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:53 | Сообщение # 1878 |
|
Сообщений: 235
Статус: Offline
| Цитата JK ( ) Скорее луна, как и все планеты и их спутники не полая, а наполненная внутри расплавленным металлом, магмой чем-то вроде того. Ведь все планеты это как-бы намагниченные шарики с расплавленным (возможно радиоактивным) элементом внутри. Если бы они были полые не было бы электромагнитного поля. Это статика солнечной системы - как динамо. Индукция магнетизм-электричество-магнетизм. А вот кора у всех планет толстая и в ней могут быть огромные полости - это и породило миф о полой земле.
Это не мои слова, а слова многих советских ученых после прибытия астронавтов на луну. Они написали много трудов, по этому поводу, про металлический скрежет и гул на луне и т.д, ищите в инете
Цитата JK ( ) Может тогда все спутники всех планет корабли?
А почему нет? Вас это пугает? Вселенной миллиарды миллиардов лет, тут рождалось и умирало столько цивилизаций, что позволю себе сказать, ты уверен, что нет?
Я не утверждаю, но и отрицать мы этого не можем, сидя у компа с неспособностью улететь с этой одной сраной планеты
Причем с научной точки зрения науки полая структура планет и других объектов очень даже доказуема и оправдана простотой ...
Сообщение отредактировал Seдой - Четверг, 21.08.2014, 15:08 |
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 15:30 | Сообщение # 1879 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Цитата Seдой ( ) Причем с научной точки зрения науки полая структура планет и других объектов очень даже доказуема и оправдана простотой ...
Этот бублик/тор - это и есть электромагнитное поле земли, та самая червоточина, край земли, полая земля, портал и т.п. А сами планеты обязательно должны содержать внутри магму или что-то подобное.
|
| |
| |
| JK | Дата: Четверг, 21.08.2014, 15:36 | Сообщение # 1880 |
|
Сообщений: 118
Статус: Offline
| Надо еще добавить, что с Землей все не так просто - всё-таки это может быть надколотая планета. И мифы о полой Земле могут брать начала оттуда. Но даже это не означает, что Земля просто полый шарик.
|
| |
| |
СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР
