"Аполлон 20" - секретная миссия.

Начиная с мая 2007г., я имел много частных контактов с предполагаемым
Уильямом Рутледжем (пользовательское имя на YouTube
"retiredafb"(отставной afb – прим. Nikkro)), который утверждает, что был
добровольцем в проекте MOL-Gemini (он не был выбран, согласно тому,
что он написал мне), а ранее гражданскому летчику - испытателю
различных самолетов. До сих пор мой последний контакт с ним, всегда
имевший место на YouTube в разделе Общие Сообщения, был 20 июля 2007г.,
в 13:39: сообщение содержало только три строчки.


Действительно ли он честен? Действительно ли он - агент дискредитации?
Действительно ли он - разоблачитель? Кто стоит за ним? Он действительно
раньше был летчиком - испытателем, который теперь сообщает нам правду?
Или только зерна правды?

Рутледж мог быть прежде гражданским
летчиком - испытателем различных самолетов, используемых в прошлом
столетии Avro, Chance Vought и ВВС США, родившимся в Бельгии в 1930г.
Согласно его доказательству, предоставленному мне в интервью, его
последняя работа перед увольнением была на проекте KH-11.

С апреля 2007г. У. Рутледж отправил по почте на YouTube несколько
видеозаписей и изображений, которые могли поступить из материалов
документации классифицируемой миссии, которая имела место в августе
1976г.: Аполлон 20.

Всего он послал 13 различных видео; позже он удалил 4 из них. Главный пункт его предполагаемого доказательства – вероятное космическое исследование таинственного, имеющего форму сигары, объекта, видимого на официальных фотографиях НАСА, принятых Аполлоном 15 и Аполлоном 17. Присутствие огромного и таинственного объекта - действительность, основанная на факте, указанном непосредственно Рутледжем.

По естественному закону и естественной причине, человечество было обязано, как категорический императив, идти туда и исследовать таинственный объект. Вы можете убедиться, что это случилось. Если это не был Аполлон 20, это была
некоторая другая секретная космическая миссия. И если кто - то
сомневается в этом, я приглашаю его/ее прочитать сообщение Брукингса,
подготовленное в ноябре 1960 Институтом Брукингса в Вашингтоне: <
< Предложения по изучению значения мирных действий для человечества
> >, сообщение, подготовленное для НАСА, было представлено
Комитетом по Науке и Астронавтике Палаты представителей США. В
документе мы можем прочитать:

< < […] Историческое и эмпирическое изучение поведения народов и их лидеров должно быть сопоставлено с драматическими и неизвестными событиями или социальными потрясениями. Такое изучение могло бы помочь обеспечить программы для встречи(очевидно- с внеземным разумом (прим.Nikkro)) и подготовки к пониманию значения такого открытия. Не подлежит сомнению, что вопросы, на которые ответит такое изучение, будут включать: Как могла бы такая информация быть предоставлена или не предоставлена публике и в каком объёме? Какова могла бы быть роль ученых- первооткрывателей и других лиц, принимающих решение относительно обнародования факта открытия?
> >

Стр. 216, там же

Так что вероятно, что в прошлом кто - то рекомендовал и поощрял принятие нескольких политик и процедур, которым должны следовать власти,если открытие внеземных артефактов в нашей Солнечной Системе станет действительностью; руководящяя среди них: отказ или отсрочка ознакомления публики с открытием таких внеземных "артефактов" .


ПРОТИВОРЕЧИЯ И ФАЛЬШИВКИ. КТО - ТО ИЗГОТОВЛЯЛ ИХ НАРОЧНО, ЧТОБЫ ЗАДАТЬ США ЗАГАДКУ?


01 июля 2007г., в 13:33, на мой адрес в YouTube пришло сообщение от
Рутледжа(Rutledge). В его сообщении предполагаемый Уильям Рутледж
ответил на мою предыдущую просьбу о разъяснении. Я был очень расстроен,
потому что время шло и поступило много спорных аспектов. Я уже обсудил
их. Большинство из них - звуковые загрязнения диалогами по радио от
прежних миссий Аполлона (Аполлон 11 и Аполлон 15). Наконец кто - то
(очень умный пользователь YouTube), обнаружил, что видео предполагаемого
"Города" (названного в интервью " Станция 1 ") - фальшивка: если Вы
исследуете изображения AS17-134-20437 и AS17-145-22163, найденные в
Атласе изображений проекта Аполлон, расположенного на вебсайте Лунного и
Планетарного Института, Вы можете лично убедиться, что матрица лунного
пейзажа (видимого в более низкой части экрана) – составлена из
изображений, принятых в течение миссии Аполлона 17.


Даже если лунные особенности, видимые на тех изображениях, могли бы быть
признаками искусственных структур, они не относятся к окрестности
Изсака. Это - изображения, принятые командой Аполлона 17, которая
прилунилась 11 декабря 1972, в области Taurus-Littrow (координаты: 20°9
'' 55 " N и 30°45 '' 57 " E).

Но есть небольшая возможность, что фальшивка была изготовлена нарочно, чтобы обеспечить нас ключом в исследовании лунной аномалии: возможно, что главные "камни" в изображении (то есть, камни, имеющие углы в 90 градусов) являются остатками от некоторых артефактов? Лунные холмы на заднем плане могли быть подобными пирамиде структурами, со ступенями, ведущими вверх,
подобно пирамиде в Мехико, но частично закрытые толстым слоем пыли?
Участок очевидно очень стар.

Однако теперь я знаю, что противоречий в случае Аполлона 20 слишком много, чтобы быть простыми ошибками, сделанными неопытными помощниками, которые жили бы в Руанде (страна, которую Рутледж назвал как его место жительства). 

RETIREDAFB, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ВЫ - < < САМОЗВАНЕЦ > >? - ВОТ - ЕГО ОТВЕТ

В моих поисках ответов, я предварительно изложил вышеупомянутый
вопрос, упомянутый в названии параграфа даже прежде, чем узнал правду о
видеофильме "Город", распространенного "retiredafb" (я получил
начальную передачу сигналов в августе, через джентльмена в Португалии).
В моем вопросе я использовал противное слово "самозванец", как
возможность для объяснения этого спорного случая, который однако дал
нам возможность обсудить присутствие неизвестного объекта на обратной
стороне Луны. Я попросил, чтобы он обеспечил меня техническими и прежде
неизвестными историческими деталями, которые могли бы доказать, что в
прошлом он был летчиком - испытателем и пилотом Аполлона, прежде всего,
чтобы рассеять подозрение, которое росло в моем мнении: идея, что
возможно он был самозванцем.

В его ответе "retiredafb" упомянул двух служащих НАСА, которые, согласно ему, ответили на электронную почту, посланную им. В этой статье я не собираюсь называть их. Но они - действительно служащие НАСА. Я проверил их имена; однако, я решил опускать их (см. точки в скобках) из-за противоречащих аспектов случая и факта, что я все же не получил достаточных доказательств
обмена предполагаемой электронной почтой, а не упоминать
уважение(отношение) к правам секретности людей, рассматриваемых здесь.
Кроме того, предполагаемый Уильям Рутледж никогда не использовал его
адрес электронной почты со мной. Он вошел в контакт со мной только
через мой аккаунт на YouTube / общие сообщения. Для того, чтобы Вы
могли бы полностью исследовать проблему и сделать ваш собственный
вывод, я включаю следующую выдержку из первоначального сообщения (без
любого вида исправлений возможных ошибок) "retiredafb", посланного на
мой аккаунт YouTube:

< < Только [...] и [...] написали
мне. О деталях, подтверждающих историю, я мог давать Вам некоторые
вещи, неизвестные на Интернете или в книгах, детали, которые nasa могло
подтверждать, если они все еще имеют некоторых людей, активных и с
хорошим знанием программы аполлона. - американский флаг, используемый в
течение аполлона 17, был резервный флаг команды аполлона 11. Aldrin и
Amstrong использовали его на поверхности, в KSC, в течение тренировок
обустройства EVA. Этот тот же самый флаг - теперь на поверхности луны,
воткнут около кратера steno. Этот старый флаг аполлона 11 находится на
участке Taurus Littrow, что могут подтвердить Gene Cernan или Harrisson
Schmitt, или возможно Nasa, но это - деталь, опущенная в космической
истории.

- в течение Аполлона 20, в течение REFSMMAT процедуры, мы
использовали звезды чтобы выровнять LM. Три из них были названы REGOR
NAVI и DNOCES. Эти названия - не распознаваемые ни на какой карте неба,
они были прозвища этих трех астронавтов, умерших в течение программы
Аполлон 1, но записанные назад. REGOR был РОДЖЕР, " Роджер Чафи " NAVI
был ИГОР " Виргил ИВАН Гриссом ", и DNOCES - Эдвард Хиггинс Белый
второй. Я не помню те числа,которые соответствали им в течение
REFSMMAT. > >


Из сообщения retiredafb для Луки Скантамбурло, 01 июля 2007г., в 13:33 - Scantamburlo''s account /General Messages, YouTube

ПРОЦЕДУРА REFSMMAT И КОМАНДА АПОЛЛОНА 1

Я не знал что REFSMMAT предполагаемый акроним. Так что я проверил по
некоторым энциклопедиям, и я нашел, что это - инициалы, указывающие
процедуру, используемую руководством, навигацией, и диспетчерами полета
системы управления в течение программы Аполлона. Термин означает: "
Опора на устойчивую матрицу памяти ". Большее количество информации
доступно на вебсайт НАСА: << [...] опорная ориентация , которая
может быть хорошо определена и использоваться командой в их
выравниваниях платформы. >>

По ссылке Вы находите " Star Reference ListNumber –перечень номеров
опорных (реперных) звезд " и название(имя) звезды, которое Рутледж
упоминает в его сообщении. Рутледж не помнит номера (конечно, если он
честен по крайней мере по этой проблеме); они - следующее: 03 для
"Navi", 17 для "Regor" и 20 для "Dnoces".

Пункт: снова мы имеем некоторые очень интересные технические детали (не известные среди широкой публики), обеспеченные Уильямом Рутледжем, и снова мы имеем утверждение(заявление) Рутледжа, которое не без противоречий: его историческое воспоминание истинно, но сообщено также некоторыми вебсайтами; например в следующем:
http://www.space.com/spacewatch/star_names_030829.html

На нем мы можем прочитать: < < [...] первая команда Аполлона
использовала их собственные имена, записанные назад: Navi = Иван
Гриссом, Dnoces = Эдвард Вит II, и Regor = Роджер Чаффи. Когда они
погибли в огне(пожаре), их неофициальные названия(имена) продолжали
использоваться. В октябре 1994г. журнал Sky and Telescope опубликовал
статью относительно этого предмета. >>

Источник: < < - там звезды по имени Novi, Regor и Dnoces? > >
www.astronomycafe.net/qadir/ask/a11234.html


Команда Аполлона 1 погибла в трагическом несчастном случае 27 января
1967г., в течение иммитации тестового испытательного запуска
космического корабля Аполлон/Сатурн, подготавливаемого к первому полету с
людьми: миссия AS-204. Впоследствии, миссия была повторно названа
Аполлон 1, чтобы помнить потерянную космическую команду.
Три члена команды были: полковник Эдвард Хиггинс Белый II (1930-1967), полковник Виргил Иван "Гас Гриссом" (1926-1967) и командир-лейтенант Роджер Чаффи (1935-1967).

Об Американском флаге, используемом в течение полета Аполлона 17, я не смог найти ничего, что подтвердило или оспорило информацию, данную мне "retiredafb" (Уильям Рутледж). Так что я думаю, что необходимо исследовать предполагаемые исторические детали, обеспеченные Уильямом Рутледжем. Это - главная цель SpaceHeroes.org. Один из его членов команды выяснил интересный
общественный документ.

САТУРН V ВНЕСЕН ВВС США В СПИСОК ЭНЕРГИЧНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АКТИВОВ

Документ, упомянутый выше - .ppt - представление, подготовленное
доктором Роном Сегой, заместителем секретаря американских
военно-воздушных сил. Дата документа - 19 апреля 2006г., а название:
< < энергичная стратегия Воздушных сил > >. На Странице 16
Вы имеете перспективу энергичных и космических активов: упомянута ракета
Сатурн V, и есть также сравнение с датами: 1970 года и 2006 года.
Факт, что Аполлон 20 был бы запущен с военно-воздушной базы Vandenberg
AFB, согласно доказательству Рутледжа, теперь поддержан сильным
обстоятельным свидетельством.

Кроме того, есть официальные документы (от '' 60 лет) которые доказывают, что должностные лица ВВС США обсуждали и продлили использование ракеты Сатурн V. Есть определенный пункт, где имеется предмет: < < Программы
управляющиго компьютера космического корабля Сатурн V/Apollo > >.
Почему? Очевидно, что ВВС США нуждалась бы в Сатурне V в случае, если
СССР начал обосновывать базы на Луне. Это было вероятно главное
побуждение для движения на Луну – противостоять Советской угрозе
движения туда и эксплуатации её в военном отношении.

ЗА СПИНОЙ УИЛЬЯМА РУТЛЕДЖА: " СТРАТЕГИЯ БЕСПОРЯДКА "?

Возможно, что за спиной личности Уильяма Рутледжа есть агент некоторой
Секретной службы Европейской страны, который пробует подтолкнуть (или
заставить) Правительство США показать, что оно знает о возможном
внеземном присутствии в Солнечной Системе? Или может он - человек из
руководства некоторой теневой правительственной схемы, подвергающий
публику психологическому и социологическому испытанию в контексте
неофициальной " программы акклиматизации общественности "?

Так, если миссии Аполлон 19 и Аполлон 20 действительно имели место, и один
из членов команд теперь сотрудничает, чтобы распространить правду,
очевидно, что распространить секретный материал на YouTube было бы
военной и дипломатической проблемами. Так что лучше всего, что можно
было бы сделать в этом случае, распространять истинную информацию о
секретных космических миссиях, но смешанную с фальшивками и
загрязнениями (всегда использовавшимися в официальной космической
документации).

По моему мнению, несмотря на загрязнения и противоречия в данном случае, есть некоторые важные вопросы, оставшиеся без окончательного ответа:

1) Откуда "retiredafb" знает об огромном, имеющем форму сигары объекте, находящемся на обратной стороне Луны, видимого на официальных снимках НАСА (полученных Аполлон 15 и Аполлон 17)?
2) Как он получил секретные видеозаписи? Некоторые из
них находятся в общественной области и поэтому - не секретные (они - от
прежних миссий Аполлонов); но некоторые из них, до сих пор, напоминают
подлинные ленты, никогда не показывавшиеся публике. Я говорю об APOLLO
20 TEST Snyder Ingress (добавленный и позже удаленный "retiredafb") и
первой частью предполагаемого облета LM-15 (ALIEN SPACESHIP ON THE MOON
flyover bef. landing APOLLO 20). Конечно в будущем могут произойти
новые события и изменят моё представление;
3) Откуда он узнал о " Секции 508 ", официальной секции НАСА, отвечающей за обеспечение информации < >?

4) Как простой шутник мог знать так много технических аспектов
космической истории и космического полета? Я полагаю, что в таком случае
было бы необходимо иметь сильную поддержку от кого - то.

Так что предполагаемое раскрытие Аполлона 20 очень хорошо могло бы быть
только шагом в так называемой " стратегии беспорядка ": стратегии,
которая помогает избежать паники и неудобных вопросов для властей. По
моему мнению с этим видом Троянского коня (случая Аполлон 20), было бы
возможно распространить секретную правду, критическую к будущему
существованию человечества, и в то же самое время удовлетворить
общественное любопытство об обратной стороне Луны и ее тайнах, без
излишнего беспокойства или волнения о возникновении дипломатического
скандала в случае раскрытия настоящей правды.

Источник текста...http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/50176-jabb-apollo-20.html

Экспериментальный полёт «Аполлон» — «Союз» (ЭПАС, или более распространённое название программа «Союз» — «Аполлон») — программа совместного экспериментального полёта советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон».

Программа была утверждена 24 мая 1972 года Соглашением между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях.

Основными целями программы были:
испытание элементов совместимой системы сближения на орбите;
испытание активно-пассивных стыковочных агрегатов;
проверка техники и оборудования для обеспечения перехода космонавтов из корабля в корабль;
накопление опыта в проведении совместных полётов космических кораблей СССР и США.

Кроме этого программа предполагала изучение возможности управления ориентацией состыкованных кораблей, проверку межкорабельной связи и координации действий советского и американского центров управления полётом.

15 июля 1975 года в 15 часов 20 минут с космодрома Байконур запущен «Союз-19»
В 22 часа 50 минут с космодрома на мысе Канаверал запущен «Аполлон»
17 июля в 19 часов 12 минут была совершена стыковка «Союза» и «Аполлона»
19 июля была проведена расстыковка кораблей, после чего, через два витка «Союза», совершена повторная стыковка кораблей, ещё через два витка корабли окончательно расстыковались

Время полёта:
«Союз-19» — 5 суток 22 часа 31 минута
«Аполлон» — 9 суток 1 час 28 минут
Общее время полёта в состыкованном состоянии — 46 часов 36 минут