|
Посольство Божье
|
|
| СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР | Дата: Понедельник, 28.07.2014, 22:49 | Сообщение # 101 |
Сообщений: 10220
Статус: Offline
| НЕАЗВАНИЕ КОРА_БЫЛЯ В ПРОИЗВЕДЕНИИ АЛЫЕ ПАРУСА,  ОТВЕТЬ НА ВОПРОС ЛЖЕ _ХАРМОВНИК,
Сообщение отредактировал МЕГА-НЕО-ДАР - Понедельник, 28.07.2014, 22:49 |
| |
| |
| Oxenkiller | Дата: Понедельник, 28.07.2014, 23:20 | Сообщение # 102 |
Сообщений: 198
Статус: Offline
| Цитата Да-а-а. Гордыня у вас на уровне дьявольской.
Этого мне не занимать. Каждый сражается за то - что ему не хватает.
Цитата Похоже, вы уже давно стали игрушкой бесов. Вы хоть понимаете, что вы - форменный зомби?
Зомби - полный. Просто таки живой мертвец. Только кто игрушка ещё надо посмотреть, в тему - Living Death - "Killing Machine" 1985
Цитата Отсюда недалеко и до окончательной мутации в бесочеловека, которого так жаждут вывести современные сатанисты и оккультисты.
Я полагаю, что такие мутации им не понравятся...
Цитата Вы знаете, Гугл не знает никакого Морского Кодекса, который "лежит в основах сатанизма". Иль может быть имеет в виду Морскую Организацию, ту самую, что организовал Хаббард?
Вот видите, вас самого "научили" гуглить. В интернете этого нет. В нём же есть не всё. Морской Кодекс в негласно соблюдался моряками (ну и пираты своё приписали). Был написан где то ещё во времена открытия Америки, и полномасштабного ейного оккупирования. Он был не сложный, сколько пунктов не помню, но не больше 50. Устарел ещё в середине-конце 19 века. Более к оному (особенно с наступлением века XX) не возвращались, а зря. В нём куда больше проку, чем во всех этих "законных" писанинах, и "биллях о правах". Дословно его не помню - не моряк.
На счёт морской организации Хаббарда. Так там ж оливковые ветви - символ Сиона, что вам не нравится. Вы же вроде как за Царя Иудейского агитируете. Любите царя - полюбите и вассалов. Что не нравится, не пойму. Или вы считаете что Иисус из Назарета был русским что ль? Мама еврей, папа еврей - ребёночек русский что ль будет? Однако у нас его чествуют, и даже никому невдомёк, что "казачок то засланный".
И уж если вы такой православный, смените НИК, если не затруднит, а то храмовники-тамплиеры были католиками, и уж никак не вяжутся с Греческим Прямославием.
|
| |
| |
| Храмовник | Дата: Понедельник, 28.07.2014, 23:43 | Сообщение # 103 |
Сообщений: 157
Статус: Offline
| Есть ли жизнь на Марсе, с точки зрения Церкви:
Иеромонах Иов (Гумеров):
Священное Писание ничего не говорит о жизни вне земли. Библейское учение всецело построено на мысли об уникальности земли и жизни на ней. С этого начинается первая священная книга: В начале сотворил Бог небо и землю (Быт. 1:1). Это же принципиальное различение неба и земли мы встречаем в конце Библии: И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет (Откр. 21:1). Небо (евр. слово шамайим, как и греч. уранос) в Писании имеет два значения: видимое и невидимое небо. Когда земля берется в сравнении с небом, то последнее понимается в духовном значении: Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах (Ин. 3:13). В великих событиях, связанных с Боговоплощением, искупительным Подвигом и Воскресением Иисуса Христа, ясно и однозначно выражено учение об исключительности человека как разумной твари.
Появление гелиоцентрической теории Николая Коперника нисколько не поколебало идею уникальности земли, ибо библейское учение не рассматривает ни размеры земли, ни ее пространственное положение в мироздании. Оно повествует о том, что Господь сотворил землю для человека, создав на ней все необходимые условия для жизни. Ученые сформулировали подобные выводы только во второй половине 20-го столетия. В 1973 году английский физик Брэндон Картер (Brandon Carter, р. 1942) на съезде учёных, посвящённом пятисотлетию со дня рождения Коперника, выдвинул так называемый антропный принцип (от греч. anthropos – «человек»). До него к этой же идее пришел американский астрофизик Роберт Дик (Robert H. Dicke, 1916–1997).
Налицо абсолютно невероятная сбалансированность и согласованность фундаментальных физических параметров, благодаря которым стала возможна жизнь на земле. Речь идёт о численных значениях многих безразмерных (то есть не зависящих от системы единиц!) величин. Если бы эти фундаментальные физические параметры отличались от своих наблюдаемых значений лишь на небольшую величину, разумная жизнь не могла бы образоваться.
1. Жизнь на земле невозможна без Солнца, без его света и тепла. Солнце состоит из двух видов атомов: гелия (25% от массы) и водорода (74% от массы), ядро которого представляет собою один только протон. В силу тех экстремальных условий, которые существуют на Солнце, протон может иногда самопроизвольно превращаться в нейтрон (элементарная частица, не обладающую электрическим зарядом). Нейтрон, соединяясь с протоном, дает новое ядро – дейтрон (дейтерон). Дейтроны вступают в термоядерную реакцию между собой, в результате чего вырабатывается колоссальная солнечная энергия, выделяющаяся в виде тепла и света. Если бы ядерные силы были меньше лишь на несколько процентов, протон не смог бы соединиться с нейтроном, образуя дейтрон. В таком случае никаких дейтронов на Солнце не было бы, и не было бы горючего для солнечной энергии, и жизнь на Земле не могла бы существовать. А если бы ядерные силы были больше всего на несколько процентов, то все протоны мгновенно вступили бы в реакцию друг с другом. Солнце тогда бы взорвалось, жизнь на земле опять-таки была бы невозможна. По тончайшему расчету величина ядерных сил находится именно в том узком диапазоне, где ни та, ни другая катастрофа не может произойти. Происходит постепенное сгорание дейтеронов, дающее тепло и свет в количествах, необходимых для жизни на Земле.
2. Если бы силы гравитации изменились бы на 1/1040 , то Солнце не существовало бы.
3. Изменение расстояния от Солнца до Земли всего лишь на 2% сделает жизнь на планете невозможной.
4. Биосфера Земли находится где-то посередине между мгновенным замерзанием и мгновенным испарением. Если средняя температура поверхности Земли понизится даже на несколько градусов, образуются снег и лед в количестве, намного превышающем норму. Если средняя температура поверхности Земли всего на несколько градусов повысится, в атмосфере появится большой излишек водяных испарений и углекислого газа. И в первом и втором случае жизнь человека на земле станет невозможной.
5. Если бы земля имела большее время вращения вокруг своей оси (на несколько процентов), то разница температур дня и ночи стала слишком большой. Если бы земля вращалась слишком быстро, то катастрофически повысилась бы скорость ветра.
6. Если бы наклон земной оси был немного иным, различие поверхностных температур стало бы слишком резким.
7. Если бы магнитное поле было слабее, озоновый слой и жизнь на земле были бы плохо защищены от жесткого звездного и солнечного излучения; если сильнее, то были бы катастрофические для жизни электромагнитные бури.
8. Если бы толщина земной коры была больше, то слишком много кислорода перешло бы в земную кору из атмосферы. Если меньше, то жизнь была бы невозможна из-за вулканической и тектонической активности.
9. Если бы альбедо (от позднелат. albedo – «белизна» – величина, характеризующая отражательную способность поверхности, т.е. отношение отраженного света к общему его количеству, падающему на поверхность) было больше, то наступило бы катастрофическое оледенение; если меньше – развился бы неуправляемый парниковый эффект.
10. Удивительно свойство воды: ее плотность при охлаждении увеличивается только до температуры плюс 4 градуса, а затем вновь уменьшается. Это означает, что самая тяжелая вода бывает при плюс 4. Она опускается на дно, а из более холодной формируется ледяной покров, но на поверхности! Замерзание никогда не начнется со дна, а только с поверхности! Иначе в водоемах зимой из всей воды образовалась бы толща льда. И жизнь в них стала бы невозможна.
11. Атмосфера Земли представляет собой тонкую и очень хрупкую систему, равновесие которой достигается сложным взаимодействием множества факторов. Если бы Земля была хоть немного ближе к Солнцу, температура ее поверхности поднялась бы выше точки кипения воды, и жизнь стала бы невозможна. Если бы Земля была хоть немного дальше от Солнца, то в атмосфере появилось бы столько углекислого газа, что человеческая жизнь была бы невозможна. Атмосфера Земли состоит на 78% из азота и на 21% из кислорода. Даже очень малое изменение этого соотношения сделало бы жизнь невозможной.
Существует еще несколько десятков примеров «тончайшей настройки» физических параметров для того, чтобы на земле стала возможной жизнь человека. Непредубежденному человеку это очевидно. Отрицают это те ученые, сознание которых высушено атеизмом. Они упорно не желают видеть уникальность Земли с точки зрения условий для жизни вообще и для человека в особенности. Ничего удивительного в этом нет. Как заметил Т.Гоббс: «Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались».
Некоторые ученые уже шесть десятилетий доказывают возможность существования «внеземных цивилизаций». Направление это получило название SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence – поиск внеземного разума). Есть даже уравнение, с помощью которого подсчитывается число таких цивилизаций. Речь идёт о т.н. уравнении Фрэнка Дрейка:
N=R·fp·ne·fl·fi·fc·L,
где:
N – число внеземных цивилизаций, с которыми мы можем войти в контакт;
R – число звезд, ежегодно формирующихся в галактике;
fp – доля звезд, имеющих планеты;
ne – среднее число планет, пригодных для жизни, на звезду, имеющую планеты;
fl – доля планет, пригодных для жизни;
fi – доля планет, на которых имеется жизнь и развивается разум;
fc – доля цивилизаций, начинающих испускать в космос различимые сигналы;
L – среднее число лет, в течение которых такие цивилизации продолжают испускать сигналы в космос.
Уравнение Дрейка – характерный пример того, как мировоззренческой идее стараются придать наукообразный вид через использование математической формулы.
Из семи коэффициентов уравнения только один можно определить более-менее точно: R, менее точно – fp. Псевдонаучность этого уравнения подтверждается различными опытами его применения. У различных исследователей результаты крайне несхожи. Разброс удивительный: диапазон значений N варьирует от 0,0000001 до 5000. Английский астрофизик доктор Дэвид Клементс назвал уравнение Ф.Дрейка «инструментом познания нашего собственного невежества».
Заблуждения эти не безобидны и очень дорого стоят. На поиски радиосигналов внеземных цивилизаций было потрачено более 100 миллионов долларов американских налогоплательщиков. Результат же равен нулю. Еще в начале проекта SETI его участники обратились со своими расчетами к выдающемуся физику Энрико Ферми (1901–1954). Обладавший гениальной интуицией ученый одним разумным вопросом развеял весь их околонаучный туман. После некоторой паузы он спросил: «Ну, и где они в таком случае?». Ученые называют это парадоксом Ферми. В 1975 году Майкл Харт (Michael H. Hart, р. 1932) дополнил мысль Э. Ферми следующим образом: само по себе отсутствие инопланетян на Земле (прямо сейчас) является убедительным доказательством отсутствия высокоразвитых внеземных цивилизаций как таковых. Поэтому этот парадокс иногда называют еще парадоксом Ферми-Харта.
Сообщение отредактировал Храмовник - Понедельник, 28.07.2014, 23:43 |
| |
| |
| Oxenkiller | Дата: Вторник, 29.07.2014, 01:25 | Сообщение # 104 |
|
Сообщений: 198
Статус: Offline
| Храмовник
Теперь, я вижу, вы решили пойти другим путём. Вместо того что бы продолжать стращать страшилками про упырей и вурдалаков, вы решили добить публику "теоремами Ферми".
Выскажу своё мнение - мне класть и на тех, и на других. Но замечу, может наука и ошибается на тему существования внеземной жизни (искать нужно ближе, далеко ходить не надо), но в остальном - Вы все живёте исключительно её достижениями. Разве нет?
Что мы видим в Ветхом Завете (на который вы так же ссылались, и между тем не признаёте родство христианства с иудаизмом)? А мы видим всё просто, ничего ничем не объясняется (и это когда уже были Звездочёты, и в те времена люди знали о Космосе куда больше нашего), а вместо объяснения поподробней, мы слышим через строчку только одно - "Молитесь, поститесь, слушайте 'На волнах радио Хайфы'". Приехали. 
Что же касается сугубо научного подхода, то замечу, что над "верящими" в пришельцев, посмеиваются куда поболее верящих в богов. А если действительно что то серьёзное - ими сразу начинают интересоваться "странные" люди, и те как ни странно исчезают, будто и не было "Петровича", а вроде как ещё вчерась был. Странно однако. Вам так не кажется?
P.S. Что же касается высшей математики, где считают больше не цифры, а "буквы" - это ересь не лучше многих писаний. Вот только многие за неё получают Нобелевки, а на деле - пшик.
Замечу что наука скорее склонна признать мифического бога, хоть чёрта в табакерке, но абсолютно отрицает то, что иногда проистекает у неё под носом.
Это касаемо Теслы и Эйнштейна. Первый делал всё на практике - и это работало, Все до сих пор живут его, практическими замечу, достижениями. Второй известен только благодаря своим теориям "относительностям и вероятностям", а что он дал конкретно людям? Я скажу что - на деле пшик. Но он был еврей, а они априори глупых идей генерировать не могут. Задумайтесь над этим, на досуге.
Сообщение отредактировал Oxenkiller - Вторник, 29.07.2014, 01:30 |
| |
| |
| СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР | Дата: Вторник, 29.07.2014, 01:30 | Сообщение # 105 |
|
Сообщений: 10220
Статус: Offline
| храмовник что обозначает данное высказывание, "как упал ты с неба, Денница, сын Зари"
Сообщение отредактировал МЕГА-НЕО-ДАР - Вторник, 29.07.2014, 01:31 |
| |
| |
| Oxenkiller | Дата: Вторник, 29.07.2014, 01:34 | Сообщение # 106 |
|
Сообщений: 198
Статус: Offline
| Цитата храмовник что обозначает данное высказывание, "как упал ты с неба, Денница, сын Зари"
Всё просто. Сунулся за Прометеем (это не Люцифер), и получил люлей вслед оному. Всё просто. Ну а дальше застрял здесь с Вами. Как и Прометей.
|
| |
| |
| AlRaMig | Дата: Вторник, 29.07.2014, 13:57 | Сообщение # 107 |
Сообщений: 2480
Статус: Offline
| Цитата Oxenkiller (  ) Что же касается сугубо научного подхода, то замечу, что над "верящими" в пришельцев, посмеиваются куда поболее верящих в богов.
|
| |
| |
| AlRaMig | Дата: Вторник, 29.07.2014, 14:02 | Сообщение # 108 |
|
Сообщений: 2480
Статус: Offline
| Да и ангелы в какой то скафандр одеты.
с чего вы решили что это крылья, а не вот это?
Сообщение отредактировал AlRaMig - Вторник, 29.07.2014, 14:05 |
| |
| |
| AlRaMig | Дата: Вторник, 29.07.2014, 14:17 | Сообщение # 109 |
|
Сообщений: 2480
Статус: Offline
| Откуда древние вообще такие вещи знали?
Сообщение отредактировал AlRaMig - Вторник, 29.07.2014, 14:34 |
| |
| |
| AlRaMig | Дата: Вторник, 29.07.2014, 14:36 | Сообщение # 110 |
|
Сообщений: 2480
Статус: Offline
| Еще на старинных иконах, почти всегда было нарисованно ДВА светила. Одно как у нас, а вот другое черное. Как раз как одежды у попов всегда были.
И о чем это говорит, как не о 2 солнечных галактиках или мирах?
Сообщение отредактировал AlRaMig - Вторник, 29.07.2014, 14:37 |
| |
| |
| Docbrain | Дата: Среда, 30.07.2014, 21:57 | Сообщение # 111 |
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Цитата Oxenkiller ( ) Это касаемо Теслы и Эйнштейна. Первый делал всё на практике - и это работало, Все до сих пор живут его, практическими замечу, достижениями. Второй известен только благодаря своим теориям "относительностям и вероятностям", а что он дал конкретно людям? Я скажу что - на деле пшик. Но он был еврей, а они априори глупых идей генерировать не могут. Задумайтесь над этим, на досуге.
Между прочим, именно теориям Эйнштейна, мы обязаны всеми современными технологиями. Лазерами, компьютерами, да всей современной электроникой.
|
| |
| |
| Docbrain | Дата: Среда, 30.07.2014, 22:19 | Сообщение # 112 |
|
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Цитата Oxenkiller ( ) А мы видим всё просто, ничего ничем не объясняется (и это когда уже были Звездочёты, и в те времена люди знали о Космосе куда больше нашего)
Во времена, когда были звездочеты, люди как раз знали о космосе гораздо меньше. Тогда считалось например, что Земля центр вселенной и так далее.
Цитата Oxenkiller ( ) Что же касается сугубо научного подхода, то замечу, что над "верящими" в пришельцев, посмеиваются куда поболее верящих в богов. А если действительно что то серьёзное - ими сразу начинают интересоваться "странные" люди, и те как ни странно исчезают, будто и не было "Петровича", а вроде как ещё вчерась был. Странно однако. Вам так не кажется?
Не знаю как Храмовнику, а вот мне действительно странно, что все уфологи, почему-то как раз, живы-здоровы, несмотря на все козни тайного мирового правительства, стремящегося скрыть Всю Правду О.
|
| |
| |
| Oxenkiller | Дата: Четверг, 31.07.2014, 13:32 | Сообщение # 113 |
|
Сообщений: 198
Статус: Offline
| Цитата Во времена, когда были звездочёты, люди как раз знали о космосе гораздо меньше.
Здесь имелась в виду скорее не европейская школа, и не арабская (читай ислам), а скорее Персидская. Звёзды то все на восточный манер названы, и замечу ещё в те века. Может быть непосредственно о самой механике они знали меньше. Но напомню, мы сейчас знаем намного больше?
Цитата Не знаю как Храмовнику, а вот мне действительно странно, что все уфологи, почему-то как раз, живы-здоровы, несмотря на все козни тайного мирового правительства, стремящегося скрыть Всю Правду
Смотря какие уфологи. По типу Черноброва. Мне вот почему то за многими современными уфологами, за их речами, отчётливо слышаться богословские хоралы в церкви Возрождения... А должно быть как у Айка, только немного в другое русло, в правильное, а он пляшет от ЛЕВОГО.
Цитата Между прочим, именно теориям Эйнштейна, мы обязаны всеми современными технологиями. Лазерами, компьютерами, да всей современной электроникой.
Ну не знаю. Если судить по физике, нам например всегда приводили примеры такие: Тесла, Эдисон - практические изобретения (и они конкретно внедрены, кроме некоторых), а вот у великого Эйнштейна - всё только в теории. Он и в энциклопедиях значится - физик-теоретик, а теории очень часто не соответствую действительности.
Или так. Коль вы часто ссылаетесь на Лурк, то вам наверное близок и мультфильм Южный Парк. Так там была одна серия, где мистер Гаррисон изобрёл новый вид транспорта, с очень "интересным" управлением. Транспорт шёл на ура, вот только когда все прознали, что у него есть обычное управление (привычное), и оно как бы дублирует "непотребщину", все сразу поменяли своё мнение на диаметрально противоположное. К чему я это всё. Да просто везде, в любой сфере, в любой среде, можно что то утаить, не договорить, не дорисовать... полёт для фантазии.
Сообщение отредактировал Oxenkiller - Четверг, 31.07.2014, 13:52 |
| |
| |
| Docbrain | Дата: Пятница, 01.08.2014, 08:59 | Сообщение # 114 |
|
Сообщений: 556
Статус: Offline
| Цитата Oxenkiller ( ) Но напомню, мы сейчас знаем намного больше?
Разумеется. Сейчас мы можем даже изучать планеты у других звезд, так что....
Цитата Oxenkiller ( ) Смотря какие уфологи. По типу Черноброва. Мне вот почему то за многими современными уфологами, за их речами, отчётливо слышаться богословские хоралы в церкви Возрождения... А должно быть как у Айка, только немного в другое русло, в правильное, а он пляшет от ЛЕВОГО.
Чернобров как раз самый адекватный. Он хотя бы честно пытается искать информацию о реальных наблюдениях. А вот Девид Айк ваш - это полный треш. Полная выдумка и неадекват. С тем же успехом, можно отстаивать теорию плоской Земли. Вот докажите-ка мне, что Земля не плоская?
Цитата Oxenkiller ( ) Ну не знаю. Если судить по физике, нам например всегда приводили примеры такие: Тесла, Эдисон - практические изобретения (и они конкретно внедрены, кроме некоторых), а вот у великого Эйнштейна - всё только в теории. Он и в энциклопедиях значится - физик-теоретик, а теории очень часто не соответствую действительности.
Давно прошло то время, когда все изобретения делались методом тыка. Сейчас все технологии, базируются на научных теориях.
Цитата Oxenkiller ( ) Или так. Коль вы часто ссылаетесь на Лурк, то вам наверное близок и мультфильм Южный Парк. Так там была одна серия, где мистер Гаррисон изобрёл новый вид транспорта, с очень "интересным" управлением. Транспорт шёл на ура, вот только когда все прознали, что у него есть обычное управление (привычное), и оно как бы дублирует "непотребщину", все сразу поменяли своё мнение на диаметрально противоположное.
А можно номер сезона и серии?
|
| |
| |
| Храмовник | Дата: Пятница, 01.08.2014, 09:03 | Сообщение # 115 |
|
Сообщений: 157
Статус: Offline
| Цитата AlRaMig ( ) Откуда древние вообще такие вещи знали?
Да, действительно, откуда древние, знали про Фотошоп? Скорее всего, это уже благодарные потомки наляпали таких картинок.
Цитата AlRaMig ( ) Еще на старинных иконах, почти всегда было нарисованно ДВА светила. Одно как у нас, а вот другое черное. Как раз как одежды у попов всегда были.
Пример такой иконы?
Цитата Oxenkiller ( ) Смотря какие уфологи. По типу Черноброва. Мне вот почему то за многими современными уфологами, за их речами, отчётливо слышаться богословские хоралы в церкви Возрождения... А должно быть как у Айка, только немного в другое русло, в правильное, а он пляшет от ЛЕВОГО.
Да какая разница, Чернобров или Айк? Все они служат Сатане.
Между прочим, немногие честные уфологи, уже открыто признают инопланетную версию НЛО, несостоятельной.
|
| |
| |
| AlRaMig | Дата: Пятница, 01.08.2014, 09:23 | Сообщение # 116 |
|
Сообщений: 2480
Статус: Offline
| Цитата Храмовник ( ) Пример такой иконы?
А смысл мне с темным общаться, который даже такого не знает.
|
| |
| |
| СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР | Дата: Пятница, 01.08.2014, 11:56 | Сообщение # 117 |
|
Сообщений: 10220
Статус: Offline
| НЕ ИЩИТЕ ДЬЯВОЛА ИМЕЮЩЕГО ДВЕ ПОЛЯРНОСТИ и ДВЕ ЛИЧНОСТИ,
ХРИСТА (БОГА) В МУЖСКОМ ОБЛИЧьЙ , И АНТИХРИСТА В ЖЕНСКОМ, ВСЕ РАВНО НЕ НАЙДЕТЕ
БОЛЬШЕ ВСЕХ церковь презирала ,женщин .как не пристоиных .греховных.
и вы считаете это правда . или церковь это уловка лже+храмовников ,чтобы не пропускать женскую энергию прави (прады,айс _прады ) ,первородного лона ....
таК КАК ВСЯ ИХ ПОЛИТИКА ПОЛЕТИТ К черту в тар_тарары .а все церковники скажут чур меня. т,е вспомнять о славянском боге ЧУР ......
Сообщение отредактировал МЕГА-НЕО-ДАР - Пятница, 01.08.2014, 12:12 |
| |
| |
| Храмовник | Дата: Пятница, 01.08.2014, 20:00 | Сообщение # 118 |
|
Сообщений: 157
Статус: Offline
| Цитата AlRaMig ( ) А смысл мне с темным общаться, который даже такого не знает.
Откуда я могу знать, про то, что существует только у вас в голове? Кстати, темный здесь вы, так что не путайте.
Цитата МЕГА-НЕО-ДАР ( ) БОЛЬШЕ ВСЕХ церковь презирала ,женщин .как не пристоиных .греховных. и вы считаете это правда . или церковь это уловка лже+храмовников ,чтобы не пропускать женскую энергию прави (прады,айс _прады ) ,первородного лона ....
Все эти разговоры о "женских энергиях" - не более чем феминистический оккультизм. Феминизм, вообще весьма разрушительная идеология, несмоненно что она была подкинута роду человеческому, никем иным, как Князем Тьмы.
|
| |
| |
| Oxenkiller | Дата: Пятница, 01.08.2014, 23:56 | Сообщение # 119 |
|
Сообщений: 198
Статус: Offline
| Цитата Сейчас мы можем даже изучать планеты у других звезд, так что...
Так уж вам это необходимо, планеты у других Звёзд изучать. Сначала разберитесь с "маленьким белым карликом", что почти каждую ночь в небе "светит", и будет вам счастье. Поверьте, они ближе, чем вы думаете. Между прочим, уже доказано - что многие преступления есть прямое воздействие на человека именно излучением с Луны. Религии (от иудаизма) - лунные религии, оборотни/вампиры - здравствуй Луна... да и люциферы представляются как - "Посланцы Белой Звезды", а из астрономии мы знаем что это карлик. Чисто белых Звёзд не замечено. Тогда что это. А если Луна...
Я просто знаю чуть больше вашего, я же сказал что я - не человек. Снаружи да, а вот внутри. И здесь таких много. Просто они ничего не помнят. А как только вспоминают - им стирают память. Юзайте "Звёздный Инспектор" 1980. Между прочим похожее устройство было в игре "Сталкер: Тени Чернобыля" - излучатели Кайманова, по другому "выжигатель мозгов". Логос и Луна (как станция) - вполне могут создавать похожую (из игры Сталкер) схему. И я думаю это можно легко проверить, если иметь возможности, и быть сведущем в вопросах по теме. А всего то лишь навсего - отключить излучение (знаю проблемно) - и бац - никакого излишнего насилия. А пока мучайтесь, в концлагере.
Цитата Чернобров как раз самый адекватный.
Я бы не сказал. Может не самый трёхнутый, но и не полная "ясность".
Цитата Сейчас все технологии, базируются на научных теориях.
Вот это вот зря. Метод тыка иногда самый точный. Мир то аналоговый, ни стоит полагаться только на сухую статистику.
Цитата А можно номер сезона и серии?
прошу, смотрите сами
Цитата Да какая разница, Чернобров или Айк?
Как ни странно Айк ближе всего к истине, просто заходит не с того конца, копает не там. Вот над ним откровенно и посмеиваются, и всерьёз не принимают.
Цитата Все они служат Сатане.
Сказать вам по честноку. Сатана - это оберштандартен фюрер Бога Яхве (руководитель здешнего НКВД), и как ни странно полномочий у него на порядок больше, чем у того же Яхве. Хотя может это и одно и тоже лицо, это тоже исключать нельзя. Так что кто не хочет в рай - заставим, не торопишься - поторопим, ну а если вообще не веруешь, то мой дорогой Берлиоз, жди Воланда (с Гарри Поттером). Разве нет?
Цитата Между прочим, немногие честные уфологи, уже открыто признают инопланетную версию НЛО, несостоятельной.
Я ж говорю - копают не там. Они ГОРАЗДО ближе. Зачем летать на тарелках из другой Системы, когда можно проще - разгромил всех на планете (а это доказано, войны "Богов и Демонов"), затем поставил станцию (Луна), и живи на ней, и добра чужого, в больших количествах, наживай. Этот белый камушек не зря над планетой крутится, как его не называй - Камень Позора, или Глыба Триумфа. И летать никуда не надо, "воруй/убивай" прямо на месте. А начали очухиваться - промывай мозги, как при жизни, так и после смерти. Думаете это бред - я бы так поступил, если бы возможности позволяли, а почему бы "им" не вести себя так же?
Странные нынче черти пошли, должны оброк платить золотом (как в сказках) мол давай к нам, а мы видим совсем другую картину - отнимают последнее. Где правда? И замечу, потусторонним "сверхсущьностям" так нужны банальные минералы, и металлы. Только вот для чего? Это ж материализм чистой воды. По идее материалистами должны быть мы, но не они же (здесь имеются в виду уже черти).
Цитата Все эти разговоры о "женских энергиях" - не более чем феминистический оккультизм.
Не люблю оккультизм (за исключением личности), но тут вы тоже не совсем правы. Человек существо двуполое, и если гнуть палку только в одну сторону (мужских энергий), то ничего хорошего, в итоге, вы не получите. Крайности плохи. Тоже и к курению, и к лядству. Вспомните Пушкина - 113 любовниц, молодца.
Цитата Феминизм, вообще весьма разрушительная идеология
И здесь полностью не соглашусь. Любые идеи могут быть разрушительными. Но по силе пагубного воздействия никакая идеология и рядом не валялась с вероучениями, тупыми и беспощадными.
Сообщение отредактировал Oxenkiller - Пятница, 01.08.2014, 23:58 |
| |
| |
| AlRaMig | Дата: Суббота, 02.08.2014, 09:43 | Сообщение # 120 |
|
Сообщений: 2480
Статус: Offline
|
|
| |
| |
СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР
