Андрей Мовчан

В предыдущей статье я длинно и скучно анализировал цифры и факты, чтобы показать: мораль и ценности, охранять которые в России от влияния Запада предлагают всенародно избранный и поддерживаемый президент России и его коллеги и единомышленники, просто не могут иметь традиционных евангельских корней. О какой морали и ценностях говорят российские политики, по привычке употребляя слово «христианские», если не о евангельских? Ведь для апелляции к морали нужна идеология, которая эту мораль вводит и проповедует.

Идеология у правящей верхушки есть. Эту идеологию разделяет и большая часть населения страны. Я бы назвал ее идеологией «Зоны в кольце Свободных Поселений». Психологи, вероятно, употребили бы вместо «зоны» термин «примитивная группа». Примитивная группа не занимается сложными творческими процессами, не производит сложный продукт. Она может добывать, распределять, потреблять – решать простые, стандартные задачи в рамках неограниченного ресурса. Уровень сотрудничества в таких группах минимален, само сотрудничество механистично (иначе в иерархии ценилась бы способность сотрудничать), результат (объем приобретаемых ресурсов) мало зависит от качества действий членов группы (иначе в иерархии ценились бы эффективные игроки). В условиях, когда личные свойства индивидуума незначительно влияют на изменение общего результата действий, дифференциация происходит только по способности индивидуума присвоить себе большую часть общего дохода. Члены примитивной группы оцениваются исключительно с точки зрения положения в иерархии, которое, в свою очередь, определяется силой (в широком смысле) и корреспондирует с правом на распределение (и в первую очередь отбор в свою пользу) имеющихся у группы ресурсов.

Примитивная группа уходит корнями в сообщества давних предков человека. Ученые изучают такие группы на примерах современных обезьян, в частности гамадрилов, макак, некоторых павианов. «Экономика» стада гамадрилов на сто процентов дистрибутивна: во главе стада стоит вожак (альфа) и несколько самцов «ближнего круга» (бета); добыча сдается вожаку, который ее распределяет; самостоятельное потребление найденного пресекается. Социальная иерархия определяется физической силой и смелостью; самцы стоят выше самок, ниже бета в иерархии находятся гамма-самцы – ведомые, послушные вожаку, и еще ниже дельта – забитые, не имеющие почти никаких прав. «Ниже в иерархии» и «ты для меня как самка» – синонимы: утверждающий свое превосходство самец может имитировать половой акт с более слабым. Демонстрация силы не ограничивается собственными возможностями – вожаки имеют «охрану». Другие стада гамадрилов воспринимаются только в качестве претендентов на ресурсы твоей территории. При встрече вожаки «ведут переговоры» на границах территорий, окруженные с тыла телохранителями. Люди воспринимаются гамадрилами прагматически: понимая невозможность конкуренции, гамадрилы знают – у людей можно выпрашивать подачки; можно даже воровать, пока сородичи отвлекают выпрашиванием подачек. При этом идей сотрудничества с людьми у гамадрилов не возникает.

В современной человеческой жизни нет ярче примера примитивной группы, чем российские места лишения свободы. Российская история заставила огромное множество людей пройти через зоны – в жесточайшей форме ГУЛАГА, жесткой форме современной тюрьмы (у нас и сегодня в тюрьмах 603 человека на 100 тысяч, в Германии – 95), в мягкой форме армейской службы, легкой форме советского детского сада, школы, пионерского лагеря. Этим и волнами геноцида (с 1917 года с завидной регулярностью войны, репрессии и эмиграции уносили в первую очередь ярких, независимых, не готовых подчиняться системе примитивной группы) XX век сформировал в России доминанту зонной идеологии. Чего удивляться, что именно эта, «почвенная», идеология стала новой идеологией власти – мало того, что ее поддерживает народ, она еще и является экстремально удобной для ее (власти) удержания, так как в своей сущности предполагает абсолютное отсутствие лифта из народа во власть любым способом, кроме полного принятия идеологии «зоны» и следования ей.

Экономика «зоны» основана на полной зависимости от внешнего мира (для колонии – буквально, для страны-зоны – через экспорт и импорт), низкоэффективном производстве низкокачественного продукта и стопроцентной дистрибутивной модели распределения. Идеология «зоны» сложна, но ее мораль можно свести к нескольким основным идеям. Первая – незыблемость законов, устанавливающих иерархию, в которой почти нет социальных лифтов, а между сидящими (народ) и охраняющими (представители власти) их нет вообще. Вторая – абсолютная поддержка иерархии всеми ее представителями через принцип «как с нами, так и мы». Третья – расчет только на себя: «не верь, не бойся, не проси», все кругом враги, сотрудничество отсутствует, только соперничество; единственный способ подняться вверх – через опускание других вниз. Четвертая – принцип идентичности: не отличайся, не высовывайся, не спорь, не стучи, не жалуйся, не проявляй ни доброты, ни слабости, ни инициативы, принимай все как должное.

Наверное, излишне говорить, насколько наша жизнь пропитана зонной культурой. Лексика, песни, понятия, переплетающиеся с законами, стремление иметь большую (признак силы) черную (видимо, признак положения в иерархии?) машину, зашкаливающий уровень агрессии друг на друга (на дорогах, в интернете, в быту), табу на самокритику и критику своей страны, агрессивный консерватизм, неприятие нового, постоянная ностальгия по прошлому и отсутствие какого бы то ни было видения будущего (иначе как в виде возврата к прошлому) – свойства примитивной группы. Лояльность населения к нынешней власти (в отличие, кстати, от предыдущих) – результат соответствия ее действий общей идеологической модели. Власть даже разговаривает с намеренным добавлением фени и блатных слов и выражений, а ее действия – это действия «правильного» пацана, зону держащего: пайку увеличивает, своих не сдает, силу показывает, когда надо, и, главное, полностью воспроизводит спектр действий лидера примитивной группы – поддерживает понятия, консолидирует дистрибуцию ресурса, регулирует иерархию, вознаграждая лояльность. С точки зрения зэка, на такое начальство молиться надо: все «расконвоированные», на волю ходят по желанию (лишь бы к перекличке успевали), товаров с воли завались, чего еще надо?

Более того, если рассматривать Россию в контексте зонной идеологии, то многие кажущиеся абсурдными вещи становятся на свое место. Первый признак зоны – общее ощущение «не дома». Согласно опросам, 63% россиян хотят сменить страну проживания. В кучах мусора, оставляемых по обочинам и в местах отдыха, в краткосрочности всех планов (включая инвестиционные), в пассивности и нежелании строить и создавать – во всем в России есть это ощущение «не дома»: все не мое, я пользуюсь украдкой, заботиться не о чем, жалеть нечего.

В стаде гамадрилов, на зоне – и в России те, кто распределяет и контролирует, всегда выше тех, кто производит. Силовики, чиновники, власти – весь этот набор, в разы превышающий своей численностью любые мировые стандарты бюрократии, – заведомо не только имеют право на притеснение бизнесмена, но и обязаны в силу понятий (подкрепленных законом, который в России понятия очень напоминает) всячески контролировать и эксплуатировать последнего. Отсутствие защиты собственности в России, о котором так много говорят, не есть досадная недоработка: какая может быть собственность в зонной культуре, где «начальник дал – начальник взял»?

Стереотипы «командно-административного» управления оттуда же. Привычка высших российских чиновников унижать подчиненных, и даже независимых от них людей, публично, в том числе в прямом эфире, принятый фамильярно-хамский стиль обращения менеджмента с сотрудниками, традиции многочасовых ожиданий в высоких приемных или приезда высокого начальства своими корнями уходят в армейскую систему управления войсками охраны и жесткую дисциплину для обитателей колонии. Тот факт, что «мотивация» как понятие российской власти незнакомо, а знакомы лишь «запрет» и «приказ», тоже характерно для зоны, и бесполезно объяснять, насколько они архаичны и неэффективны.

Коммуникация с населением России со стороны власти мало отличается от коммуникации с заключенными по стилю. Достаточно прочесть письмо из налоговой инспекции. Там не будет «спасибо, что Вы своими налогами финансируете нашу страну!». Там будет десять предупреждений о карах за неуплату и просрочку.

Граждане не отстают: согласно докладу ИНДЕМ, есть только три страны в мире, где отношение к полиции хуже, чем в России. Всего в 14 странах граждане чувствуют себя менее безопасно на улице. Это объективно? Конечно, нет: в России полиция, конечно, не особенно хороша, но уж и не так плоха, и на улицах сравнительно безопасно. Это – зонная идеология: никому не верь, все враги.

Тотальность отвержения гомосексуалистов в России тоже стопроцентно зонной природы. Это неотъемлемый элемент примитивной группы, в которой половой акт указывает на иерархию. При этом в отличие от СССР в России запрет на гомосексуализм вводиться не будет – кто же будет олицетворять собой дельта-уровень, с кем сравнивать оппонентов (кроме несистемной оппозиции)? Когда популярный политик публично приказывает жестко изнасиловать журналистку, не стоит ошибочно считать, что он подстрекает на тяжкое преступление, и даже – что он оскорбляет женщину. Он всего лишь в рамках нашей системы ценностей и морали обращает внимание женщины на ее место в иерархии – традиционным (еще со времен, когда его предки были похожи на гамадрилов) способом, путем объяснения, кто может быть инициатором полового акта. Кстати, Государственная дума, ограничившаяся по этому поводу «порицанием», вполне понимает невинность данного действия и его соответствие нашим нормам.

Получение средств «с воли» на любой зоне строго регламентировано, так как добавляет к пайке, за которую надлежит работать и быть покладистым, неконтролируемый довесок. Поэтому неудивительно, что благотворительные организации, получающие деньги из-за рубежа, должны быть под жестким контролем. Призыв руководителя благотворительного фонда голосовать за кандидата в президенты лишь потому, что иначе он угрожает не дать денег (государственных) на детскую больницу и вообще прикрыть благотворительный фонд, только в свободном мире кажется абсурдным. А на зоне – естественным.

Наконец, последний запрет на выезд за границу сотрудников МВД кажется даже запоздавшим. Если смотреть на них как на срочников, охраняющих зону, то непонятно вообще, почему они должны иметь право на увольнение в город. Увольнение – это поощрение, пусть его в отделе кадров вместе с паспортом и выдают.

Не надо думать, что зона – это место, из которого всем хочется сбежать. Есть как минимум две категории людей, которые, наоборот, хотят на зоне оставаться: это те, кто пассивен, не готов на собственную инициативу, собственное мнение и собственные риски; это также те, кто обладает возможностями и/или способностями на зоне хорошо устроиться – от «начальников» до блатных (так сказать, актив зоны). Если ты принимаешь правила игры и находишься вверху иерархии, почему не оставаться «на зоне»? В России особенно много представителей и первой, и второй группы. Есть даже идеологи зоны, которые мечтают превратить в нее весь мир и видят в этом «особую миссию России». Хорошо, что пока эта версия разумно не поддерживается нашей властью. Отсюда – весьма особое отношение к внешнему миру.

Отношение к Западу у нас похоже на отношение стада гамадрилов к людям в поселке неподалеку. Мы не любим Запад, мы его боимся, мы его презираем. И мы же его боготворим, мы от него получаем почти все жизненно важное. Мы бесконечно у него просим: когда дела похуже – то кредитов, когда получше – то прав «как у людей», признания и уважения, при этом категорически отказываясь сотрудничать. Мы бесконечно возмущены, когда не получаем то, что просим, и презрительно усмехаемся, когда получаем. Мы все время остерегаемся их «коварных планов» и открыто веселимся, когда нам удается наш коварный план по отношению к ним.

Отношение к другим «зонам» у нас братское, можно и помочь, если надо. Помощь другой зоне состоит в поддержке на ее территории законов зоны и начальства зоны. Но если вдруг «братская зона» начинает менять свою идеологию на «вольную», мы видим в этом только одно – бунт заключенных. «Петухи взбунтовались!» – кричим мы в таком случае в праведном гневе и ужасе, что такое может случиться и у нас. Там, где мы не можем послать своих охранников «навести порядок», нам приходится посылать свой «актив» и помогать местным «активистам зоны». Неудивительно, что и в Крыму, и в ДНР и ЛНР у нынешних руководителей так много уголовного прошлого и/или слухов о связях с уголовным миром – где еще взять передовой отряд носителей этой идеологии?

Зонная идеология, ценности зоны, мораль зоны – это и есть наши «традиции и устои». Они не хороши и не плохи, их не надо стесняться, так же как ими, наверное, не стоит гордиться. Просто у нас своя мораль, у Запада – своя. Сходство с гамадрилами тоже не должно нас оскорблять: самолеты похожи на птиц лишь потому, что и те и другие должны летать. Гамадрилы и мы обречены жить в экономике одного типа – с неограниченным ресурсом, который мы легко собираем и на который живем. Понятно, почему президент России говорит о защите нашей морали от влияния Запада – нашей экономике западная мораль не подойдет. Но я бы поспешил его успокоить: наша мораль и наши ценности – продукт экономической модели. Их не вытравить ничем, пока потоки нефти и газа будут приносить нам доход, в ожидании доли которого все население будет выстраиваться в очередь – кто в огромном офисе с сотней охранников, кто с метлой, в робе, в толпе мигрантов.

Проблема в будущем. На зоне кажется, что она существует вечно. Но как бы ни была прочна колючая проволока, высоки вышки, сильны водометы и точны АК-74, современная зона существует, только пока она нужна воле (например, обеспечивает ресурсом и удерживает на своей территории множество ненадежных личностей). Когда-нибудь, не скоро, поток нефти из России закончится или станет не нужен. И тогда нашим детям (или даже внукам) придется встретиться с выбором, который сделали наши давние предки, видимо во время резкого изменения климата: поменять мораль или – вымереть. Мы не знаем, какая их часть предпочла вымереть, не изменив устоям. Мы не знаем, что выберут наши дети. Но хочется верить, что они смогут выбрать западную мораль, избавившись от зонной идеологии. Она, собственно, ничем не плоха. Просто – ведет к вымиранию.

источник

Почему многих из нас манят тайны и загадки? Может, потому, что лишь они обещают иллюзорную надежду о правильной и бескорыстной жизни, что не вписывается в шаблоны современного продажного мира, где царствуют показуха, имитация и тотальная ложь кучки людей, от кого зависят наши судьбы . Людей, которые лично должны были бы быть для общества примерами чистоты и нравственности, образцами мужественности и справедливости. Но, увы, как говорил один восточный мудрец: «Политика - последнее прибежище негодяев». К сожалению, каждый из мыслящих людей уже убедился в мудрости данной сентенции, и, тем не менее, зачастую нас не покидает ожидание милости сверху – ожидание умной, достойной и патриотичной личности (каких немало среди нашего свободолюбивого народа!), которая будет мудро управлять великой Украиной.



Из-за всемогущей силы пропагандистского влияния СМИ на мнения большинства людей, отработанными методиками которых стали технологии - «казаться – а не быть», «обещать – но не делать», среднестатистической личности сложно осознать подлинные мотивы мыслей и поступков слуг народа. Как правило, даже в партиях оппонентов власти существует негласная договоренность о табу на многие важные для отечества темы и проблемы. Как ни печально, жизнь показывает, что воры, наркоманы, неуравновешенные психически индивидуумы нашли себе место во всех эшелонах власти. Но если раньше, до появления интернета, об этом было известно лишь узкому кругу людей, сегодня, когда правит бал интернет, «жареные» подробности злоупотребления служебным положением и личной жизни политиков и олигархов мгновенно становятся достоянием бурного обсуждения в социальных сетях. И у гражданского общества появилось несравненно больше возможностей противостоять тотальной лжи, коррупции, дезинформации.



Лично мне помог открыть глаза на многие животрепещущие проблемы современного мира блогер с загадочным ником Сер 3-М. Должен признаться: я не всегда солидарен с его публикациями, поскольку убежден: частная жизнь – неприкосновенна. А вот о коррупционных деяниях власть предержащих, думаю, знать следует всем. После длительной, содержательной и весьма полезной для меня лично переписки с Сером З-М, я окончательно убедился в компетентности блогера и решился попросить его об интервью. Очень уж хотелось познакомиться с ним лично, узнать, каков автор на самом деле – самодостаточная личность или чья-то профессиональная марионетка?



Сер З-М согласился на разговор при условии полной анонимности, подчеркнув, это его первое публичное интервью. Я постарался максимально честно выполнить просьбу автора, не задав ни одного вопроса, который мог бы раскрыть личность популярного блогера. Конечно, за время часовой беседы трудно было расспросить Сера З-М обо всем, что меня интересовало. Но мне повезло, как минимум, в одном – я слышал его голос. А голос, как известно, музыка души… И эта музыка вселила в меня надежду на кардинальные перемены в обществе. Надеюсь, и вас не разочарует эта беседа.



Т.О. Первый вопрос будет касаться вашего псевдонима. Почему Сер, почему З-М? Ник похож на зашифрованное название секретного оружия.



Сер З-М: Все намного проще - в слове Сер зашифрованы три мужских имени. Там есть буква и моего имени и людей, оказавших большое влияние на мою жизнь. Я думал о них в день, когда решил открыть аккаунт на фейсбуке. Это случилось, кажется, 3 января. Я отмечал Новый год в США, и очень переживал за ситуацию в Украине. Мне был необходим доступ к информации, и я зарегистрировался в ФБ. Первое время вообще ничего не писал, поскольку вошел в соцсети, чтобы оперативно узнавать новости. Однако спустя месяц чтения у меня стали сдавать нервы. Порой политические деятели несли такую ахинею, что хотелось им хоть что-то возразить. На определенной стадии я понял - писать комментарии отдельным людям бесполезно, они просто «банят» тебя, видя аргументированные возражения. И я решил раскрутить свой аккаунт в ФБ. У меня не сразу получилось это сделать, необходимо было понять тенденции - что людям интересно. В то время это был Майдан. Я не первый год в бизнесе и умею чувствовать желания людей. В бизнесе автоматически выбираю то, что можно продать. Так произошло и с аккаунтом, но здесь важно было не превратиться в информационный Макдональдс, легко доступный для абсолютно безмозглых читателей. С февраля мои блоги стали активно читать, и в настоящий момент у меня около 60000 подписчиков. Но для меня важно не столько количество, сколько качество аудитории.

Т.О. Чем эта деятельность является для вас сегодня?

Сер З-М: Из хобби блогерство превратилось в зависимость меня от людей, и людей от меня. Безусловно, это приятно, и меня радует, что мое мнение интересно многим. .

Т.О. А вы чувствуете ответственность, за тех, кого приручили?

Сер З-М: Я чувствую ответственность по жизни. Как вы, как любой мужчина. В ФБ отвечаю за каждое свое слово, однако за каждого персонифицированно - из 60000 подписчиков! - ответственности не чувствую. Объясню почему. Я предоставляю людям информацию, но у каждого есть выбор - как ее воспринимать. У индивидуальности должна быть своя голова на плечах. Я не приветствую людей, слепо верящих в написанное.

Т.О. Вас привлекли бы лавры духовного лидера и поводыря?

Сер З-М: (Смеется) Я еще не в том возрасте, чтобы быть духовным лидером, и мне это не интересно. Я не заставляю людей верить в свои публикации, как в мантру. Меня привлекает то, что я преподношу дополнительные факты, предлагаю посмотреть на события под иным углом зрения и проанализировать их - задуматься, взвесить и лично оценить ту или иную ситуацию. Вот этот фактор важен: люди должны мыслить самостоятельно, а не брать за основу чьи-то прогнозы.

Т.О. Почему у вас на аватарке - Джеймс Бонд?

Сер З-М: До Джеймса Бонда был Барак Обама. Мне симпатичен этот политик, хотя многие говорят, что он - слабый президент. Однако не следует путать слабость с демократичностью - его политика болем долгосрочна, чем у многих коллег. Однако моя подруга попросила убрать фото Абамы из ФБ, он ей не нравится. На вопрос, кого поставить, сказала – Джеймса Бонда. Правда, Крейг ей также не пришелся по душе, но на сей раз я не стал менять фото, чтобы не идти окончательно на поводу у женщины. К тому же, Крейг мне самому нравится. Считайте это моей маленькой маркетинговой фишкой, не влияющей на объективность публикаций.

Т.О. В вашем характере много общего с Джеймсом Бондом?

Сер З-М: Вы знаете, я не смотрел ни одной части «бондиады». Мне периодически присылают какие- то ролики, однако руки до них не доходят. Клип видел. Хороший, мне нравится.

Т.О. Джеймс Бонд, прежде всего, джентльмен. Какими качествами должен обладать мужчина, чтобы соответствовать этому определению?

Сер З-М: У каждой страны есть свои особенности, у каждого класса - также. В моем понимании, джентльмен – это умение держать слово, отвечать за свои поступки, правильное отношение к женщинам… И к людям, в целом. Это может не проявляться в суперманерах, в нюансах этикета, это - внутреннее состояние человека, подразумевающее правильный уровень отношения с обществом. Для меня такой человек - джентльмен.

Т.О. Назовите три качества, которые более всего необходимы мужчине.

Сер З-М: Наверное, это - воля, верность, и все-таки - успешность. Не только финансовая. Мужчина должен быть успешен во всем, это путь к его реализации А другие перечисленные качества дают ему возможность стать самодостаточным человеком. Наверное, для мужчины это важнее всего.

Т.О. В чем смысл человеческой жизни и лично вашей?

Сер З-М: Хочется оставить след в истории (*и не просто локальный - в виде детей, хотя это, безусловно, очень важно - вырастить воспитанных и образованных потомков). Хочется, чтобы в будущем кто-то открыл учебник истории и прочитал про меня. Я пока не понимаю до конца, в каком контексте он это прочтет, но уверен, что так будет . Это - не мечта, это - цель: меня тянет к чему- то глобальному… К чему именно, пока понять до конца не могу…

Т.О. Вы раскрываете тайны многих людей, которые они тщательно скрывают. Эти личности вам неприятны? Может быть, их поступки?

Сер З-М: Я ко всем людям отношусь одинаково, все они - Божьи создания, Бог не мог что- то плохое сотворить. Я сужу по поступкам: отдельные «деяния» отдельных людей - омерзительны! Но мне приходится рассказывать в ФБ о таком контингенте, действия которых до такой (!) степени гнусны, что и люди мне становятся неприятны… Не хотят видеть мои публикации - пусть живут правильно. И мне ничего дурного не придется о них рассказывать -, буду их день и ночь хвалить. Я предлагаю всем моим «героям» взять себя в руки и работать на страну. Правда, они, к сожалению, не понимают, если сейчас этого не сделают, потом грабить будет нечего - страна развалится. Вор должен знать, что в сожжённой квартире нечего украсть, и сейчас ему нужно потушить в этом доме пожар. Но, к сожалению, ваши украинские воры этого не понимают, и это самая большая беда…

Т.О. Вы упомянули Бога и Божьих созданий. Вы - верующий человек?

Сер З-М: Я верю в Бога, знаю, что Он меня бережет, и очень благодарен ему за многое. Но в церковь не хожу, хотя крещен. Я о Нем думаю и стараюсь поступками передать Богу привет. Пытаюсь молиться не словами, а делами. Считаю: многие вещи, что творятся сегодня в православной церкви, - позор. Отказываюсь верить в патриархов и настоятелей, погрязших в роскоши - мне это мерзко! И если раньше там, метафорически говоря, существовала просто «коммерческая фирма», то сегодня - уже преступная группировка. Я считаю, что Майданы должны быть и под Лаврой, и под соборами, пока служители не изменят своего отношения к жизни и своей стране и не перестанут разводить людей на деньги.

Т.О. Вынужден не согласиться с вами. Несмотря на повальную деградацию, остаются искренние священнослужители, чьи помыслы чисты. Которые верят во что-то более важное, чем деньги. На них вера и держится.

Сер З-М: Искренние люди в церкви, действительно, есть, но небольшой процент. И их жестко гнобят, они не могут быть успешны в своих проповедях. Я стараюсь окружать себя успешными людьми даже в этой сфере. Безусловно, есть и в церкви чистые люди, но они не могут себя реализовать.

Т.О. Из ваших публикаций я понял, что вы на дух не переносите политиков, меняющих флаги, как трусы, предающих своих былых вождей. Вас тоже предавали?

Сер З-М: Предавали всех и каждого в жизни, неоднократно. Предавали и вас, предавали любого человека. Есть люди, которые сразу идентифицируют предательство, а есть те, кто думает, что не все так уж плохо… И ищет любой ситуации оправдание. Я же сразу называю предателя предателем, а то и хуже… Жажда верности у меня образовалось не из- за того, что меня предавали, она у меня была всегда. Это ценности, заложенные семьей – в детстве, моим окружением.

Т.О. Какой образ жизни вы ведете?

Сер З-М: Я много путешествую, люблю пить хорошее вино, люблю свою семью… А еще я люблю любоваться красивыми женщинами, просто любоваться. Образ жизни веду достаточно здоровый, я бросил курить, пытаюсь иногда заниматься спортом. В плане питания не сильно себя ограничиваю.

Т.О. Что вы сейчас читаете?

Сер З-М: В данные момент на столе у меня книга Гумелева, мне нравится его понимание исторических закономерностей. Если Вова загнется в ближайшие пару лет, это будет еще одно доказательство того, что Гумилев был прав.

Т.О. Для меня ваша деятельность - подтверждение невидимых законов, которым не учат в школах и институтах, но которые работают независимо от нашего желания. Как бы ты выгодно и надежно не устроился у корыта власть имущих, прийдет Сер З-М и лишит тебя покоя и удовлетворения…

Сер З-М: Я со многими героями публикаций знаком лично, или пересекался. Это обнаглевшие твари, которые, на самом деле, боятся всего, но делают вид, что всесильны и бесстрашны. Однако, как только мы начинаем выводить этих людей из зоны комфорта, у них начинаются истерики, призывы к своим службам безопасности: «Найдите его и приведите немедленно!» Кто- то пытается предлагать деньги, а когда я отказываюсь, у них происходит взрыв шаблона, начинают сдавать нервы. Они каждые пятнадцать минут просматривают мою страничку, чтобы убедится, что про них ничего не опубликовано за это время. Буквально сегодня харьковский мудозвон Салыгин завалил мне личку оправданиями и рассказами про болезни своих родственников, только бы я его не трогал. Мерзавец! 23 года грабил родной регион, а теперь хочет оправдательными сообщениями искупить грехи. Многие пытаются напугать или подкупить, я им желаю удачи, пусть пробуют! Мне даже интересно, как они все это сделают?! Проявили хотя бы какую- то оригинальность, я ведь не судья Печерского суда, чтобы так примитивно со мной общаться...

Т.О. Вы уверены в своих источниках информации?

Сер З-М: Я не размещаю, что попало. Однозначно пользуюсь источниками, не доступными для простых и не простых людей. Внимательно и ответственно подхожу к тому, о чем пишу.

Т.О. У вас есть неприкасаемые, кого не будете трогать?

Сер З-М: Есть люди, чей моральный авторитет для меня достаточно высок, но это не значит, что я их не буду трогать. Уже был прецедент, когда человек, который мне действительно приятен, заслужил пост с выложенным номером телефона. Я потом провел с ним работу в личной беседе и, надеюсь, что он больше так поступать не будет. Какова идея моих публикаций? - Не дать подонкам спокойно жить, а как я этого добиваюсь - нюансы… Есть люди, которых я уважаю и даже считаю друзьями, но не существует никого, кому я чем-то обязан или обещал про них не писать. Поэтому каждый может стать героем моих публикаций.

Т.О. Джеймса Бонда часто использовали в корыстных целях, подставляли, и он попадал в сложные ситуации. Не боитесь, что вас, возможно, кто –то также использует в темную, а в будущем, возможно, и подставит?

Сер З-М: Все кого-то в жизни используют. К примеру, вы сейчас используете меня, а я вас. Я понимаю, что, «моча» кого-то одного, помогаю кому- то другому. Я стараюсь просто подавать объективную информацию, без оценочных суждений системных процессов. Я не играю с аудиторией, а преподношу факты…

КОНЕЦ ПЕРВОЙ ЧАСТИ.

источник

Многие мои друзья пишут мне удивленные письма, спрашивают, зачем мне это надо, почему лезу в эти далекие от меня дела? Товарищи, идущие духовным путем, напоминают, что критика разрушительна и для того о ком говорят, и кто говорит.

Ответ есть в интервью с Сер З-М, - патриотизм не в флажках и вышиванках, а в действиях. Это одни из доступных мне действий, в которые я вкладываю усилия, для изменения ситуации в стране. Девиз нашего канала "Здоровая жизнь, возвышенное мышление", но без мира, порядка в стране, не будет здоровой жизни и затруднительно возвышенное мышление.

Я, как и многие соотечественники, устал жить на извергающемся вулкане, управляемым жадными проходимцами и мародерами. Общественный контроль - вот что дает хоть какие то шансы не быть в очередной раз обманутыми и ограбленными. Благодаря Сер З-М нам это гораздо проще делать.



Т.О. Перейдем к теперешней ситуации по Украине, как погасить теперешний пожар, возможно ли это бескровно?



Сер З-М: Это однозначно возможно, есть два сценария. Один, по которому сейчас идете вы, это тот сценарий, который был оговорен на последней встрече стран большой семерки. Это сценарий, по которому политически, дипломатически и экономически загнать Вову в изоляцию и создать все предпосылки для падения «путинизма» и русского шизофренического идиотизма.



А второй сценарий, это жестко перекрыть границу и перестрелять всех мерзавцев. Я, безусловно, за второй сценарий, но Петр Алексеевич, как дипломат, как бизнесмен с большим стажем, взял на себя ответственность и пошел на сценарий международного сообщества. Я очень надеюсь, что он прав, но у мира то свои интересы. Их интерес разобраться красиво, чужими руками с Вовой и где в этом место Украины? Я боюсь, что место у нее это как приманка, наживка и что с ней потом бывает обычно, вы понимаете. Надеюсь, Петр Алексеевич это тоже понимает и он вошел в этот сценарий и вошел в него Порошенко, не Турчинов. Я бы очень хотел, чтобы он не ошибся и страна не оказалась кусочком мяса, на который поплывет та самая рыба.



Второй сценарий – это мочить, мочить жестко, снимать эти трупы и показывать везде. Очень мало фото трупов мерзавцев, что бы каждый кто сейчас там берет две, три, пять тысяч за войну, мог видеть и думать что с ним может случится. Тоже должна работать машина пропаганды. В Украине получается - их стреляют, приходят новые и так далее. Были ошибки при Турчинове. И мне не нравится тот сценарий, на который пошел Порошенко – я вам честно скажу. Хотя Порошенко мне импонирует, безусловно.



Т.О. Мне тоже импонирует, без очарований и фанатизма. У меня с Петром Алексеевичем был интересный случай, одна из моих галерей находится в Дворце Украина и он после концерта, остановился посмотреть картины. Я ему подарил картину с пейзажем, мест где он родился в Одесской области, искренне сказал, что он - мой любимый политик и я знаю, что он будет президентом. Это было после оранжевых событий, прошло десять лет. Я поостыл к политике, на последних выборах всем коллективом канала решили поддержать другого кандидата, но симпатии и доверие остались.



Сер З-М: У него лицо честное.



Т.О. Вы верите в физиогномику, эта древняя наука говорит, что все написано на лице.



Сер З-М: Я так не считаю, я не настолько древний, что бы жить по древним наукам. Я верю в действия Петра Алексеевича, он взял на себя огромную ответственность. Я думаю, он понимает, что он взял, физиогномика здесь не причем. Я думаю, у него будет все хорошо.



Т.О. Ну по древней физиогномике у президента тоже все хорошо. У него идеальный императорский овал лица, показатель успешного правителя. Ну, тогда почему же вы мочите Сергея Левочкина, союзника президента в важных вопросах, возможно, вы этими постами и президенту мешаете.



Сер З-М: Я не ему мешаю, я мудакам мешаю. Если завтра Петр Алексеевич начнет хуевничать, он будет первой моей жертвой, я выложу все его номера и его родственников. Если он не оправдает надежды миллионов граждан, которые оказали ему такое большое доверие, я буду против него. Еще раз говорю – у меня святых и неприкасаемых нет! А Петр Алексеевич если будет с мудаками путаться и не скинет с себя ярмо обязательств перед всякими Левочкиными, Фирташами, Хомутынниками - он превратится в такое же хуйло, в какое превратился Виктор Андреевич Ющенко, который обманул граждан и еще пытается периодически там о чем то морализировать. Просто у Петра Алексеевича, если он обманет, морализировать не получится, тогда его ждет виселица, времена поменялись, люди другие. Петя человек аккуратный, мудрый и расчетливый, он это понимает и что время решалово должно закончится.



Т.О. Вопрос от моих друзей про Булатова, лично ваше мнение.



Сер З-М: Я не хочу вам рассказывать как он себе ухо резал под анестезией, давайте опустим этот вопрос. Этого человека вообще для меня не существует, это ничтожество, я даже писать об этом существе не собираюсь. Это все куклы Левочкина, как и автомайдан, Гриценко и прочие клоуны.



Т.О. В вашем понимании, каким должен быть политик? У вас есть идеал политика?



Сер З-М: Ну, наверное Макиавелли. Будет банальным ответ. Вообще мне сложно на этот вопрос ответить, мне, например, нравится Кемерон - премьер-министр Великобритании, мне импонирует его политика. Мне нравятся политики борцы, Нельсон Мандела. Мне очень нравится, я поклонник Ходорковского, я считаю его уже политиком. Из локальных вариантов мне нравится Коломойский, при всех его мутняках и так далее, пришло время когда десятину от них он отдает в правильном направлении, а не прячет голову в песок. Мне вообще нравятся люди которые не прячут голову в песок, прошло время страусов в украинской политике, время дел и действий, надеюсь, родится новое поколение, или это образумится частично, будем смотреть, наблюдать.



Т.О. А вы себя видите как-нибудь в политике?



Сер З-М: Как-нибудь и вижу. Чморить их, пока они не станут идеальным миром или я не сойду с ума, я буду про них писать. Иначе я буду брать паузы, удалять аккаунты, уходить в какие-либо другие издания, я им через те или иные инициативы покоя не дам, мерзавцам. Зло будет наказано, это однозначно. Мною, не мною, не знаю кем, но я буду стараться, что бы оно было наказано мною, потому, что я очень эффективный каратель. В публичной политике я себя точно не вижу, потому что если я поговорю с бабушками, у них будет разрыв шаблона и бабушки перестанут ходить на выборы, будет неудобно. Мне нравится носить шорты, желтые кеды, вот на мне, какой я политик.



Т.О. В России у вас тоже есть осведомленные, тайные источники информации.



Сер З-М: На самом деле мои источники лучше в России, просто аудитория требует Украину. В России у меня источники повеселей.



Т.О. Нам тоже будут интересны секреты закулисной кремлевской жизни.



Сер З-М: Хорошо я напишу про рашу, там все на самом деле очень похоже на ситуацию в ноябре 2013 в Киеве. Там тоже пришли дебилы к власти, у вас была семья, а там ястребы, Сенчины, Володины и прочие. Еще там есть агрессивные гомосексуалисты вокруг Миллера, целая плеяда голубого потока. И вот это все собралось и промывает узурпатору мозги. До этого были ребята толковые, сравнимые с Левочкиным, только более умные, и мутили, тырили, ну как-то делали это более изящно, а эти предурки Вовку ведут на убой. Шаг ускоряется стабильно, погода нормальная, я думаю, что будет расстрелян в солнечный день, все хорошо.



Т.О. В одном из комментариев писалось, что вы это Сурков, как вам это сравнение?



Сер З-М: Приятное сравнение, понимаете, разгадать личность практически не возможно. Кого бы вы не назвали, у вас нет доказательств. Даже если вы на сто процентов уверенны, даже если я вам сказал, кто я такой, у вас нету не единого доказательства. Поэтому все гадатели делятся для меня на две группы – есть убогие люди, которые и мыслят убого, которые говорят что это проект, фейк, клон и т.д. не читайте его, я эти всем людям предлагаю: мыслить масштабней и писать лучше и пусть моя аудитория читает их. Все очень просто, ты либо интересен, либо нет. Я предлагаю тем, кому я не нравлюсь, написать лучше вот и все. Правдивее, интереснее, объективнее, а не пытаться полить кого то грязью. И вторые мыслящие схемно, масштабно, пытающиеся связать это с какой то закулисной игрой, по крайней мере которые не опускаются до уровня штампов, пусть себе делают какие то выводы, что это интересно Суркову или кому то еще, пусть, это безусловно приятнее, чем убогие мысли, убогих людей. Но убогие меня не бесят, они вызывают жалость, особенно журналисты, редактора изданий. Мне просто жалко тех людей, которые читают бездарей, не способных к мысли, способных только к зависти. Лайкозависимые балаболы, я им давно дал определение.



Т.О. Часто ваши публикации комментируют не вполне адекватные люди, бывают агрессивные, злые, несправедливо обвиняющие, какое у вас отношение к ним?



Сер З-М: Все зависит от моего настроения, я человек настроения. Если у меня нет настроения, я могу забанить человека или написать в коментах, все что я о нем думаю. А если у меня настроение хорошее, я могу написать в личку, вы очень красивая или вы такой умный, или просто проигнорировать, в жизни я пытаюсь делать то, что хочется мне. Мошенник, негодяй и бездарь Балашов, который не способен набрать свои вожделенных три процента и является просто жалкой, дешевой пародией Олега Ляшко. Гениального по-своему Олега Ляшко, пытается уже который раз вытянуть меня на конфликт, может учесть одно – он насекомое, а я человек и мне не о чем с ним конфликтовать, я его просто игнорирую, он не забанен, я его регулярно читаю, если бы я был таким постным и не интересным, питался скандалами, я бы наверное застрелился от горя, тяжело наверное быть кретином. Кто мне неприятен и я его игнорирую.



Т.О. Что бы вы пожелали украинцам?



Сер З-М: Я хочу пожелать украинцам перестать быть стадом, вот я читаю френд ленту, она у меня большая и перестала быть эффективным инструментом получения информации. Вчера она была заполнена Океаном Эльзы, я вот думаю, как проинструктированный госдепом засранец, но действительно талантливый, может манипулировать такими массами людей. Я хочу призвать украинцев начать задумываться – почему на майдане пели много людей, а у всех на устах не Положинский, а Океан Эльзы и Руслана. Я хочу попросить людей задумываться, почему на майдане работало несколько сотен врачей, а во всех телекамерах была Ольга Богомолец, с печальными глазами. Почему было десятки и сотни общественных организаций, а засветились дем альянс и автомайдан. Я просто призываю мыслить не поверхностно, не быть стадом, не идти за инстинктом. Патриотизм не в флажках, не в вышиванках – патриотизм в каких то действиях. Где то надо, сплотится, помочь раненым, что я тоже делаю регулярно, через ту же Юсупову, помогаю совместно с моим другом, харьковским бизнесменом Юрой Сапроновым. Мы регулярно помогаем больницам, раненым. Каждый должен, что то посильно делать для своей страны, но главное перестать идти на поводу у кого-либо, у любого политика, у вас, у всех есть своя голова и я бы реально очень хотел, чтобы вы ей не только кушали, но и думали. Это важно, нация сейчас рождается, самосознание рождается, единство даже рождается. Но, к сожалению, не пропадает никуда какая-то патологическая доверчивость и не пропадает никуда деление на белое и черное. В мире есть черное, но нет абсолютно белого. А, к сожалению, в сознании украинце Янукович абсолютно черный, а другие, деятели, которые являются продуктом определенных социальных технологий – абсолютно белые, но это не так. К сожалению это не так и это то, что вам может помешать построить свое будущее. Я желаю мудрости, не быть стадом, невероятной работоспособности и единства. И все у вас будет хорошо.



Т.О. Я помню, как демократ Юрий Луценко возбужденно доказывал, что помимо доверенностей у автомобилистов обязательно должны быть какие-то регистрационные талоны. А Янукович и доверенности отменил, чем лично мне и моим сотрудникам очень облегчил жизнь. Все относительно.



Сер З-М: Должны прийти другие ребята и сделать то, что с Украиной должно произойти. Они должны ее собрать, стабилизировать и задать какие то новые тенденции роста экономики, но ребята, которые сейчас, пока не похожи на тех, кто может или собирается вообще это делать.



Одно из первых решений Петра Алексеевича после избрания – он просто капсулировался, к нему стало очень сложно попасть, у меня это вызывает плохие ассоциации. Даже к Путину 2008 -2009 года, попасть к нему проблем не было. К нему были вхожи больше тысячи человек, сейчас вхожи, кто то говорит пять, кто то три, неважно. Петру Алексеевичу хватило двух недель, что бы закрыться от большей части тех, кто был к нему вхож, но открыт для таких как Луценко и прочие.



Посмотрим, сейчас есть фактор общественного контроля и будут пинать их, в том числе благодаря мне. Это мой личный проект, который также позволяет пинать, но это ограниченно, ну сто тысяч человек прочитает, ну двести, но не сорок миллионов. Хотя я сто процентов знаю, что мой Фб читаю многие влиятельные люди, и я пытаюсь на них воздействовать не как кнут, а как предостережение. Я могу их многих более эффектно замочить, но я этого не делаю, стараюсь, что бы это было эффективно. Например, лично к Левочкину лично, я ничего не имею, я с ним не знаком.



О.Т. Вы допускаете, что Сергей Левочкин перестанет быть героем ваших публикаций?



Сер З-М: Надеюсь, я в него верю, я верю в умных людей, а он - безусловно один из самых умных людей в украинской политике. Я знаком с Хорошковским, считаю, что его место – быть премьер- министром или, как минимум, финансовым вице-премьером, считаю его одним из самых эффективных топ-менеджеров Украины. Фактор Левочкина достаточно благотворный, не было бы Левочкина, не победил бы майдан. Этот фактор лучше фактора Рената или того же Коломойского, который может жестко отжимать все под себя. Они с Петей нашли друг друга посмотрим, кто кого на…ет, они друг друга стоят.



Лица можно менять, нужнее правила игры, когда этим лицам запрещается больше какого-то порога тырить. Важно создать правила игры, а потом даже можно запустить беспринципных, но эффективных ребят, но пока я не вижу создания правил игры.



Т.О. А где брать эти новы лица, толковых и эффективных? У президента и партий кадровый голод на таких.



Сер З-М: Они же не лица ищут, а видимость. Например, у каждого приличного диктатора был свой смазливый сопляк, с честным лицом, например, как Юра Мирошниченко у Януковича. Им же нелюди нужны, им фон красивый нужен, фасад вернее, а не люди способные принимать решение. Все равно, что вы будете искать домработницу, не по критерию, ее умения мыть полы, а по лицу. Ребят можно найти в это надо инвестировать, а сейчас они ищут обслуживающий персонал, что бы закрыть дыры с приевшимися лицами, как Салыгин, Ларин и прочие мерзавцы, они просто ищут новый фасад.


О.Т. Большое спасибо за обстоятельную беседу.

источник