Гуманитарий - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что такое прах земной?» (Олег Макаров 2)
Автору откровенно называет причину, по которой он взялся за перо: очень не хочется быть посмешищем. Ввиду чего он обвиняет в невежестве неверующих, а также тех, кто верит в другого, чем он, бога. Да только невежественен он сам, поскольку допускает, прежде всего, логическую ошибку подмены словосочетания "земной прах" понятием "атом". А это далеко не одно и то же.
"А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших " (От Матфея 10:14).
То есть отряхните атомы (или протоны, нейтроны и электроны)?
Понятие "атом", благодаря Демокриту (ок. 460, – ум. ок. 371 до Р. X.) было известно задолго до Матфея - одного из учеников Иисуса Христа, жившего в то же время, что и Иисус, т.е. около 30-33 г. н.э. Так что называть "земным прахом" атомы (или элементарные частицы, которые Демокрит назвал бы атомами), мягко говоря, странно.
Много жаждущих переписать Библию, что неоднократно и делалось, но только слов из песни не выкинешь.
Смеются не над Библией, а над невежеством тех, кто о последних достижениях современной науки вещает, не владея даже элементарными знаниями из физики и химии, не говоря уже о биологии.
Автор, например, утверждает: «сотворены разные молекулы и вещества (газообразные, жидкие и твердые)», т.е. автор не знает, что молекула – это и есть вещество, наименьшая его частица, а кроме газообразного, жидкого и твердого есть ещё и другие агрегатные состояния вещества: плазма, конденсат Боза-Эйнштейна, фермионный конденсат (конденсат Ферми-Дирака).
Автор утверждает, что из элементарных частиц, «из этого конструктора создана и вся вселенная», не зная о том, что основу вселенной составляют вовсе не элементарные частицы, а физические поля и физический вакуум, которые автор, по-видимому, тоже причисляет к «земному праху». Только вот нестыковочка: «земной прах» – это то, из чего состоит Земля, т.е. из веществ, можно сказать из элементарных частиц, но никак не из вакуума. Так что сотворить вселенную «из этого конструктора» («земного праха») не получится.
«Никто не смеётся, что человек и грязь состоят из ОДИНАКОВЫХ элементарных частиц» потому, что это не противоречит Науке.
А если утверждать, человек сотворён (состоит) из грязи, то возникает противоречие науке химии.
«Да и как первобытному объяснить, что тело человека сделано из того же «конструктора», что и грязь?!» - вопрошает автор.
Да и как автору объяснить, что в первобытном обществе ни одной из современных религий не было. В те времена богов было много, молились камням, деревьям и т.д. и т.п. – и эти боги помогали верующим ничуть не хуже нынешних богов. Библия же появилась тогда, когда общество было далеко не первобытным.
Что же касается «духовного мира», то Наука этим действительно не занимается, потому, что социально-гуманитарные вопросы - это не вопросы, которые требуют доказательства, а всего лишь соглашения между членами того или иного общества и Наука, как и всякая религия, не имеют к этому ни малейшего отношения, т.к. соглашения складываются и в светском обществе, и в религиозном, и среди зверей.
Автору следовало бы посмотреть правде в глаза и признать: «Верую, ибо это абсурдно», потому, что это противоречит разуму и Науке, а не винить в невежестве других.
Нечего пенять на зеркало.
«Верую, ибо это абсурдно» - неточная цитата христианского богослова Тертуллиана
(III в.): «credibile est quia ineptum» - «совершенно достоверно, ибо нелепо (безумно)».
Гуманитарий 31.10.2015 02:32 • Заявить о нарушении
Автору откровенно называет причину, по которой он взялся за перо: очень не хочется быть посмешищем. Ввиду чего он обвиняет в невежестве неверующих, а также тех, кто верит в другого, чем он, бога. Да только невежественен он сам, поскольку допускает, прежде всего, логическую ошибку подмены словосочетания "земной прах" понятием "атом". А это далеко не одно и то же.
"А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших " (От Матфея 10:14).
То есть отряхните атомы (или протоны, нейтроны и электроны)?
Понятие "атом", благодаря Демокриту (ок. 460, – ум. ок. 371 до Р. X.) было известно задолго до Матфея - одного из учеников Иисуса Христа, жившего в то же время, что и Иисус, т.е. около 30-33 г. н.э. Так что называть "земным прахом" атомы (или элементарные частицы, которые Демокрит назвал бы атомами), мягко говоря, странно.
Много жаждущих переписать Библию, что неоднократно и делалось, но только слов из песни не выкинешь.
Смеются не над Библией, а над невежеством тех, кто о последних достижениях современной науки вещает, не владея даже элементарными знаниями из физики и химии, не говоря уже о биологии.
Автор, например, утверждает: «сотворены разные молекулы и вещества (газообразные, жидкие и твердые)», т.е. автор не знает, что молекула – это и есть вещество, наименьшая его частица, а кроме газообразного, жидкого и твердого есть ещё и другие агрегатные состояния вещества: плазма, конденсат Боза-Эйнштейна, фермионный конденсат (конденсат Ферми-Дирака).
Автор утверждает, что из элементарных частиц, «из этого конструктора создана и вся вселенная», не зная о том, что основу вселенной составляют вовсе не элементарные частицы, а физические поля и физический вакуум, которые автор, по-видимому, тоже причисляет к «земному праху». Только вот нестыковочка: «земной прах» – это то, из чего состоит Земля, т.е. из веществ, можно сказать из элементарных частиц, но никак не из вакуума. Так что сотворить вселенную «из этого конструктора» («земного праха») не получится.
«Никто не смеётся, что человек и грязь состоят из ОДИНАКОВЫХ элементарных частиц» потому, что это не противоречит Науке.
А если утверждать, человек сотворён (состоит) из грязи, то возникает противоречие науке химии.
«Да и как первобытному объяснить, что тело человека сделано из того же «конструктора», что и грязь?!» - вопрошает автор.
Да и как автору объяснить, что в первобытном обществе ни одной из современных религий не было. В те времена богов было много, молились камням, деревьям и т.д. и т.п. – и эти боги помогали верующим ничуть не хуже нынешних богов. Библия же появилась тогда, когда общество было далеко не первобытным.
Что же касается «духовного мира», то Наука этим действительно не занимается, потому, что социально-гуманитарные вопросы - это не вопросы, которые требуют доказательства, а всего лишь соглашения между членами того или иного общества и Наука, как и всякая религия, не имеют к этому ни малейшего отношения, т.к. соглашения складываются и в светском обществе, и в религиозном, и среди зверей.
Автору следовало бы посмотреть правде в глаза и признать: «Верую, ибо это абсурдно», потому, что это противоречит разуму и Науке, а не винить в невежестве других.
Нечего пенять на зеркало.
«Верую, ибо это абсурдно» - неточная цитата христианского богослова Тертуллиана
(III в.): «credibile est quia ineptum» - «совершенно достоверно, ибо нелепо (безумно)».
Гуманитарий 31.10.2015 02:32 • Заявить о нарушении
Все проблемы возникают из-за не понимания смыслового значения конкретных слов текстов Писания.
В Матф. 10:14 для слова «прах» используется греческое слово koniorto/v (пыль, прах), смысловое значение – ПЫЛЬ земная, мелкие частички ПОЧВЫ.
В других местах Писания слово «прах» - 1 . пыль, прах, сухая земля;
2 . пепел, мусор;
3 . обмазка (глина, которой обмазывали стены)
Еккл.12:7 И возвратится прах в землю, чем он и БЫЛ; а дух возвратился к Богу, Который дал его.
Т.е. тело человека сделано из «праха», из которого состоит все на земле в физическом мире, а дух сделан из духовного материала и возвращается в духовный мир, где живет Бог.
Это же слово используется и здесь, говоря, из чего сделано тело человека:
Быт.2:7 И создал Господь Бог человека из ПРАХА ЗЕМНОГО, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Далее используется то же самое слово, где раскрывается его смысл:
Прит.8:26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни НАЧАЛЬНЫХ пылинок ВСЕЛЕННОЙ.
Где в первоисточнике слово «пылинок» - это то же слово «прах», что и в других местах Писания. Но здесь указано СВОЙСТВО пылинок (или праха) = это самые НАЧАЛЬНЫЕ частицы (конструктор) или детали, из которых состоят все предметы на земле (во вселенной)
И любой современный человек, даже школьник, знает, что все во вселенной состоит из самых маленьких (НАЧАЛЬНЫХ) деталей: элементарных частиц (электроны, протоны, нейтроны и т.д.).
Атомы – из элементарных частиц.
Молекулы – из атомов.
Предметы – из молекул.
Конечно, это приблизительное описание, на самом деле все несколько сложнее.
Макро- и микромир давно открыты учеными-физиками, и не являются чем-то спорным для современных людей.
Тогда становится совершенно ясно, что такое «прах» - НАЧАЛЬНЫЕ частицы (пыль), из которых все состоит во вселенной! Кроме этого Библия дает описание создания среды и законов для вселенной (подробнее см. "Первый день сотворения" - http://www.proza.ru/2014/12/30/980 )
В некоторых местах Библии (как в Матф.10:14), слово «прах» означает в первоисточнике не НАЧАЛЬНЫЕ частицы (элементарные частицы), а земную пыль (в данном месте Писания дорожную пыль, мелкие частицы почвы)
Вы просто, видя одно и тоже слово в переводе (прах) в разных местах Писания, применили одно и тоже значение этого русского слова, но в рассмотренных Вами РАЗНЫХ Библейских текстах русское слово «прах» имеет РАЗНЫЙ смысл.
«Прах земной» - это все компоненты, из которых сотворена вселенная, включая фотоны, которые одновременно являются частицей и волной. Все, из чего Бог создал вселенную – это «прах земной». Кроме этого Он сначала создал среду - в Библии «бездны», создал ЗАКОНЫ (всемирного тяготения, сохранения энергии, и т.д.).
Поэтому все остальные Ваши замечания не имеют никакого смысла, кроме Ваших отрицательных эмоций.
Ваше замечание говорит о том, что Вы не осведомлены в духовных вопросах, не в религии, а в понимании духовного мироздания и истинной истории человечества: «Да и как автору объяснить, что в первобытном обществе ни одной из современных религий не было. В те времена богов было много, молились камням, деревьям и т.д. и т.п. – и эти боги помогали верующим ничуть не хуже нынешних богов. Библия же появилась тогда, когда общество было далеко не первобытным. »
Комментарии излишни. Я благословляю Вас и рекомендую заняться Вам своим духовным, а не религиозным образованием. Не все ученые говорят истину, по мере своего развития человечество выдвигает новые теории мироздания, так когда-то те же ученые утверждали, что земля плоская и держится на китах или каких-то иных животных…
Только в Библии истина, т.к. открыта людям Творцом, поэтому тексты Писания с развитием науки все более и более подтверждаются именно наукой (см. Доказательства несостоятельности теории эволюции - http://www.proza.ru/2014/11/29/1479)
)
Благословений Вам!
Олег Макаров 2 04.11.2015 12:22 Заявить о нарушении
В Матф. 10:14 для слова «прах» используется греческое слово koniorto/v (пыль, прах), смысловое значение – ПЫЛЬ земная, мелкие частички ПОЧВЫ.
В других местах Писания слово «прах» - 1 . пыль, прах, сухая земля;
2 . пепел, мусор;
3 . обмазка (глина, которой обмазывали стены)
Еккл.12:7 И возвратится прах в землю, чем он и БЫЛ; а дух возвратился к Богу, Который дал его.
Т.е. тело человека сделано из «праха», из которого состоит все на земле в физическом мире, а дух сделан из духовного материала и возвращается в духовный мир, где живет Бог.
Это же слово используется и здесь, говоря, из чего сделано тело человека:
Быт.2:7 И создал Господь Бог человека из ПРАХА ЗЕМНОГО, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Далее используется то же самое слово, где раскрывается его смысл:
Прит.8:26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни НАЧАЛЬНЫХ пылинок ВСЕЛЕННОЙ.
Где в первоисточнике слово «пылинок» - это то же слово «прах», что и в других местах Писания. Но здесь указано СВОЙСТВО пылинок (или праха) = это самые НАЧАЛЬНЫЕ частицы (конструктор) или детали, из которых состоят все предметы на земле (во вселенной)
И любой современный человек, даже школьник, знает, что все во вселенной состоит из самых маленьких (НАЧАЛЬНЫХ) деталей: элементарных частиц (электроны, протоны, нейтроны и т.д.).
Атомы – из элементарных частиц.
Молекулы – из атомов.
Предметы – из молекул.
Конечно, это приблизительное описание, на самом деле все несколько сложнее.
Макро- и микромир давно открыты учеными-физиками, и не являются чем-то спорным для современных людей.
Тогда становится совершенно ясно, что такое «прах» - НАЧАЛЬНЫЕ частицы (пыль), из которых все состоит во вселенной! Кроме этого Библия дает описание создания среды и законов для вселенной (подробнее см. "Первый день сотворения" - http://www.proza.ru/2014/12/30/980 )
В некоторых местах Библии (как в Матф.10:14), слово «прах» означает в первоисточнике не НАЧАЛЬНЫЕ частицы (элементарные частицы), а земную пыль (в данном месте Писания дорожную пыль, мелкие частицы почвы)
Вы просто, видя одно и тоже слово в переводе (прах) в разных местах Писания, применили одно и тоже значение этого русского слова, но в рассмотренных Вами РАЗНЫХ Библейских текстах русское слово «прах» имеет РАЗНЫЙ смысл.
«Прах земной» - это все компоненты, из которых сотворена вселенная, включая фотоны, которые одновременно являются частицей и волной. Все, из чего Бог создал вселенную – это «прах земной». Кроме этого Он сначала создал среду - в Библии «бездны», создал ЗАКОНЫ (всемирного тяготения, сохранения энергии, и т.д.).
Поэтому все остальные Ваши замечания не имеют никакого смысла, кроме Ваших отрицательных эмоций.
Ваше замечание говорит о том, что Вы не осведомлены в духовных вопросах, не в религии, а в понимании духовного мироздания и истинной истории человечества: «Да и как автору объяснить, что в первобытном обществе ни одной из современных религий не было. В те времена богов было много, молились камням, деревьям и т.д. и т.п. – и эти боги помогали верующим ничуть не хуже нынешних богов. Библия же появилась тогда, когда общество было далеко не первобытным. »
Комментарии излишни. Я благословляю Вас и рекомендую заняться Вам своим духовным, а не религиозным образованием. Не все ученые говорят истину, по мере своего развития человечество выдвигает новые теории мироздания, так когда-то те же ученые утверждали, что земля плоская и держится на китах или каких-то иных животных…
Только в Библии истина, т.к. открыта людям Творцом, поэтому тексты Писания с развитием науки все более и более подтверждаются именно наукой (см. Доказательства несостоятельности теории эволюции - http://www.proza.ru/2014/11/29/1479)
)
Благословений Вам!
Олег Макаров 2 04.11.2015 12:22 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2017/01/18/573
Это вам для ПРОБУЖДЕНИЯ СОВЕСТИ от ПРАХА ЗЕМНОГО и ПРАХА ВСеленной.....!!!
Виктор Хажилов 18.01.2017 16:06 Заявить о нарушении
Это вам для ПРОБУЖДЕНИЯ СОВЕСТИ от ПРАХА ЗЕМНОГО и ПРАХА ВСеленной.....!!!
Виктор Хажилов 18.01.2017 16:06 Заявить о нарушении
Ребята, о чём вы спорите? Слово "адама" в Торе, написанной на древнееврейском языке означает не вещественную землю (вещественная земля обозначается словом "эрец") а её полевую энергоинформационную основу. «И создал (йийецер) Господь Бог человека (эт хаадам) летучего (или лёгкого) (афар) из полевой материи (мин хаадама) и вдунул в ноздри его дыхание жизней (хайим) и стал этот человек (хаадам) душою живою (ле нефеш хая)». (Быт. 2:7).
Т. к. действие "йецер" означает не завершённое создание чего-либо или кого-либо, а начало его формирования, направленное к определённой цели, то, можно сказать, что в этом стихе говорится о том, что Господь Бог создал сначала проект человека – "эт хаадам" (непереводимое слово "эт" также говорит о начале формирования), нечто подобное яйцеклетке, но только не на вещественном плане, а на полевом; «и вдунул в ноздри его дыхание жизней», т. е. оживотворил, «и стал этот человек (хаадам) душою живою», т. е. эта полевая оживотворённая «яйцеклетка» стала наименьшим состоянием души живой (шерец нефеш хая) – информационно-энергетическим началом всех душ живых, началом ствола дерева жизней, о котором говорится в 1-ой главе в стихе 20-м. И для развития этой «оплодотворённой яйцеклетки» Творец создаёт идеальные условия и называет их садом Эдемским.
Людмила Ломакина 26.09.2021 20:57 Заявить о нарушении
Т. к. действие "йецер" означает не завершённое создание чего-либо или кого-либо, а начало его формирования, направленное к определённой цели, то, можно сказать, что в этом стихе говорится о том, что Господь Бог создал сначала проект человека – "эт хаадам" (непереводимое слово "эт" также говорит о начале формирования), нечто подобное яйцеклетке, но только не на вещественном плане, а на полевом; «и вдунул в ноздри его дыхание жизней», т. е. оживотворил, «и стал этот человек (хаадам) душою живою», т. е. эта полевая оживотворённая «яйцеклетка» стала наименьшим состоянием души живой (шерец нефеш хая) – информационно-энергетическим началом всех душ живых, началом ствола дерева жизней, о котором говорится в 1-ой главе в стихе 20-м. И для развития этой «оплодотворённой яйцеклетки» Творец создаёт идеальные условия и называет их садом Эдемским.
Людмила Ломакина 26.09.2021 20:57 Заявить о нарушении
Вряд ли верующие способны прислушаться к голосу разума и пытаться познать мир, в котором живут.
Их Тщеславие нуждается в Крутом Папаше, а Лень и Алчность - в Чудесах.
От духовной наркомании излечиться так же сложно, как и от наркомании физической.
Эльвира Константиновна Сазонова 11.09.2022 11:25 Заявить о нарушении
Их Тщеславие нуждается в Крутом Папаше, а Лень и Алчность - в Чудесах.
От духовной наркомании излечиться так же сложно, как и от наркомании физической.
Эльвира Константиновна Сазонова 11.09.2022 11:25 Заявить о нарушении
Эльвира Константиновна, я думаю, что Вы высказываете такие суждения, потому что или мало знакомы, или совсем не знакомы с такой наукой, как квантовая физика. Эта наука расширяет наше представление о мире и допускает его разумное творение. Да, эта непростая наука, и она с трудом входят в сознание неподготовленного человека. Вам просто трудно отрешиться от сложившихся у Вас представлений и пересмотреть упрочившиеся понятия о нашем мире.
Людмила Ломакина 11.09.2022 13:12 Заявить о нарушении
Людмила Ломакина 11.09.2022 13:12 Заявить о нарушении
Верующие состряпаны из грязи потому что в прахе земном в отличие от организма воды нет. А организм человека содержит до 65% воды. И мне любопытно как можно было умудриться накачать грязь или прах земной Святым Духом.
Эльвира Константиновна Сазонова 17.09.2022 04:10 Заявить о нарушении
Эльвира Константиновна Сазонова 17.09.2022 04:10 Заявить о нарушении
Эльвира Константиновна, Вам, вероятно, очень нравится критиковать трактование первых глав книги Бытие, сделанное когда-то палестинскими пастухами. На здоровье. Моя же статья о другом, она о новых знаниях, открывающихся в древнем библейском тексте, при прочтении его с точки зрения современных знаний.
Напомню Вам, что по современному представлению науки наш материальныйный мир состоит из основополагающего энергоинформационного поля и являющегося проявлением этого поля вещества, состоящего из уплотнённого и сжатого поля.
Так вот в древнем познавательном для нас библейском тексте, прочитанном под новым ракурсом, т. е. с точки зрения современных знаний, говорится, что человек - это не тело (принадлежащее вторичному вещественному миру), в которое якобы Творец нашей вселенной, именуемый в Библии Богом, вдохнул душу, а оживотворённая энергоинформационная душа (принадлежащая основополагающему полю), получившая покров земной (тело) для временного существования в физическом мире.
Эльвира Константиновна, если хотите критиковать мою статью, читайте её не по диагонали и не предвзято.
Людмила Ломакина 17.09.2022 10:51 Заявить о нарушении
Напомню Вам, что по современному представлению науки наш материальныйный мир состоит из основополагающего энергоинформационного поля и являющегося проявлением этого поля вещества, состоящего из уплотнённого и сжатого поля.
Так вот в древнем познавательном для нас библейском тексте, прочитанном под новым ракурсом, т. е. с точки зрения современных знаний, говорится, что человек - это не тело (принадлежащее вторичному вещественному миру), в которое якобы Творец нашей вселенной, именуемый в Библии Богом, вдохнул душу, а оживотворённая энергоинформационная душа (принадлежащая основополагающему полю), получившая покров земной (тело) для временного существования в физическом мире.
Эльвира Константиновна, если хотите критиковать мою статью, читайте её не по диагонали и не предвзято.
Людмила Ломакина 17.09.2022 10:51 Заявить о нарушении
Сотворение человека или современное прочтение двух первых глав Книги Бытия: http://www.proza.ru/2018/11/10/49
Людмила Ломакина 18.09.2022 22:55 Заявить о нарушении
Людмила Ломакина 18.09.2022 22:55 Заявить о нарушении