Кривой Свет

Кривой Свет
Кривой Свет
Рано или поздно, но с этим сталкиваются все,,,, сложные вопросы. Вопросы на которые толком никто ответа не может дать. Есть ли Бог? Есть ли жизнь после смерти? И многие другие, тому подобные вопросы. Многие в поисках этих ответов, похожи на мотыльков которых манит свет лампы во мраке. И ты будешь искать, но постарайся только не обжечь крылья свои. Отдельная благодарность всем тем, кто создал интернет, и тем кто поддерживает его информацией. Это очень облегчает поиски. Все таки, успевать на работе, растить сына, и находить еще время для библиотек, сложновато, это кроме того, что еще и идеи, мысли свои необходимо записывать, а вдруг пригодятся, пусть будут, кушать не просят. Ты сейчас еще молод, и тебя не интересует вся эта "ерунда". Но придет время, и вполне возможно что, то, что я накопал, тебе пригодится. Как и многие из людей, могу и ошибаться в своих выводах, но это то что думаю я, интересно что подумали бы другие. Хочу предупредить, если тебе "промоют мозги" до того как ты это прочтешь, то некоторые изложенные мысли могут показаться жестокими. Они могут разрушить опору на которой ты упираешься. Это может вызвать гнев, злобу, потерю ориентации в обществе и социальных отношениях. Но это будет временно, как ломка у наркоманов. Потом все пройдет, и если ты будешь сильной личностью то возьмешь себя в руки и прежде чем наделать или наговорить ненужное, хорошо обдумаешь все, и успокоишься. И не только, думаю что дочитав до конца, поймешь как создать новую опору, которую уже по идее, никто не разрушит.
В эти поиски, погружается поколение за поколением, некоторым кажется что они что-то находят. Что-то правильное на их взгляд, которое они начинают воспринимать за правду, и на основе нее, менять свою жизнь, нередко разрушая старую. Видимо они видят для себя изменение жизни в лучшую сторону, ведь в худшую, сознательно, никто не меняет. Очень часто, за собой на "путь правильный", они стараются тянуть своих близких.
Многим хочется жить лучше, в лучшем мире, если подать правильно идею. Только возникают некоторые нюансы которые на начальном этапе этого желания, им, может быть даже в голову не приходят.
Для кого-то жить лучше, это накопить еще больше денег, чем у него есть на определенный момент. Для кого-то, это поменять машину. Для кого-то, это как можно больше людей призвать к своей церкви. Для кого-то забеременеть, для кого-то наоборот сделать аборт. Одним словом, у каждого своя реальность, свои цели, свои взгляды на жизнь, свое мировоззрение. В итоге своя дорога к лучшей жизни. Поэтому получается что желать СВОЕ "жить лучше, счастливее", могут и не совпадать с чужими "жить лучше, счастливее". Есть и другие личности, которых устраивает все так, как есть. Им просто не нужно ничьей помощи, советов. Это может быть и бомж, и простой прохожий у которого вся "жизнь в белых полосках". Может и тот и другой ничего в своих жизнях менять не собираются. Если бы бомжу было плохо, он бы наверное поменял что-то в своей жизни. Но ничего не меняет, почему? Потому что нет желания. А почему нет желания? Еще не созрели. Еще не пришло их время. Еще потому, что люди ленивые, пока нет надобности, с места не сдвинутся, а тут еще и всякие помощники, со своим альтруизмом. Кроме того, что это неуважение чужого мнения, стиля жизни, это еще и наша общая реальность, и многие не хотят с ней считаться.
Человек должен сам начать поиск, если он созрел и чувствует что ему это необходимо, вот тогда-то ему помощь и может пригодиться. И то, если только представления о помощи, совпадают. Хорошо, а как же тогда помогать другим если есть такое желание? Это желание, можно так выразиться, святое. И оно имеет право жить. Помочь, но при этом не вторгаться грубо в их жизнь. Нужно быть примером, примером для других. И когда другие созреют и начнут замечать что есть вокруг них счастливые люди, и они захотят тоже понять как это получается, также жить, тогда можно смело им помогать. Другие попытаются счастливым подражать. У людей это на уровне ДНК, подражать другим. Малыши подражают взрослым, а большинство взрослых подражают всему тому что показывают по телевизору, и не важно, это что-то плохое или хорошее. Но, как обычно, плохое усваивается почти всегда, а вот хорошее только когда петух клюнет. Но про бомжа это один пример, а вот пример других масштабов: Африка, люди с голоду мрут, не везде, но такое имеет место быть, хочется помочь, а чем? Посылать им лекарства, продовольствие, деньги? А дойдет ли все это до них? Продовольствие и лекарства может быть и дойдут, и то, неизвестно раздадут их там бесплатно или продадут. А насчет денег и сомнений нет, какая-то часть, если не все, "испарятся". Но допустим все идеально, и вся помощь дойдет до назначения, одним разом ведь все не закончится, нужно будет помогать снова и снова. И получается знакомая до боли ситуация с врачами, а они к сожалению(не все конечно), лечат не причину, а следствие. В примере с Африкой следствие у нас это смерть голодающих, а причина нехватка знаний, глупость, неуважение новой жизни как таковой. Почему? А как по другому еще можно назвать отношения к жизни взрослых? Не знаю как другие думают, но мне кажется не нормальным рожать детей когда в стране(а таких в Африке больше одной) идут войны, есть засухи и нет никакой стабильности ни в чем. В таких условиях на любовь что-то не тянет. Нормального человека тянет как-то решить проблемы которые мешают нормально существовать, искать какие-то решения и выходы из сложных ситуаций. А если человек своими мозгами не думает, то можно ему помочь, но только советом(Если хочешь накормить голодного – дай ему рыбу. Если хочешь, чтобы он никогда не голодал – дай ему удочку), примером жизни. Не материальными благами, а именно советом, знаниями, потому что к материальной помощи привыкают, и не учатся на ошибках, а потом думают что так и должно быть, что другие должны им всегда помогать(то же самое относится к отношениям в семье между родителями и детьми, слишком много любви плохо, слишком мало тоже плохо). А между тем, людям иногда самим тяжело бывает, ведь сначала надо чтобы собственная семья была в духовном, умственном и материальном достатке(равновесии). Но когда один человек, это одно дело, еще можно как-то помочь, а когда речь идет о целых народах, там другая стратегия нужна, им нужно новое воспитание и знания. А если вдуматься, то на ком больше вины? На том кто бездумно поступает, и из-за него потом страдают невинные(родители малышей которые мрут от голода), или те кто не может помочь.  Но даже если и не хочет, он будет прав, почему он должен расхлебывать то что заварил другой? Глупость и невежество это гибель как отдельного человека так и целых народов. И чья в этом вина? Только тех кто сознательно отвергает знания(из самых разных источников) и тех кто по глупости не хотят принимать эти знания, и не хотят учиться, не на своих, не на чужих ошибках.
Для эволюции социальных отношений у нас должен быть:
1. Элемент который хочет знания получить(нуждающийся в помощи)
2. Элемент который хочет знаниями поделиться(желающий помочь)
3. Ну и сами знания(не искаженные), ведь может быть и такое что дающий знания может сделать это в своих интересах, во благо или во вред тому кто хочет получить знания. А может быть и такое что "помогающий" уверен в достоверности знаний, и ничуть в них не сомневается, и скажем, учит что "мир держится на трех китах или слонах".
 Таков имел быть и мой случай, думая что помочь людям можно показав им путь веры в Бога. Но прежде чем рассказывать другим о чем-то, нужно самому знать до основ, то, чему собираешься других учить. И тогда, для меня возник вопрос, на мой взгляд совершенно нормальный, "хорошо, я собираюсь для начала сам изучить священное писание, но какое из них конкретно?". Проблема возникла, потому что религий много, не все же могут быть правы. Хотя при внимательном рассмотрении, в каждой из них есть зернышки истины, даже в библии сатаны. Какая же из них несет нам правду? Если послушать по одному представителю от каждой религии, то можно удивится на сколько убедительно они рассказывают и защищают каждый правоту своей веры. Но ведь не может каждый говорить свое, и при этом быть все правы. Или может быть и такое? Будут такие звенья связывающие их всех, а будут и такие, которые порождают конфликты. Почему-то когда люди приобретают материальную вещь, например телевизор, они не кидаются на первый же попавшийся, ходят, выбирают. Чем же материальная жизнь важнее духовной? Почему же когда человек решает менять свою жизнь и решает ступить на путь духовного роста кидается на первое что попадется, первое что предлагают? Где же рациональность? Нередко бывают случаи когда люди перебегали от иеговистов к адвентистам, от католиков к баптистам, и это после того, как пребывали в "первой вере" годами. Что же случилось? А вторая попытка удачная для них? А во второй раз они уже сами думали? Или за них опять думали другие, такие же как они, которые уверены в своей правдивости до поры до времени. Это хорошо что человек поменял свой взгляд на мир, но хорошо в том случае когда человек сам понял, где ошибся, или сам нашел ошибку, или несовпадение в словах, или словах и действиях, и т.д. и т.п. Очень важно думать самим. Закон бытия неписаный есть такой - либо своей головой думаешь, либо за тебя думают, третьего не дано. Но очень часто получается так что, если и думают за тебя, то не в твою пользу. И правильно делают, с одной стороны, потому что никто за других думать не обязан, не без исключений конечно. Часто получается и так, что в веру человек попадает благодаря тому, что кто-то из его близких постарше являясь членами церкви/секты, втягивают его туда из самых лучших побуждений. Но это же не мешает им самим проверить написанное. Уверен что большинства из тех что посещают церкви/секты, сами, никогда не читали писания, а если и читали, то читали не задумываясь над смыслом прочитанного, то есть не умом, а чувствами. Хотя есть и другая крайность, когда читают каждый день одну и ту же книгу пока не запоминают ее почти полностью, но к сожалению перестают видеть другие книги. И толку из этого автоматического прочитывания мало. Необходимо читать и умом и чувствами одновременно. Как такое может быть, можно понять прочитав отрывки из Библии с комментариями в скобках. Для того чтобы прочитать чувствами, то что в скобках можно не читать, для того чтобы читать умом, читать и то что в скобках. Предупреждаю что комментарии возможно могут показаться оскорбительными, но факты и слова в Библии сами наталкивают на это. Если есть страх потерять опору на которую основана жизнь, лучше не читать.

ВЕТХИЙ ЗАВЕТ
Пятикнижие Моисея
Бытие
Глава 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю.(Какое небо? Какую землю? Если нашу, то получается что, "наша" земля(планета), это центр вселенной, раз первой была сотворена.)
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. (Во многих древних мифах есть нечто схожее, кто у кого скопировал?)
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.(Землю сотворил в темноте? Странно, то есть сначала появилась наша земля?????? А уж потом солнце от которого шел свет? С удивительной легкостью все творит Бог, скажет, и готово!)
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.(Отделил свет от тьмы? Это понимать как заставил землю вращаться или как? Получается земля и солнце были, но не вращалась Земля, или как? А может в начале свет был смешан с тьмой?)
5 И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.(Твердь это наверное материки. Да, еще, почему-то в оригинальном переводе с иврита слово Бог почти всегда во множественном числе.)
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.(Здесь наверное идет отделение подземных вод от наземных, хотя по некоторым версиям когда-то очень давно земля была сухой, без вод.)
8 И назвал Бог твердь небом(Становится интересней! Так твердь это оказывается небо. Еще страннее.). И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. (Так вот где материк! Один материк, потому что если вся вода в одном месте, а суша посреди воды тоже в одном месте, то материк один. Из написанного можно понять еще и поднятие континента из водных глубин.)
10 И назвал Бог сушу землёю, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.(Странно, если Бог решил создать все, у Него наверное был план или проект, или его не было? А если ему ничего не стоит сотворить что-то, почему Он не сотворил все в тот же день? К чему все действия по дням?)
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времён, и дней, и годов;(О, вот сейчас только, после трех дней существования одной только Земли и Солнца появились и все остальные звезды, галактики.... Честно? Странно. Твердь тут оказывается еще и небесная..... В третий день Бог повелел земле произрастить зелень травную, деревья и плоды, и стало так. А в четвертый день сотворил солнце, луну и звезды. Спрашивается, как растения росли без солнца? Хотя, тут возможно были сотворены луна и звезды.)
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.(Стало быть, у света нет скорости, он мгновенен, потому что свет от далекой звезды находящейся скажем на расстоянии 1000 световых лет, сразу же, между третьей и четвертой ночью, дошел до земли потому что освещал Землю во тьме с другой стороны от Солнца. Бред? А может нет? Либо скорость света изменилась, либо скорость света постоянная, звезды создали на четвертый день, а свет когда дошел, тогда дошел....)
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, и звёзды;(Ага, вот оно и Солнце и луна, значит свет в начале не от нашего светила исходил, а тогда откуда? Все интересней и интересней.)
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днём и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20 И сказал Бог: да произведёт вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землёю, по тверди небесной.(Эволюции, по ходу, так как мы ее знаем не было, все появилось сразу. Теория эволюции не очень правдоподобная если соединить во едино все ее пазлы, не хватает ей звеньев. На данный момент не наблюдается, по крайней мере в отношении приматов. Обезьяны максимум могут поумнеть, и то, только потому что кто-то другой поумнее возле них ошивается и их чему-то учит, или создаются специальные условия, а если фактор человека убрать, то у кого они учились? А если эволюционировали сами, то придется признать наличие у них нечто большего, чем просто интеллекта. Далеко смотреть не надо, и так видно что человечество в целом не эволюционирует, а идет ко дну да еще и большими шагами, да, наука вроде развита, а здравый смысл нет. Еще несколько десятков лет бездумного уничтожения планеты, поедания всего того что шевелится, и оставления после нас только больших гор мусора, какая там эволюция???)
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что [это] хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведёт земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что [это] хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.(О, вот она крупинка правды может быть, "Нашему" это относится к тому что больше одного, значит Бог не один? По толкованию церкви и сект, вроде бы про троицу идет речь, с чем не согласен. Скорей всего чтобы все это создать, на вряд ли все, потому что уже насчет звезд и вселенной есть нестыковки, Бог должен обладать огромными знаниями, интеллектом. Как бы, псих говорящий сам с собой, да еще и во множественном числе, не очень накладывается на личность у которой потрясающие знания и воля что-то создавать. Да и потом, если вспомнить, то в истории отдельные открытия делались отдельными личностями, но когда создается что-то, тем более что-то грандиозное, то в одиночку не работают, работают целые группы ученых. Мда, есть над чем подумать... Может Бог таки не один? Кстати, для древних людей, любой человек со сверхспособностями, умственными в том числе, мог быть Богом.)
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.(Нам сказали ясно, плодится и размножатся, а не гадить всю планету, надо бы уважать чужой труд.)
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; – вам [сие] будет в пищу;(Веганы оказывается мы, людской род, по проекту.)
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, [дал] Я всю зелень травную в пищу. И стало так.(Львы что, тоже траву ели, и крокодилы? У них же физиология хищников...Бред?)
31 И увидел Бог всё, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
Первая глава, довольно сложная для понимания, роль играют правильно подобранные слова и словосочетания при переводе. Кроме Библии, лучше прочесть и другие книги и толкования к ним, Тору к примеру. К первой главе еще вернемся, современная физика, уже очень многое может объяснить.
Глава 2
1 Так совершены небо и земля и всё воинство их.(Какое воинство? Воинство обычно для того чтобы охранять или нападать, но что и от кого? На вряд ли воинство относилось к нам людям, только что созданным...А тогда к кому если Бог был один? Или он не был один?)
2 И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.(Вот это странно, Бог неожиданно проявляет человеческое качество усталость. Если он всемогущий и одним словом способен творить, неужто устал, не работал же он физически всю неделю, или работал? Это более чем странно.... Намного, много более....)
3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.
4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого ещё не было на земле, и всякую полевую траву, которая ещё не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.(Так ведь уже сотворили нас, еще размножаться сказали. Кого-то другого создают? Или это тоже про нас, из "праха земного" наверное имеется в виду химические элементы из которых наше ДНК состоит.)
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.(Оказывается Бог таки работает, "насадил" означает таки насаживать что-то, а не просто сказал и появилось, что-то не увязывается, зачем работать если можно творить словом? Поместил получается, только одного человека в этом раю, о тех которые размножаются здесь ни слова. А этот чем отличился? Значит рай на самом деле на земле...Был..Или нет?)
9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.(Бог ботаник, любит в саду повозится, ну ради дерева жизни и я бы возился. А вот дерево познания действительно интересно, получается человек в раю когда что-то делал, не знал того что делал, или последствий того чего сделал. А дерево жизни для кого? Богу оно не нужно, Он же вечный и обходится по идее без еды, тогда получается для человека, но значит в раю чтобы вечно жить надо было с древа жизни плоды кушать, значит мы были смертные уже в раю. А было ли оно вообще?)
10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;
12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.(Зачем подчеркивать золото? Если я в раю, и все что мне нужно, у меня есть уже, то зачем золото? Золото обретает ценность там где есть на него спрос, а в раю что, тоже покупали?...Опять подвох?)
13 Имя второй реки Гихон: она обтекает всю землю Куш.
14 Имя третьей реки Хиддекель: она протекает пред Ассириею. Четвёртая река Евфрат.
15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.(Взял только одного человека? Возделывать ладно, ну а хранить от кого? Может не хранить, а пользоваться садом?)
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть(Значит и от дерева жизни.),
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привёл к человеку, чтобы видеть, как он назовёт их, и чтобы, как наречёт человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
21 И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привёл её к человеку.(Из ребра? Похоже на опыты в лаборатории, когда используя готовую ДНК создают копию, да, но копия, тоже мужик должен был получиться, а тут баба....А почему не создал ее тоже из праха, без ребра никак? Не говорится что Бог тоже вдунул в нее дыхание жизни. Или женщина не имеет души, или душа находится в крови, точнее в ДНК, через которую и передается. Кстати, по другой книге(Зогар), первая женщина это Лилит. Странно, либо Бог экспериментирует, либо что-то задумал, если это вообще правда...)
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.(Вот она причина.)
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. (В принципе они были как дети, только уже физически взрослые, только что созданные они многого не знали, получается тогда, что Бог знал, но решил им ничего не говорить, и ничему не учить. А почему?)

Глава 3
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрёте,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что даёт знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания. (В принципе ничего плохого в этом не вижу, разве поумнеть или обрести мудрость это грех, разве понимать что плохо и что хорошо это грех? Или Бог нас решил держать в неведении и ничему нас не учить? Да кстати, для того чтобы плодиться и размножаться как нам было сказано нужны знания, а Бог не помнится, чтобы нам их давал. Либо Бог нас слишком сильно любит и хочет делать все за нас. Как родитель для маленького ребенка, но тогда мы не будем развиваться и у нас будет мозг не более развитый чем у новорожденного, "новоклонированного". Либо не хочет чтобы мы развивались. Ведь если Бог создал нас по образу и подобию "ихнему", тогда у нас есть шансы стать такими же как Он/Они, после получения знаний. Может Бог не хотел чтобы мы стали как Он/Они? Может ему другие умные не нужны? Как бы там ни было, но Бог - диктатор, мы должны были слушать и делать только то что говорит он, у нас не было нашей свободы выбора.)
8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.(Нехорошо, свалил все на жену и на Бога, что-то смелости не хватило сказать "Да, ел!". Он же видел что она дает ему от дерева кушать, мог и не кушать.)
13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.(Эта тоже хорошая, свалила на змея. Змей им правду сказал, они же действительно начали понимать где добро и где зло, хотя эти понятия на самом деле очень расплывчатые, и часто меняются местами, и даже порождают друг друга, и составляют вместе анализ-понимание-принятие решений-дальнейшее развитие-эволюция, то есть, без этого нет персонального развития, есть только развитие диктуемое кем-то, типа как курицы для людей. А вот Бог неправду сказал, не умерли они в тот же день.)
14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоём, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;(Не хорошо поступил Бог, проклял змея за то, что тот правду сказал, Разве нормально? А змея кто создавал ? Не Бог ли? Сам его таким создал, хитрым. До проклятия змей на ногах ходил что ли?)
15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем её; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.(Бабы всего боятся, не только змей.)
16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твоё, и он будет господствовать над тобою.
17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от неё во все дни жизни твоей;(Можно подумать в раю она бы рожала без болей, а землю то за что проклял? В чем ее вина? Разве это нормально? Или это по-божески, чтобы кто-то наделал делов, а кто-то другой расхлебывал?)
18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою,
19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.(А что? В раю открывали рот и плоды сами лезли туда? Вот бред. По моему там тоже надо было чуток потрудится, влезть на дерево, нарвать плодов, тоже потеть нужно... Так было всегда. Или Бог в раю за нас доставал и приносил нам плоды и кормил нас с руки?)
20 И нарёк Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.(Итак, значит те, кто были созданы в первой главе это имелись в виду Адам и Ева, это они, те, которым сказали "плодитесь и размножайтесь" или нет?)
21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.(Кожаные? А шкуру с кого содрал? Он же всемогущий, из хлопка или льна что, слабо было? Какую зверушку он интересно разделывал, надеюсь Адам с Евой не видели жуткую картину как Бог все это делает.)
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.("КАК ОДИН ИЗ НАС"-все таки Бог не один, и "Троица" это ложь. Вот она другая сторона Бога, боится чтобы его/их создание не стало как Они, и жили при том, вечно. Я то думал что настоящий родитель желает лучшего для своих детей, и даже чтобы они стали еще лучше чем родители, но при этом знали и ценили каким трудом достигается совершенство. От Бога я такого не ожидал....)
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.(Вот истинная причина изгнания-чтобы мы, созданные, не стали как они, создавшие... Обидно чуток... Делать нечего, ихнее дерево, они его создали, они пускай сами и едят его. Нам как видно, и не собирались давать плодов древа жизни, а Змею, спасибо, он хоть нам глаза открыл, жаль что не успел дать им еще и плодов древа жизни, если это вообще правда...."Из которой взят" означает что Адам и Ева не были одни? Бог их взял из среды тех кто были в первой главе? Или нет?)
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.(Еще и охрану поставил! Уж больно на лазерный луч похож по описанию с сенсорами движения.)

Исход
глава32
1Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шёл перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.
2 И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жён, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне.
3 И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону.(Крайне интересно, принести ему золото? А зачем?)
4 Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!(Получается что сначала расплавил, вылил в форму, а нет, нет никакой формы, обделал резцом ?????? В условиях пустыни это сложно представить. Уже для опытного литейщика наверняка проблемно, а тут священник. Ну ладно, допустим чудо, хотя сказано что все он сам, руками сделал, а вы вообще видели чтобы священник работал? Есть действительно такие, но их 1 на 1000, ну еще работать ладно, но чтобы вот так, просто, в пустыне, да резцом, а дрова на костер чтобы золото плавить, где брали? Тоже в пустыне? Не то бред, не то комедия. А между тем, люди принесли золото.)
5 Увидев [сие], Аарон поставил пред ним жертвенник, и провозгласил Аарон, говоря: завтра праздник Господу.
6 На другой день они встали рано и принесли всесожжения и привели жертвы мирные: и сел народ есть и пить, а после встал играть.
7 И сказал Господь Моисею: поспеши сойти; ибо развратился народ твой, который ты вывел из земли Египетской;
8 скоро уклонились они от пути, который Я заповедал им: сделали себе литого тельца и поклонились ему, и принесли ему жертвы и сказали: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!
9 И сказал Господь Моисею: Я вижу народ сей, и вот, народ он – жестоковыйный;(Как же так? Во первых сам его выбирал, во вторых, когда выбирал, о других же народах совсем не думал, а почему не думал? То есть, получается все "избранные" хорошие, а все другие мусор? Какой-то Бог фашист, или расист? Все знают одну простую истину, везде, во всех народах есть хорошие и плохие, но почему-то всезнающий Бог этого не знает......Ну как так?)
10 итак оставь Меня, да воспламенится гнев Мой на них, и истреблю их, и произведу многочисленный народ от тебя.
11 Но Моисей стал умолять Господа, Бога Своего, и сказал: да не воспламеняется, Господи, гнев Твой на народ Твой, который Ты вывел из земли Египетской силою великою и рукою крепкою,
12 чтобы Египтяне не говорили: на погибель Он вывел их, чтобы убить их в горах и истребить их с лица земли; отврати пламенный гнев Твой и отмени погубление народа Твоего;
13 вспомни Авраама, Исаака и Израиля, рабов Твоих, которым клялся Ты Собою, говоря: умножая умножу семя ваше, как звёзды небесные, и всю землю сию, о которой Я сказал, дам семени вашему, и будут владеть вечно.
14 И отменил Господь зло, о котором сказал, что наведёт его на народ Свой.
15 И обратился и сошёл Моисей с горы; в руке его [были] две скрижали откровения, на которых написано было с обеих сторон: и на той и на другой стороне написано было;
16 скрижали были дело Божие, и письмена, начертанные на скрижалях, были письмена Божии.
17 И услышал Иисус голос народа шумящего и сказал Моисею: военный крик в стане.
18 Но [Моисей] сказал: это не крик побеждающих и не вопль поражаемых; я слышу голос поющих.
19 Когда же он приблизился к стану и увидел тельца и пляски, тогда он воспламенился гневом и бросил из рук своих скрижали и разбил их под горою;
20 и взял тельца, которого они сделали, и сжёг его в огне, и стёр в прах, и рассыпал по воде, и дал её пить сынам Израилевым.(Супер ! Как спрашивается можно сжечь золото? Оно же там плавится, а стереть в прах? А почему он не стер в прах сразу тельца? А зачем его сыпать по воде и еще и давать пить? Есть и другая версия, намного более реальная. Люди несут золото(братья договорились как золотишка нарубить), дают его Аарону, тот делает непонятно из чего тельца, из чего-то, что можно было резцом обделать. Моисей возвращается, видит все это, и играет свою роль в этом спектакле. Он же сказал им не делать кумиров, разводят костер и кидают туда, то, что резцом было обделано. Хотелось бы еще увидеть какого цвета была вода что им пить давали, но представить уже можно......А золотишко куда делось? А спрашивается сейчас, зачем всемогущему Богу(через Моисея) золото? Какой-то "материальный" у нас, и Бог, и его помощнички......)
21 И сказал Моисей Аарону: что сделал тебе народ сей, что ты ввёл его в грех великий?
22 Но Аарон сказал: да не возгорается гнев господина моего; ты знаешь этот народ, что он буйный.
23 Они сказали мне: сделай нам бога, который шёл бы перед нами; ибо с Моисеем, с этим человеком, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.
24 И я сказал им: у кого есть золото, снимите с себя. и отдали мне; я бросил его в огонь, и вышел этот телец.(Ага, еще пару строк назад он его из чего-то там стругал, а сейчас телец оказывается уже сам из огня вышел. Во первых ложь, во вторых наглая. Интересный сюжет для фильма можно представить, с этими всеми нюансами. Мультики и фильмы то обычно добрые.)
25 Моисей увидел, что это народ необузданный, ибо Аарон допустил его до необузданности, к посрамлению пред врагами его.
26 И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, – ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины.
27 И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.(Мда.... Бог есть любовь, однако, но мне этого, наверное никогда не понять................)
28 И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трёх тысяч человек.( ЗА ЧТО ?????? Если уже на то пошло, то надо было и Аарона зарезать, он же тельца настругал ....В любом случае, просьба сделать тельца, это не повод убить 3000 людей.)
29 Ибо Моисей сказал: сегодня посвятите руки ваши Господу, каждый в сыне своём и брате своём, да ниспошлёт Он вам сегодня благословение.
30 На другой день сказал Моисей народу: вы сделали великий грех; итак я взойду к Господу, не заглажу ли греха вашего.(Супер, вот это по-умному, сначала зарезать, а потом пойти просить за них прощения......Хватит обманывать себя, в принципе, кому нравится, может и верить.)
31 И возвратился Моисей к Господу и сказал: о, народ сей сделал великий грех: сделал себе золотого бога;
32 прости им грех их, а если нет, то изгладь и меня из книги Твоей, в которую Ты вписал.
33 Господь сказал Моисею: того, кто согрешил предо Мною, изглажу из книги Моей;
34 итак, иди, веди народ сей, куда Я сказал тебе; вот Ангел Мой пойдёт пред тобою, и в день посещения Моего Я посещу их за грех их.
35 И поразил Господь народ за сделанного тельца, которого сделал Аарон.(еще одна особенность "Бога", кто-то наделал делов, а кто-то расплачивается иногда и жизнью.)

Читая очень, очень, внимательно, можно заметить не только конфликт научных данных со священным текстом, но и нечто куда более серьезное, нестыковка того стереотипа Бога, о котором мне в детстве рассказывали, с Его поступками, особенно в вышеприведенном примере. У меня в голове такое не укладывается, и если с каждым годом, расстояние между религией и наукой все меньше, то насчет этических нестыковок, не знаю если когда-нибудь что-нибудь решится. Это же какие оправдания необходимо найти, чтобы увидеть все в другом свете. Кроме вышеизложенного неплохо было бы взглянуть на работу Ричарда Эллиотт Фридмана "Кто написал Библию?". Словом, то что должно по идее давать мир и покой, наоборот, порождает беспокойство, неуверенность, кучу вопросов, споров, когда-то костров, да и на сегодня конфликты и войны. Тут не то чтобы крылышки не обжечь, главное с катушек не съехать, и человеком остаться.
Примеров много. И не только в Библии, но и в Коране, и хадисах, особенно этического характера. Например, несовершеннолетние жены, связь с которыми называется сегодня педофилией. Или связь между милостивым Аллахом, шахидами, и гуриями, это простой психологический трюк. Сначала женщину полностью закрывают оставляя ей одни глаза(закрывают доступ к нормальной связи между мужчиной и женщиной), потом наивным рассказывают про гурий в раю(приманка), потом говорят как достичь рая(убивая неверных), хотя сами духовные наставники почему-то этого не делают, конечно, это же ситуация, когда быть примером - "не есть хорошо". При всем этом, сам Аллах на землю не спускался, и сам лично ничего такого не обещал. А если Ему не нравятся "неверные", так почему Он сам лично их не ликвидирует? Как можно доверится человеку? И верить что милостивый и справедливый передал через кого-то убивать, притом за вознаграждение гуриями?
С таким успехом и с более чистой совестью и душой, можно не убивая, просто сходить в бордель, здесь и сейчас, на земле. Человек доверяется человеку, может ли быть что-то более опасное в этом мире. Эта ситуация в которой порой 1000 раз нужно подумать перед тем, как вновь подумать, стоит ли верить человеку? И что после этого будет? Если не хватает примеров, можно просто в поисковиках набрать "нестыковки в библии", "нестыковки в коране", а дальше дело за здравомыслием, зомбированные люди такими же и останутся, их не поменять, да и не нужно, они нашли свой путь, и их надо уважать такими, главное чтобы ценили мир и уважали и других. Лучше всего читать и сравнивать информацию со многих сайтов, из многих книг. Есть конечно и хорошие вещи в Библии, в Коране, в других книгах, но зачем понадобилось кому-то искажать данные, с какой целью, и кто на самом деле является автором или авторами текстов которым доверяют миллионы ???????
Мы живем в едином мире. Все вещи которые происходили, происходят и произойдут взаимосвязаны между собой. Интересного в нашем мире очень много, есть и крупицы истины, но они разбросаны по всему миру, на многих языках(мифы разных народов), и во времени(истории). А количество людей которые умеют связывать все воедино не очень большое. Другие или не умеют, или не хотят этого делать, или нет возможности. Например, многие верующие верят только тому что написано в библии. Если там чего-то нет, то этого для них не существует, либо это от дьявола. Но факты остаются фактами, их нельзя уничтожить(а это останки малознакомых, но очень развитых цивилизаций до-библейских времен, динозавры, круги на полях, нло и т. д. и т. п.). Как результат, их картина мира далека от истины.
Эти строки были написаны в декабре 2012. Для одних была значимой датой, для других так себе, поговаривали о некоем переходе в другое измерение, даже в библии есть нечто похожее(“В то время двое будут работать в поле, и один из них будет взят, а другой оставлен. Две женщины будут молоть зерно на жерновах, и одна из них будет взята, а другая оставлена. Итак, бодрствуйте, ибо не знаете, в какой день придёт Господь.”). Год может быть и 2012, а может и какие-то последующие, точно неизвестно, но важное событие обещанное в священных текстах должно по идее, быть. Что заставляет так думать? Человечеству на учебу/развитие дано было время(определенные циклы времени, те самые, что рассчитали жрецы майя), это время скоро подходит к концу. Когда срок истечет будет «жатва», «отсев», некое разделение. У разных народов есть пророчества насчет некой «жатвы», например у народов хопи, в иудаизме, у христиан, у мусульман, в интернете можно ознакомится с этими материалами. Те, кто урока не выучил, не смогут перейти в новое измерение. Те кто его выучил, пройдут успешно. В чем состоял урок? Начинаем слаживать пазлы нашей картины.
На данном этапе развития(цикле) ключевое слово было любовь, любовь к ближнему. Но любовь здесь является не физическая, а именно понимание и уважение людей в обществе которых мы растем/развиваемся. Вот что мы должны были выучить, «любить ближних как самих себя»(но при этом с мудростью, позже будет пример). Многие это слышали и знают, но не понимают что это могло бы значить. Это как рекомендация, говорят делать, но не говорят причину и возможно что многие этим пренебрегают. А причину попытаюсь объяснить примерами, после которых «глаза будут лучше видеть»:
1. Человек — это создание которое было спроектировано для жизни в обществе. Если человек будет жить один, вне общества из людей, он рано или поздно умрет. Если каждого человека на нашей планете изолировать и оставить наедине с природой, даже и со своими творениями, то он рано или поздно умрет. А если он был один, то он не размножился, после него не остается потомков, результат — вымирание человечества. Если ИЗОЛИРОВАНИЕ происходит по воле человека, это тоже вымирание, но уже называется — самоуничтожение.
2. Любовь(уважение и помощь по отношению к другим) есть неосознанное поддержание и развитие(эволюция) целого организма с названием "человечество". Относясь к другим с любовью, мы идем дальше, вместе с другими по дороге эволюции, сохраняем и передаем знания будущему поколению и заодно учим их любви, таким образом человечество будет вечно(пока солнце светит). Самоуничтожения не будет. Таким образом любовь к ближнему=развитие и эволюция человечества.
3. Нелюбовь, хотя выразиться так, будет немного неправильно, потому что ее в природе не существует. Если правильно понимать суть явления, то любовь есть, просто она сконцентрирована на "себя любимого", и на других ее просто не хватает, получается что обществе, в отношениях с другими, такие люди будут ставить себя на первый план. Одним словом, речь идет об эгоизме, в "опасной для человека концентрации", то есть неуважение к другим, надменность, гордость, возвышение себя над другими. Причина по которой не рекомендуется пользоваться нелюбовью в жизни следующая, объясню тоже примером. Есть эгоист, даем ему деньги, власть, знания которые могут помочь всем. Нетрудно представить что будет дальше, дорогая машина, вилла, рестораны, пока не закончатся деньги, а все почему? Потому что он кто-то, а другие никто. Закончатся деньги, в ход пойдет власть для зарабатывания, коррупция и т. д. А знания которые могут помочь всем, обязательно дойдут только к тем, кто хорошо заплатит, зачастую таким же как он(«скажи мне кто твои друзья, и я скажу кто ты»). Считаться с нормальными людьми такой человек не будет. А дети, можете представить, разбалованные до не могу, и они и их родители думают что все им должны и т. д. Выстраиваем дальше цепочку. Если такой человек будет находиться на ответственной должности (дали власть), типа президент, прощай забота о зарплатах учителей, врачей, пенсионеров. Дальше нелюбовь, но уже мутировавшая в безысходность, передается врачам, учителям и т. д. И у врача от безысходности появляется тоже нелюбовь, а там какая уже клятва Гиппократа ? Хочешь лечиться, давай денег. То же самое учителя, хочешь диплом, давай денег. А если у тех кто ворует, есть деньги, зачем учится, если можно купить диплом, того же скажем, врача, юриста. Только потом, лучше не иметь дело с такими "специалистами". Не сложно представить что люди потом начнут друг на друга срываться, потом пойдут ссоры, разборки, братоубийства, войны, все зависит от статуса человека в обществе. Не буду долго описывать цепочку причин и следствий, при желании, ее можно выстроить. Сделаем вывод, нелюбовь ЭТО ПЕРВЫЕ ШАГИ к добровольному(но неосознанному) ИЗОЛИРОВАНИЮ, а дальше и самоуничтожению рода людского, конец эволюции, конец всего, краткий, но очень важный вывод. Так что в следующий раз прежде чем что-то сделать, надо хорошенько думать о последствиях того что делается.
Итак, любовь, это дальнейшее развитие человечества.
Нелюбовь, это самоуничтожение человечества.
Тем кто этот урок выучил, повезло, они пройдут "отсев", понятно почему те кто урок не выучил, не могут пройти на новый виток развития. Потому что будут угрозой всему бытию, для них по идее должно быть несколько сценариев развития событий. Когда время заканчивается, должно обострится максимальное число из взаимодействий в обществе, в ходе чего люди максимально проявят свои качества, хорошие(любовь) или нехорошие(нелюбовь, эгоизм). По идее, могут быть несколько сценариев развития событий:
- с квантовым скачком.
- с изоляцией и вымиранием.
- другие
Вариант со скачком. В последнее время многие пишут о квантовом переходе. В природе, на атомном уровне это известный факт, официально, с начала 1900-х. Мы, как известно, состоим из этих атомов, так что перенести с одного энергетического уровня на другой или электрон или человека состоящего из них, это дело знаний и технологий. Официально, у нас нет ни знаний, ни технологий, не известно, как у "них". Но про эту абракадабру(Матфей 24:40,41 - Тогда будут двое на поле: один берется, а другой оставляется; 41. две мелющие в жерновах: одна берется, а другая оставляется.) знал много лет назад мужик один, звали его Иисус. И опять начинаешь думать, "нет, все-таки" в этих книгах что-то есть. Для чего этот скачок нужен? Истинная любовь(Бог, но не ветхозаветный), теоретически, не может истребить "плохих", грешных если назвать как привыкли. Он будет их любить и ждать всегда(притча о блудном сыне). Максимум что можно было бы сделать, это забрать "хороших", без них "плохишам" или придется изменится в лучшую сторону, или перегрызть друг друга, то есть самоуничтожение. И руки чистые, и долг выполнен, для этого и нужен был бы квантовый скачок, чтобы перенести на безопасный "уровень" хороших.
Вариант с изоляцией. Этот вариант описан в откровении Иоана. Лучше найти и прочитать о пророчествах конца времени еще и у мусульман, в других религиях, и у других народов. Много книг написано про то, что именно масоны(иногда их называют жидомасоны)и иллюминаты, являясь мировой закулисой, правят миром. И то что должно произойти в конце времени связано с ними. Их обвиняют во всех бедах человечества, в том что ими руководит Сатана, и прочее. Насколько мне видится вся эта картина после всего того что успел прочитать, и обдумать, дела обстоят совсем не так. Наверное нужно по порядку, с самого начала, складывать кусочки информации, как пазл, пока не получится новая картина. Первое что можно определить основываясь на литературу, это приблизительный возраст этой "организации", это если под словом "организация" подразумевать группу людей не являющимися приверженцами какой-либо конкретно религии, но в то же время не отрицающих существование Создателя. Уже только это одно обстоятельство позволяет им занимать довольно "умную", скажем так позицию, по сравнению со всеми остальными представителями какой бы то ни было веры в Бога. По некоторым данным, корнями, масонство уходит к царю Соломону, который построил первый храм. По некоторым даже к Адаму. Даже если воспринимать историю с Адамом и Евой лишь как легенду, то чуток логики, дополнит пробелы о которых в Библии ничего не сказано. И можно предположить, что Бог не мог не научить их нравственным нормам, передававшиеся через поколения, дойдя до нас в той форме, которая присутствует и у масонов. Другая нить, ведет к древнему символу известному как глаз Гора. В наши дни этот символ также можно увидеть на многих храмах, как у католиков так и у православных. По сравнению с глазом Гора, он чуток видоизменен, именуют его "Всевидящее око", но суть та же. И по идее, корни те же. В других религиях и преданиях он также знаком просто как "третий глаз". Доказательств, основательных как бы нет. Все как говорится "высосано из пальца". Можно слепо верить что связь есть, прямая, можно просто предполагать, что и было сделано. Еще один нюанс связывает глаз Гора с древнеегипетскими жрецами, а именно с Тотом(Гермесом Трисмегистом) и через него, с затонувшей Атлантидой. Несмотря на то что у православных на некоторых церквях есть этот символ, те из них, что знакомы с конспирологией, почему-то верят что масоны поклоняются Сатане. То есть, их отнюдь не смущает тот факт что символ у православных и у масонов одинаковый, а вот "хозяева" этих символов разные, удивляться нечему, факт остается фактом, логика среди верующих не очень развита, может быть потому, что эти два понятия, логика и вера, очень часто, у некоторых "сапиенсов" взаимоисключающиеся. Гермес оставил документ известный как "Изумрудная скрижаль", он самый известный, может были и другие тексты, которые до нас не дошли, а если и дошли, то не до всех. В этих учениях тоже улавливается связь с Богом, нравственными учениями, хотя и в немного "прикрытом" виде, чтобы понять о том, что через эти тексты нам хотели передать, необходимо иметь достаточно гибкий и открытый ум. Итак, при большом желании можно предположить что, скажем, Всевидящее око на потолке в храме Chiesa Reverenda Misericordia на Эльбе(и не только) и Гермес связаны. Что их может связывать? Некое духовное, нравственное учение, которое передается из поколения в поколение веками? А такое возможно? А не оно передается сегодня через масонов, иллюминатов? 99% читателей сети думают что все беды человечества, включая и последняя(Армагеддон, печать антихриста) это их рук дело, и они есть зло. Так ли это на самом деле? Если покопаться в истории, то начало всему этому спектаклю вроде бы положили жрецы-иерофанты древнего Египта. По преданию их было 22, 22 мудреца. Они создали религию, иудаизм, выбрали кочующий народ, с помощью Моисея заставили их поверить что Бог их выбрал и заключил с ними завет «о земле обетованной». Что еще можно было пообещать кочующим?  У которых не было своей земли.....Гениально, а потом под предлогом того что не выполняют то одной заповеди, то другой, разогнали кочующий народ по всей земле. А у мудрецов в планы не входило им земли давать. У них план был другой, рассеять этот народ по всему земному шару для того чтобы через "избранных", те контролировали власть во всех странах мира. Придумали в добавок христианство и ислам, чтобы и другие народы имели доступ к Богу(вере), чтобы держать под контролем народы мира, и одновременно чтобы другие народы не "путались под ногами у избранных". Эдакая религия "по размеру".  После того как рассеяли их по миру, через своих раввинов-левитов, передавали Богом избранным(действительно избранным, но для проделывания «грязной» работы, именно они были катализатором всего нашего развития, они создавали "поляризацию", условия для развития) инструкции, типа «протокол сионских мудрецов», где описывается как установить контроль. На сегодняшний день их планы уже выполнены, это мировой контроль. Можно в этом убедится набрав ключевые слова в поисковиках, и посмотреть потом кто такие:
- Бен Шалом Бернанке
- Алан Гринспен
- Моника Сэмилл Левински
- Доминик Стросс-Кан
- Ротшильды
- и т.п., то есть на всех стратегически важных руководящих постах в самых разных организациях, в разных странах мира,,,, правильно, избранные, либо евреи, либо масоны.
Открыть Библию и посмотреть Второзаконие 28:12, "Откроет тебе Господь добрую сокровищницу Свою, небо, чтоб оно давало дождь земле твоей во время свое, и чтобы благословлять все дела рук твоих: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы." Если сложить эти пазлы вместе, что-то довольно интересное, получается. Можно понять избранный народ, лучше было слушать и делать то что написано в законе божием, чем испытывать на себе гнев Господа(Второзаконие 28:15-65). Не знаю если заметно или нет, но Бог Ветхого Завета довольно сильно отличается от Бога Нового Завета. В Бога можно и не верить, каким бы Он ни казался, плохим или хорошим, но когда есть связь между тем что Он согласно писанию, обещал своему народу почти 3000 лет назад, и фактами которые невозможно никуда спрятать, есть смысл копнуть глубже, так, хотя бы из чистого интереса. Многое начинает проясняться, если в Ветхом Завете заменить слово Бог на мудрецы. Становится понятно почему вдруг Всемогущий вместе с Иудою, не смогли одолеть жителей(Судья 1:19), не потому что бессильны оказались против железных колесниц, а потому что избранный народ потом не в чем будет обвинить. Ведь по плану их нужно было рассеять по всей земле, а как это сделать если они слушаются заповедей? Нужно чтоб они нарушили их. Нельзя было уничтожить "врагов" их, нужно было оставить их живыми, чтобы со временем сыны израилевы брали себе в жены дочерей иноверцев и поклонялись богам их. Таким образом, есть причина вследствие которой, можно наказать народ за непослушание. Многие исследователи, историки согласны с версией по которой считается, что истинным контролем властью всегда были жрецы, советники и т.д. Нельзя не согласится, позиция очень удобная, и власть есть, и не на виду, при проблемах(бунт, революция, гос. переворот) достается руководителю на видном месте(фараон, царь). Этих людей отличает самоконтроль гордости, тщеславия, что уже неплохо по духовной шкале. По идее, они не только были советчиками, но и выбирали кого короновать на царство. Вот отрывок из Библии:
"15. И сказал ему Господь: пойди обратно своею дорогою чрез пустыню в Дамаск, и когда придешь, то помажь Азаила в царя над Сириею,
16. а Ииуя, сына Намессиина, помажь в царя над Израилем; Елисея же, сына Сафатова, из Авел-Мехолы, помажь в пророка вместо себя;
17. кто убежит от меча Азаилова, того умертвит Ииуй; а кто спасется от меча Ииуева, того умертвит Елисей.
18. Впрочем, Я оставил между Израильтянами семь тысяч мужей; всех сих колени не преклонялись пред Ваалом, и всех сих уста не лобызали его."(Третья книга Царств 19:15-18). Как видно, решение о выборе правителя распространяется не только на "народ избранный", но и вне его. И речь идет о двух, трех тысячах лет назад, сегодня на вряд ли можно удивить кого-нибудь, сказав что в любой стране руководит "марионетка". Естественно, по писанию это говорит сделать сам Бог. Но никаких доказательств того, что это на самом деле так, нет, ибо мы в тот момент возле Ильи не стояли, и не можем с уверенностью подтвердить истинность писания. Текст писания, от руки человека, я человеку не могу доверять, и верить человеку тоже не могу, да и просто верить. Знать, это для меня, либо знаю, либо нет. Даже если человек верит, все равно, лично Богом, ничего не делается, все через кого-то, или что-то. Так что видимый рубеж приемника Бога это еще не Бог, и с этим нужно быть весьма осторожным, особенно когда простой смертный во имя любящего Бога посылает других убивать. На вряд ли за тысячи лет что-то изменилось в этом плане, как тогда выбирали кукол, так это происходит и сегодня, а кукловоды, как обычно, за ширмой.
То, что сразу никак не увязывается, это сам глубочайший смысл слов мудрость, мудрец, с теми обвинениями которые можно найти в сети в адрес масонов, иллюминатов, хотя они явно не верхушка айсберга. За ними могут быть и другие уровни. Что правда, то правда, Ветхий Завет достаточно жесток, если бы по нему сняли фильм со всеми деталями, шок от "Бог есть любовь" был бы сильный. Может быть это тот случай когда говорят, "игра стоит свеч". Для большинства, облегчением является теория по которой в Ветхом завете избранным народом руководит Сатана, теория основана на отрывке из Нового Завета, "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."(Иоанна 8:44). Потому они и связывают евреев с масонами и с Сатаной. Но есть серьезные нестыковки. Так вот, насчет самого смысла слова мудрость, он никак не совместим со словами геноцид, убийство, месть и т.д. Словом, всем тем, чем изобилует Ветхий Завет. Вот несколько идей связанных с этим понятием:
1.Мудрость есть способность правильно, разумно, сбалансировано, оценивать, различные возможности, выбирая от случая к случаю, в зависимости от ситуаций, самые оптимальные, согласно разуму, опыту, накопленным знаниям.
2.Мудрость, с точки зрения этики, состоит в том, чтобы понять разницу между тем что хорошо и что плохо, и выбрать соответственно действие, направленное на добро.Следует однако отметить, для тех, кто понимает что в этике нет возможности объективно отличать добро от зла, мудрость позволяет понимать отсутствие трансцендентного морального критерия. В этом смысле все, что происходит, является результатом бесконечных "отрицательных" сил и "позитивных", что, переплетаясь, неизбежно ведут к восприятию настоящего. Мудрый, таким образом, есть человек, знающий как настроится от случая к случаю к положению вещей, изменяя свои ценности, моральные устои, в соответствии с реальными ситуациями, которые предоставляют ему жизнь.
3.Как и любое решение, мудрое решение должно быть принято, даже если информация является неполной. Поэтому для того, чтобы действовать мудро, необходимо быть в состоянии разглядеть будущие сценарии последствий определенного действия, желать лучшего для большинства (даже во вред собственным интересам) действуя в зависимости от следствий.
4.  По мнению большинства людей, действия и идеи, проявляющие мудрость, позволяют:
-преодолеть более чем одну лишь точку зрения, стремясь к бытию совместимому с более чем одной этической системой;
-заботиться о жизни, социальном, общественном благе и других безличных ценностей, а не ставить на первый план собственною корысть;
-иметь твердое понимание прошлого опыта (без чего невозможно разрешения сложных ситуаций), будучи в то же время в состоянии предвидеть возможные будущие последствия определенных действий;
-не только прислушиваться к голосу разума, но и интуиции, чувств.
Это несколько попыток описать мудрость словами. С этим можно и не соглашаться, но в Ветхом завете мудрости мало. Там ревность, гнев, злопамятность, убийства, геноцид, подлые планы, материалистичность и очень мало духовного. Как можно вписать все это, в "мудрость", не пойму. Может быть, расширив общую картину происходящего, начнет виднеться что-то из мудрости. Эту картину нельзя не просматривать вне времени, нельзя пропустить через себя только лишь отдельные истории описанные в Ветхом завете, а их много и они все между собой связаны нитями тянущимися к нашим дням. И то что происходит сегодня, это последствия того, что планировалось и происходило тогда. Если расширить картину во времени, то становится интересно, в ее краски постепенно начинает вливаться мудрость. Не пытаюсь найти виновных тех событий, или защитить их, просто пытаюсь понять их. По идее не должно было быть столько смертей из-за земли обетованной, ни со стороны евреев, ни со стороны других народов, в книге "Машина манны" авторов Джорджа Сессона и Роднея Дейла, высказывается предположение о существовании некоего высокотехнологического аппарата по производству, "манны". То есть жрецы, не без помощи "элохимов", пытались нормально обеспечить бесконфликтное пропитание большого числа людей, по некоторым оценкам 600.000. Но представим что их было в десять раз меньше, даже 60.000 людей прокормить в пустыне это, проблема, а ведь у них не было своей земли для пропитания, необходимого в течение длительного времени. Даже представить это сложно, не то чтобы осуществить. Видать что-то пошло не по планам, агрегат поломался, кормить людей надо, пришлось переходить к плану "Б", добывать пропитание для избранных либо через дань, либо истреблением и отниманием. Времена, сами по себе, тогда были намного жестче чем сегодня. Кровопролития, войны одного народа с другим, были не менее обыденной вещью чем само пропитание. Словом, это было нормой, если можно так выразится. Может тогда это было нормой, но не сегодня. Сегодня воин намного меньше, и жертв в них намного меньше. А на отдельных территориях на которых велись войны, уже пол века как их нет. Пример Европа, а как так случилось? То что объединено, не может вести войну с самим собой("ибо не устоит царство если разделится в самом себе"). Не может в объединенной Европе начаться то что произошло в 1914 или в 1945, не может сегодня пойти Германия на Польшу или Францию, а если и сможет, то сначала пойдет разделение, но в таком случае они уже будут не одним целым, они будут каждый по отдельности, как чужие друг для друга. Вопрос, чья заслуга в том что Европа сегодня является царством(одним целым)? По некоторым данным, это сегодняшние масоны, то есть те же самые мудрецы в прошлом. А ведь поговаривают что весь мир объединить хотят, так хорошо это или плохо? Целому будет точно хорошо, но кому-то придется играть роль руки, кому-то ноги, головы, жопы, и т.д. То есть где-то будет фабрика мира(Китай), где-то кухня мира(Италия), кто-то хочет быть полицейским мира, кто-то мозгами мира, и т.д. Это неизбежно, и вот почему. У людей есть одно свойство, размножаться, и когда их становится много, между ними начинают происходить более углубленные и разветвленные экономические взаимодействия. Кроме того, между постоянными конфликтами и постоянным миром, обычно предпочитают второе, потому что осознают что войну "всех против всех" просто не осилить, ибо мало кого останется. Другим свойством людей при объединении есть информационное дробление и повышение качества информации, пример, маленькое село 300-400 лет назад, все семьи обитающие в нем, знают как добывать себе пищу на каждый день, в основном это животноводство, птицеводство, растениеводство, ремесла и рукоделие. В принципе на этом и основано бытие, и каждая из семей имеет достаточно знаний и опыта в каждом из вышеперечисленных видов деятельности. При распрях, конфликтах, концу общения между ними и разделении, выживут все стороны конфликта, потому как каждая сторона способна на основе знания и опыта, себя прокормить, и не умереть наедине с природой. Другое дело наши дни, когда макроэнергетические скопления в виде мегаполисов диктуют свои правила бытия. При повышенной концентрации людей, углубляются знания, раньше была просто биология, которая сегодня растянулась в генетику и так далее. Раньше программистов и в помине не было, а сегодня есть. К чему я это ? К тому что программист(не все конечно), понятия не имеет откуда берется картошка, яблоко, инжир и т.д. То есть, у него могут быть смутные представления о том где это может произрастать, но конкретно цикл выращивания на вряд ли он знает. И то, знать это одно, думать что знать это другое, а сделать это, третье. Так устроено, что все время которое у него есть, уходит на работу, еду, сон, семью, общение с другими людьми, хобби или спорт. И если даже и остается свободное время, не думаю что есть такие люди которые являясь уже взрослыми и занятыми, в это оставшееся свободное время задумываются как бы чего-нибудь полезного для себя выучить, узнать, что могло бы пригодиться. Факт есть факт, он покупает то что ему надо в супермаркете, остальное его не интересует. Что произойдет если начнется война или какой-нибудь другой конфликт, эпидемия, катастрофа, или еще что-нибудь, в случае чего, наш программист останется отрезанным от поставщиков еды. Тот кто выращивал еду, останется жив, он выживет без компьютера и софта. А вот программисту придется туго иметь дело с тем, на что у него нет знаний. Остаться наедине с природой, с другими такими же неприспособленными, резко повышают шансы укоротить свои дни по самым разным причинам, от нехватки пищи, воды, до конфликтов из-за этой нехватки, проходя через болезни, нехватку энергоресурсов и т.д. Нельзя сказать что это плохо или хорошо. В макроструктуре из людей, каждый старается занять более подходящую по знаниям и навыкам позицию в этой структуре с которой он будет с максимальной пользой с ней взаимодействовать. Представим механический часовой механизм, одна шестеренка даже если очень быстро умеет крутиться не справится с работой в двух или трех местах одновременно. Для каждого места есть своя шестеренка, и у каждого места есть свои, размеры и скорость вращения. Если шестеренки(то есть люди в макроструктуре, такой как мегаполис или страна) в часах не задумывались на тем, частью чего они являются, то с легкостью могут развалить часы. А если шестеренки отдают себе отчет и осознают частью чего являются, то на вряд ли развалят часы. Описанный пример позволят понять что с информационным дроблением, осознающие люди понимают насколько сильно связаны они между собой, и насколько сильно зависят друг от друга. Понимают все преимущества(используя их), а также и то, что порознь им не выжить. Дальше во времени, они могут идти только как часы(как целое), как отдельные шестеренки(по одиночке) им просто не выжить, точнее могут, но лишь немногие, лишь те что умеют быстро приспосабливаться и подстраиваться под новые условия существования. Естественно, не все шестеренки хотят вписаться в законы часов, и пытаются жить только так как этого хотят, а не как подобает. У времени свои правила, и если когда-то, было нечто, что воспринималось как норма, то спустя время, это уже становится не пригодным к использованию для жизни в новых условиях. Определенные шестеренки(личности) не проходящие "контроль качества" не смогут существовать в новых условиях. Вариант с изоляцией и есть по идее этот "контроль качества", и кто-то должен был продумать, осуществить, и подготовить людей к этому событию. Бог, лично этим не занимался, как обычно, это делается через кого-то, кто подходит на эту роль? Мне знакома всего лишь одна группа людей, которой по идее, это доверили.  И все конспирологи об этом только и твердят. Финальная часть плана "изоляции", состоит в наложении двух видов печати, одна печать Бога, вторая печать зверя. О печати Бога мало что известно, о печати зверя чуть больше. Если раньше люди не очень понимали о чем может идти речь когда читали "печать зверя", то в последнее(год 2017 от р.Х.) время все больше людей видят некую ассоциацию печати зверя, с определенными техногенными устройствами, последнее из которых, метки радиочастотной идентификации. Но до них думаю еще далеко, делается все постепенно, сотовый телефон, смартфон, оплата через приложения, и т.д. и т.п. Скептики будут кончено же утверждать что и Бога нет, и в Библии ерунда написана, и печать зверя это для помешанных. Время внесет свои разъяснения по этому поводу. Идеи об изъятии из обращения наличных денег не новые, но людям все равно ведь необходимо будет обмениваться товарами и услугами, а новые технологии позволяют это сделать. Таким образом Откр.13:16-17, медленно, но уверенно начинает "обретать форму". Система безналичного расчета имеет свои достоинства и свои недостатки. Как и любой другой инструмент, его использование на благо или во вред будет зависеть от того, кто этим инструментом пользуется, и в каких целях. Хотя если его конечная цель, это "отсеять ненужное", то безусловно, для сеятеля это есть хорошо. Может быть и такое, что "отсев" не конечная цель, а переломный момент в самостоятельном развитии, но это зависит от того, насколько повзрослело человечество, и насколько оно может справляться самостоятельно с определенными проблемами, в этом случае система будет полезна для изоляции и медленного самостоятельного вымирания тех, кто "отсев" не прошли. Важно понять что мудрецы не являются причиной всех наших бед. Определенные условия развития, да, но причиной наших бед, это мы сами и каждый из нас. Ведь если призадуматься, в жизни обычно достаточно инструментов для решения проблем которые у нас возникают, другое дело умение их увидеть и понять как использовать. Спланировать и добиться того чтобы система стала реальностью это не просто искусство, оно переплетено с гениальностью, аналитикой, и терпением. Это все, качества которыми обладает Сатана или его прислуги? На вряд ли. Это командная работа, очень часто для результатов которой приходится жертвовать чем-то личным, дорогим.
То что происходит с человечеством напоминает семью, только пропорции и размеры другие, но с одинаковыми принципами воспитания. Их можно свести к простому примеру: две семьи, в каждой семье у родителей есть дети. В одной семье настолько сильно родители любят детей, что покупают им все что те не пожелают. У них есть все, они ни в чем не нуждаются, у них есть и деньги которые им дают родители, и свободное время. Не трудно представить что будет если их дети попадут в плохую компанию. Алкоголь, наркотики, и т.д., может быть и такое что, дети маленькие, им по 10-11лет, и все что они не скажут родителям, те им сделают. А сейчас проанализируем семью где у родителей есть возможность давать детям деньги, но они этого не делают. Они говорят им устраиваться на работу, если им нужны деньги на карманные расходы. А в случае с детьми которым 10-11лет они не всегда будут делать то чего просят их дети. Будут моменты когда родители им скажут что они уже взрослые и уже сами могут справиться с определенными надобностями. В первой семье вероятность того что дети вырастут не подготовленные к самостоятельной жизни намного выше чем во второй. А как же так? Казалось бы, в первой их больше любили, да, в первой любили больше(понятие любовь у разных людей зависит от их знаний и их применения к развитию), но поступили не мудро. Как результат, дети не саморазвиваются. А кому спрашивается, хочется таких детей иметь(сорняк)? Чтобы за ними до 30-40лет ходить и "шнурки им завязывать" или посуду за ними мыть, или чтоб деньги еще в этом возрасте у папы с мамой просили? Наверное никому, просто некоторые об этом абсолютно не задумываются. Вот она мудрость, создавая необходимые условия мудрые родители способствуют саморазвитию своих чад. Это называется "золотая середина". Уже понятно к чему все это? То же самое делают и мудрецы которые находятся над мировой закулисой. Только они "убивают одним выстрелом сразу двух, а то и больше зайцев". Как? Одним зайцем создают условия. Другим зайцем, по идее, "проверяют на вшивость" тех, кому дали власть, а также следят за поведением нижестоящих слоев населения. А это мудрецы те, которые выбирают президентов, руководителей, потому что сами они никогда не будут появляться официально на публике, на то они и мудрецы. Во первых, им этого не надо, известность и слава для глупых и тщеславных, во вторых у них миссия свыше, то есть от Великого Архитектора. Что заставляет думать что это миссия свыше? Их планы не длятся 5-10лет, и даже не 10-50лет, а вот уже более 3000-4000лет(если не больше), они получили контроль над миром знаниями, которых у простых смертных нет. Простые смертные завоевывают с помощью меча, пуская кровь. А они завоевали мир знаниями, а не хитростью. Просто каждый читая одну и ту же книгу, понимает и делает вывод из нее по-разному, поэтому и получается что каждый действует на основе обретенных знаний. А если они не полные, потому что "не только читать надо, но еще и выводы из прочтенного хорошо бы сделать", то и действия их будут по знаниям их. Жизнь у мудрецов по идее, или длиннее чем у простых людей, или бессмертны по нашим меркам. Простой смертный не может просто планировать что-то, до чего не доживет. А если и нормальной длины жизни, то миф о том что всем этим планом управляет сам Лукавый, еще больше имеет шансы рухнуть, по той простой причине, что нереально выполнить план которому несколько тысяч лет, используя при этом эгоистов, то есть тех про которых думают большинство. Большинство ведь думают, что во главе Сатана, он дает власть, деньги, и поэтому те кто готов ради власти продать душу, рвутся туда исполняя указы Сатаны. Те кто так думают, забыли про басню "Лебедь, рак и щука", а также и про то, что обычно если у человека есть одно какое-то плохое качество, то помимо него обязательно будут и другие плохие качества, они ведь рука об руку в человеке. Далее можно вспомнить о драках в думе, в раде и т.д. 2+2 существует не только в математике, но и в логике, и более чем возможно что есть люди которые на основе невежества и страха, несмотря на логические нестыковки, которых очень часто даже не замечают, проповедуют идеи конспирологии. Им нужно попробовать хоть раз добиться реализации какой-то одной идеи с помощью своры лживых, наглых, тупых, эгоистов. Да они перегрызут друг друга, возле "воза" который "и ныне там", а здесь повторюсь, не пятилетний план. Кроме того, вот строки с официального сайта ВЛР http://russianmasonry.ru - Вопрос - "Какие требования предъявляются к человеку, желающему стать масоном?-
Ответ - "Основные требования к кандидату сводятся, по ритуалу, к тому, что он должен быть человеком “свободным и добрых нравов”. Первое из этих определений в наше время, естественно, несколько потеряло свой смысл, зато нравственным качествам потенциального кандидата уделяется огромное внимание, для чего с ним проводятся предварительные беседы и, при возможности, также беседуют с его знакомыми. Потенциальный кандидат должен быть мужчиной, старше 21 года (для детей масонов – старше 18 лет; во многих юрисдикциях, например, в США, возрастной ценз снижен до 18 лет для всех потенциальных кандидатов), верующим в Высшее Бытие, в Бога, а также в бессмертие души. Поскольку масонство является человеколюбивым обществом, целью которого, в частности, является оказание помощи ближним посредством благотворительности, а также поскольку членство в Братстве подразумевает регулярную выплату членских взносов и прочих сборов, потенциальный кандидат должен обладать определенным материальным статусом, каковое условие ни в коем случае не является для него обременительным, так как все материальные вопросы в Братстве решаются с учетом реальных возможностей братьев."
То есть, по сути, в братство абы кого, не берут, человек то, должен быть самодостаточным в материальном плане, это означает что туда не вступают чтобы им дали, то есть чтобы некий "сатана", взамен души дал денег, наоборот, чтобы они отдавали. Вот имена некоторых людей которые в свое время были масонами:
ДОЙЛЬ, сэр Артур Конан(1859 - 1930)
ГРИБОЕДОВ Александр Сергеевич(1795—1829)
ГОЛЕНИЩЕВ-КУТУЗОВ Михаил Илларионович (1745—1813)
ГЕТЕ, Иоганн Вольфганг фон (1749 - 1832)
ГАРИБАЛЬДИ, Джузеппе (1807 - 1822)
ВЯЗЕМСКИЙ Петр Андреевич (1792—1878)
ВОЛЬТЕР (Франсуа Мари Аруэ) (1694 - 1778)
ВАШИНГТОН, Джордж (1732 - 1799)
ВЕНЕЦИАНОВ Алексей Гаврилович (1780—1847)
БАРТОЛЬДИ, Фредерик Огюст (1834 - 1904)
БАЖЕНОВ Василий Иванович (1737—1799)
Длинный список талантливых людей можно продолжать. Может есть смысл вдуматься над качествами которыми обладали эти люди, может они старались больше дать миру, нежели взять от него? Какова вероятность того, что те ручьи творческой неиссякаемой энергии бившая и бьющая сегодня из таких людей могла быть направлена на уничтожение масс? Могли ли такие люди действительно прислуживать Сатане?
Во вторых, уже руками "вшивых" создают те самые условия(трудности), как в примере с мудрой семьей, для того чтобы проверить на "вшивость" и остальных, которые находятся внизу.
В третьих, глупым, но добрым, они дают шанс все равно "спастись", по идее переход в новое измерение, для приземленных это "рай". С помощью основного послания Христианства -"любовь". Сегодня когда религия дошла до всех уголков земли этот шанс действительно есть у всех, хотя хороший человек, по идее, имеет право попасть в "рай" уже на основе одних только хороших мыслей и поступков, без веры в Бога, Христа, Аллаха и т.д. Конечно, многие знают из истории как дошла "Церковь" до всех уголков земли, и как обошлась с Джордано Бруно и другими многими "магами" и "ведьмами". Уверен, что были бы сейчас те времена, моя участь была бы такая же, но так поступали те, о ком сказали "прости им, ибо не знают что делают", а не мудрецы, мудрецы так бы не поступили.
Некоторые, на основе идеи "рыба портится с головы", строят видение мира которым правит Сатана, под чьим руководством соответственно находятся иллюминаты, жидо-масоны, и т.д. К миру необходимо хорошо присмотреться. Кому-то может показаться жестоким и злым, кому-то прекрасным. Каков же он на самом деле? Как минимум, он очень справедливый. Все что в нем, есть нейтрально, зависит только от нашего отношения к вещам, какие будут причины, такие и следствия. Но следствия, то есть будущее, складываются из причин и компонента "информация". Последнее очень сильно влияет на качество следствий. Возьмем к примеру науку, она нейтральная, ученые могут построить ветрогенератор, а могут и атомную бомбу. Возьмем наркотики, спиртное, когда пьяный садится в машину и потом делает аварию, в этом вина спиртного? Того кто продал? Или вина того кто не думавши ни о себе, ни о других, "нажрался как скотина"? А когда покупают наркотики? Чья вина? Что, врач прописал? Или вина того кто продает?(хотя и здесь играет роль возрастов), никто же не заставляет покупать, тем более, когда уже ходят слухи о том что они вызывают сильную зависимость. Мудрый учится на чужих ошибках, умный на своих, а дурак ничему не учится и умирает медленно. Мир устроен очень умно, с полным правом выбора, который есть у каждого, об этом говорят и пословицы:
Какие сани — такие и сами.
Каков настрой — таков покрой.
Каков поп — таков и приход.
Какова пашня — таково и брашно (пища).
Каково волокно — таково и полотно.
В принципе, есть большая разница между теми кто действительно находятся у власти чтобы править на благо народа, и теми которые находятся у власти в своих личных интересах, по сути "голова рыбы", которых и видно лучше со стороны. Были бы у власти одни только эгоисты, народам было бы намного хуже. Даже в Библии написано что добро контролирует зло("и дана ему власть действовать сорок два месяца"), но как известно, сам Бог во плоти, Дьявола во плоти, за руку не держит чтобы отпускать иногда, для этого, как обычно, используется "носитель Бога", по сути это одна категория людей, которая должна находится в среде другой категории людей, и знать что происходит, для того чтобы вовремя предпринимать меры для сбалансирования ситуаций. На роль такой группы людей, отлично подходит кандидатура каменщиков. История с Иовом также напоминает о том что Бог контролирует Дьявола.
Много лет прошло с тех пор, как человека по имени Иисус, так и не поняли когда он сказал: «Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; и если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот». Это скажем так, та самая красная таблетка которая доступна всем, но люди "слепы", они читают и "не видят", не понимают смысла этих слов. Эти его слова означают что, такого понятия как ЗЛО, или если быть точнее, что некто очень злой который хочет уничтожить человечество, в роли Сатаны, вообще не существует, это если говорить о "полной картине". Кроме того что это понятие очень расплывчатое, без границ, оно очень ограничено во времени. До определенного возраста человек видит только себя, то есть добро и зло он видит только по отношению к себе. С умственным развитием и развитием взаимоотношений, человек начинает видеть и других, то есть начинает понимать что взаимодействие одно, оно связывает двух людей, и что одному это взаимодействие хорошо, то другому может быть плохо, поэтому в следующий раз, мышление поможет осуществить взаимодействие иным образом, чтобы хорошо было по обе стороны взаимодействия. Или же наоборот, с отсутствием духовного развития, эгоизм не позволит ничего кроме себя не видеть, поэтому существование добра и зла будет в жизни такого человека до гроба. Многие знают что физический возраст, часто может не совпадать с умственным возрастом. Также понимают что, в отличие от физического развития, умственному нет предела, это помимо того, что почти любому человеку свойственно меняться, лучше конечно в лучшую сторону, но это зависит от создаваемых условий. Человеку может быть и 50 лет, а мозги у него, как в 20, а это очень влияет на то, как человек пропускает через себя то что некоторые называют "зло" и "добро". Не зря говорят "учится никогда не поздно". То что умные пытаются решать мирным путем любой конфликт, тоже факт. Что это означает? Что по крайней мере чисто теоретически, "зла" таким как некоторые о нем говорят, не существует. Мы живем во времени, поэтому также и "добро" и "зло", тоже должны быть "размазаны" во времени, это означает что вчерашнее "зло", может послужить уроком для завтра. Словами экономики, можно сказать что делается вложение неким начальным капиталом, словами религии можно сказать что делается жертва, и на основе этого вложения, жертвы или опыта, в будущем можно будет избежать этого "зла", в гораздо более больших масштабах. Вопрос следующий, как можно считать "зло", то что послужило уроком и помогло избежать куда более огромных потерь? То есть, со временем, с умственным(духовным) ростом человек должен понять что "зло" не стоит делать, так как от него будет страдать он сам в конечном итоге. Как еще правильно говорят "нет плохих учеников, есть плохие учителя", другими словами, если человек не развился умственно, подразумеваю также и воспитание как основу духовного роста, то не были созданы нужные для этого условия. А условия в первую очередь создаются родителями. По сути, простейшими словами, "зло" - это просто отсутствие понимания того что происходит или произойдет, но ведь это временное явление, связанное с детством, с плохим воспитанием или его отсутствием. Как можно в этом винить детей? А видеть в этом "зло"? Когда начинаешь понимать, что одни взрослые дети, рожают и растут маленьких детей передавая им неверную информацию о взаимодействиях в мире в котором они вырастут, назвать это "злом" не поворачивается язык. Не заметно что по жизни, все дети рождаются "ангелочками" ???? Вопрос,,,, как из этих некоторых "ангелочков", вырастают моральные уроды ????? "ЗЛО" ведь не рождается, рождается чистый лист. Если называть во времени вещи правильно своими именами, то вместо слова "зло" можно употребить просто - "отсутствие передачи правильной информации". Существуют ли эти понятия, "добро" и "зло", на самом деле? Ответ одновременно и да, и нет, иначе бы мы их не использовали даже при разговоре. Гитлера к примеру нужно помнить, просто то что для одного "возраста" есть, для другого уже не существует, особенно когда человек научился видеть общество как целое, где все взаимодействия, внутри целого. Такой человек кстати, всегда будет помнить с кем говорит и чему учит, поэтому в одних случаях он будет говорить про эти два понятия, в других нет. Факт и то, что любое "зло" приводит рано или поздно к саморазрушению, а значит к его "несуществованию" в длительных периодах времени. Примеров тому множество, кстати это служит также доказательством того, что "все" есть одно целое, и все его части взаимосвязаны и зависят друг от друга.
Попробую объяснить это примерами для лучшего понимания:
Пример 1
Если микробиолог террорист создаст вирус для уничтожения людей, приготовив себе противовирус, предположим он заразит всех, все умрут, он останется жить потому, что у него есть вакцина. Но он останется один, он не сможет размножиться, пройдут года и он умрет от старости, и никого на планете не останется. Зло само себя уничтожает.
Хотя вирусы не являются полноценными живыми организмами, их эволюционное развитие имеет много общего с эволюцией других патогенных организмов. Для того чтобы сохраниться как вид, ни один паразит не может быть слишком опасным для своего основного хозяина, в котором размножается.
В противном случае это привело бы к полному исчезновению хозяина как биологического вида, а вместе с ним и самого возбудителя.
Пример 2
Зло в виде эгоизма. Предположим есть некий человек который основал фабрику, где делают какую-то вещь, деталь, устройство(нам не важно что конкретно). Все работники на его фабрике делают определенные операции, типа как на конвейере. Конечного результата знает только владелец фабрики потому что производит последние операции. Почему он это делает? Из-за эгоизма, жадности(зла), потому что не хочет делиться знаниями ни с кем, когда он состарится и помрет, его знания уйдут с ним и вся его фабрика остановится. Опять зло само себя уничтожает.
Таких примеров могут быть тысячи, из всех сфер жизни. Достаточно фантазии дать волю.
Несмотря на примеры из жизни, некоторые продолжают думать что масоны, евреи, есть зло. И тут возникают 2 вопроса:
Вопрос 1
В каком мире мы на самом деле живем?
Вопрос 2
Действительно ли жидо-масоны есть зло?
Попробую ответить на первый вопрос, тоже примерами. Представим старинное поселение где люди живут, горя не знают. Горя не знают потому что воспитанны были так как надо. При воспитании использовались сказки. Для того чтобы объяснить малышам что такое хорошие поступки, а что такое плохие поступки, взрослые рассказывали им сказки. В сказках были плохие персонажи и хорошие, они дрались, сражались, убивали друг друга. Все это происходило не по-настоящему, а только в сказках. То есть рассказы, сказки, фильмы, придуманы именно для того, чтобы учится что есть хорошо, а что есть плохо, при этом не причиняя себе вреда в реальной жизни. Можно сказать что это очень мудрая идея. Идем дальше. Вспомним пословицу "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", я бы сказал еще так "Лучше один раз попробовать, чем сто раз увидеть или услышать". Как говорится попробовать на собственной коже, это ни с чем не сравнимое услышанное или увиденное. Так вот, по идее БОГ или ГЛАВНЫЙ АРХИТЕКТОР, или ПРОГРАММИСТ, или ИНЖЕНЕР, обладая знаниями пошел куда дальше, наших сказок и фильмов. Для обучения душ(а мы именно души, тело это внешняя оболочка) он использует "нашу" Землю, которая на самом деле есть ни чем иным как полигон для обучения. Создает ОН не сам лично, а через тех, кто уже урок выучил("старшеклассники" назовем их так, это и есть те самые аннунаки, серые, блондины с голубыми глазами похожие на нас, и т.д.). Почему не сам лично? Наверняка знаете пословицу "Бог палкой не бьет", так вот почему Он должен бить через кого-то, а что-то делать через кого-то не может? Да и потом, если исходить из идеи "рая", то чем в раю будут заниматься целую вечность те которые думают туда попасть? Жрать, срать и греть свою голову на солнышке? Каков тогда смысл всего "создания"? Всего бытия? А смысл появляется сразу когда начинаешь понимать что никакого рая с молочными и медовыми берегами нет. Смысл совсем в другом. Мы будучи душами(которые есть ничто иное как частички ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА) проходим обучение, как в школе. Сначала нам дают одни знания, сдаем экзамен, если его сдали, то есть мы выучили урок и нам можно доверять, нам дают другие знания, как в большом так и в малом. Так вот, по идее эти самые "старшеклассники", на основе знаний и создали прототипы, Адам и Еву, тела для обучения, для того чтобы почувствовать на собственной коже что да как. Чтобы не причинять Душам(нам) боль, и в то же время обучить нас, наш ОТЕЦ создал через других своих сынов, внешние оболочки(тела, которые можно сравнить еще с "хардом", а души с "софтом")где и проходят по определенным циклам обучение разных "классов". По идее, останки древних цивилизаций, это те, которые учились в этой "школе"(планета Земля) раньше нас, и окончили срок обучения(циклы что высчитали жрецам Майя) и сдавали экзамен, так же как предстоит сделать и нам. Сейчас видна и истинная любовь ОТЦА. Его гениальности нет предела, мало того что Он создал нам тела для обучения чтобы не причинять нам вреда, так еще и проявляет к нам, своим детям, безграничное терпение, не выучил урок за одну жизнь, не беда, на тебе вторую, не выучил за две жизни, на тебе третью, вот и суть реинкарнации. Теперь, вроде бы понятно чего желает нам ОТЕЦ. Он хочет чтобы мы чему-то научились, чтобы мы в один прекрасный день, стали такими же как Он. Разве не этого хочет любой родитель на "нашей" планете своему ребенку? КАК В БОЛЬШОМ ТАК И В МАЛОМ ! Просто, как известно из опыта, никто не горит желанием чтобы постоянно учили что и как делать. Любой хороший отец по идее, это сам понимает, лучше чтобы дети сами находили решения своим проблемам и учились пусть даже на своих собственных ошибках. Правда, то чему мы должны обучится, за одну жизнь, на вряд ли можно освоить. Возникает необходимость во временном носителе, то есть тело, и душу которая будет эти тела менять. С логической точки зрения, в случаях где взрослый наносит вред чужому ребенку, стоящий его жизни, идеальным наказанием, является не отнятие жизни преступника, а отнятие жизни у ребенка преступника, для того чтобы он прочувствовал то же самое что и родитель пострадавшего. Проблема, если у преступника нет детей, вот здесь то и необходимы больше чем одна жизнь, плюс некий закон, под который отлично подходит закон кармы. В результате получится что-то вроде следующего примера, не столь жестокого. Представим такую ситуацию, есть некий человек который живет в своем городе, когда он идет по улице и ест шоколадку, он кидает оставшуюся обертку в мусорную корзину. Он видит что другие так не делают, они кидают мусор, окурки, и прочие отходы где попало. Ему хочется сделать что-то, но он не знает что конкретно. В один прекрасный день он на рыбалке ловит золотую рыбку и загадывает ей одно единственное желание. Так как ему деньги не нужны, потому что все самое необходимое у него есть(поверьте для счастья не так уж много и надо), он просто хочет видеть любимый город чистым.
Каково же будет его желание? Он наверное загадал бы следующее, чтобы каждый новый родившийся человек копировал его качество о любви к тому месту где он живет. Таким образом, в течение 50 лет его город поменяется навсегда, он всегда будет чистым, потому что всем новорожденным было скопировано одно хорошее качество. Но это было сделано потому что это качество было у человека который уже знал что такое хорошо, а что такое плохо. Таким образом можно было бы собрать некий банк данных где сохраняются все лучшие качества людей(душ). По идее на основе этих собранных качеств и развивается вселенная. Примерное то же самое происходит каждый день, принцип одинаковый, копирование информации в новый носитель, но не только новорожденным, а всем желающим, но обязательно добровольно. То есть кто-то является примером, другие либо повторяют, либо нет. Если поразмыслить, то это вполне возможно. Даже больше, только так и может развиваться кое-что, что длится уже миллиарды лет. По идее, это возможно только при условии что тот который собирает(копирует) данные об этих качествах, знает что именно одни качества способствуют развитию, а другие разрушению, а это можно понять только создав автономный саморазвивающийся мир где у каждого человека(души) есть право свободного выбора, нет памяти о прошлом, и дана воля развиваться. Таким образом мир развивается, делает ошибки, а кто-то записывает, и делает потом выводы, что оптимально, а что нет.
Конечно, прямых доказательств нет о том, что мы на самом деле живем в нереальном мире, все выстроено на второстепенных доказательствах и логике, и что называется "высосано из пальца". Но если это так, то в этом мире никогда не будет все "хорошо". Он не был создан для этого. Это экспериментальная модель. Теперь понятно почему Иисус говорил не привязываться слишком сильно к этому миру. Потому что главное в этом мире, это не материальные вещи, а те качества которые способствуют развитию(любовь, преданность, мудрость и т.п.), а не саморазрушению(эгоизм, лень, ненависть и т.д.). У людей всех стран есть проблемы с развитием в разного рода сферах жизни. Это и медицина, и экономика, и проблемы с преступностью, в семейной сфере и т.д. Сейчас все рушится, все нестабильно. Можно верить или нет, но находятся люди которые всегда находили выход из самых сложных ситуаций. Можно было бы создать международный организм который копировал бы полезные опыты тех, кто уже нашел решение от проблем, и передавал бы эти опыты тем кто еще не выбрался из удавки. Таким образом мир бы изменился за считанные десятилетия. Но этого не происходит, и возможная причина почему этого не происходит, именно потому что так и надо для "школы", для экспериментальной модели развития душ.
Насчет второго вопроса "Действительно ли евреи, масоны есть зло?"
Лично мне видится совсем другою, роль евреев во всем этом "спектакле". Начинаешь понимать, что какой-то процент из них, многого не знают. Что они движимы не "богом всемогущим", а теми самыми египетскими жрецами(22 иерофанта-мудрецы) которые совсем не всемогущи, хотя это тоже, как посмотреть, но зато обладающие знаниями, которые их использовали для того чтобы, взять контроль мира в свои руки. Не нужно бояться слова контроль. Для модели в которой мы живем он необходим. В руках мудрецов которые скрылись в колене Левия, евреи оказались всего лишь инструментом. Сами евреи думают что они избранный народ, да, действительно избранный, но не так как думают они, а для выполнения роли катализатора. Они создавали условия при которых другие показывали свои качества, плохие или хорошие.
А нас никто не уничтожает кроме нас самих. Через них мудрецы контролируют мир и создают условия для свободной продажи оружия, наркотиков, спиртного, табака, развития проституции, и т.д. Но в конечном итоге те кто совершают зло, это мы. Но нас же никто не заставляет все это делать.
Они(Мудрецы) дали нам алфавит(на иврите АЛЕФ,БЕТ,ГИМЕЛ,ДАЛЕТ...., на греческом АЛЬФА,БЕТА,ГАММА,ДЕЛЬТА...), создали условия для того чтобы учеба была доступна всем(через жидомасонов, ленина, коммунизм), и не только в РОССИИ, а постарались сделать это по всему миру. Для чего? Для того чтобы каждый потом смог найти и прочитать правду в самых разных источниках, от Талмуда, Библии, Корана, до интернета. Они те кто пытаются отменить смертные казни в странах с диктаторским режимом, те кто прекратили рабство чернокожих в Америке, список можно продолжать. Да, они кажутся плохими, но если вдуматься хорошенько и покопаться в истории "игра стоила свеч", и они на самом деле нейтральные. По идее они сделали огромную работу. Но несмотря на эту работу люди и народы никогда не будут жить в мире и согласии пока будут верить и поклоняться статуям, кумирам, другим таким же людям как мы. К сожалению это так. Многие, до сих пор не поняли что хорошие качества человека нельзя заключить лишь в одном человеке и почитать только его. Ошибка многих верующих людей(если не всех) именно в этом. Они заключили все хорошие качества человечества в одну личность(скажем в Иисуса или/и Магомета), и считают что только ей нужно следовать, что только та конкретная личность говорила и поступала правильно, а самих себя считают грешниками. И с одной стороны это хорошо, потому что если человек понимает в чем его недостаток, по идее он смог бы исправится. Проблема в том что недостатки он видит чаще в других нежели в себе, и очень часто это даже не недостаток, а просто чей-то другой взгляд на мир через призму, подогнанной под определенные и локальные нужды одной и той же религии. В результате из-за незначительных разногласий каждый отстаивает свою точку зрения, вплоть до насилия с жертвами как исход. Такое случается не только между сторонниками разных вероисповеданий, а еще и среди приверженцев одного и того же вероисповедания. На сегодняшний день реальность такова, что многие религии вместе с народами смешались. Нельзя не заметить одну закономерность, когда работают вместе люди разных вероисповеданий, движимые одной целью, зарплата, у них не возникает никаких проблем, а когда возникают, то пытаются их вместе как-то решить, но это только когда не затрагивается больная тема. Тема религии. Стоит только ее затронуть, все рушится, забывают все то полезное что было достигнуто вместе. Хорошо что это длится не долго, и находится человек который предлагает больше о вере не заикаться, ведь каждый верит в меру и на основе своих знаний. Каждый волен думать так как он считает нужным, и верить в то что хочет, тем более что речь идет именно о вере, то есть не о чем-то доказанном что нужно принять и все, а чем-то не доказанном основанном непонятно на чем. Даже обыденные и более реальные вещи люди воспринимают по разному, и подходят к одному и тому же разными путями и разными решениями, так что тогда говорить о ни с чем не сравнимой свободой верить. Хочешь верить? Пожалуйста, выбирай на любой вкус. Не было бы проблемой эта вера, если бы ни некоторые действия основанные на ней. Бесполезно, и даже вредно поэтому доказывать свою правоту другому. Ведь может оказаться что на самом деле не прав никто. Вот что с людьми делает слепая вера, когда каждый пытается доказать не точные знания, а правоту своей веры которая может отличаться и которую невозможно доказать. А где же мозги? Хорошие качества людей ведь есть у всех, но мало кто ими хочет пользоваться. А часто они активизируются только в определенных жизненных ситуациях, и обычно всегда помогают найти выход из сложных ситуаций. Именно в эти самые хорошие человеческие качества и нужно верить, а не только в их носителя. Нужно верить в то, что если скажете "Здравствуйте!" то Вам ответят, в то, что если улыбнетесь, то Вам улыбнутся в ответ, в то, что если будете любить и уважать, то и к Вам будут относиться также, в то, что если ударите, то последует ответная реакция, и т.д. В это нужно верить, и не обязательно в человека который это сказал. Важно не столько кто говорит/учит, сколько то чему учат и/или что говорят. В Библии я нашел немало нестыковок, но это не означает что там все неверно. Многие видя эти нестыковки бросают Бога которого знали прежде и ищут других богов. Они так и не поняли что верить нужно в то чему учат, а не тому кто учит. Не ищите богов, все во что нужно верить в вас уже есть, это все положительные качества человека:
-совесть
-стремление к самосовершенствованию
-самооценка
-самоанализ
-стремление развиваться
-аналитическое мышление
-самостоятельность
-уверенность
-справедливость
-самоконтроль
-благодарность
-преданность
-стремление к знаниям
-терпение
-доброжелательность
-смелость
-мудрость и т.д.
Это те качества из которых состоит и сам Бог/Боги(по образу и подобию нашему), с той лишь разницей что Он/Они всегда ими пользуются, а Мы нет.  По идее, один из смыслов этой жизни состоит в том, что на Земле, помощники Главного Архитектора создают такие условия при которых посредством свободного выбора, люди научились бы пользоваться этими качествами. Нам посылают пророков, и Мы верим в них. А им не этого надо, они пришли не для того чтобы люди верили в них, а чтобы они верили их учениям, и чтобы научились пользоваться определенными качествами в жизни. Положительные качества это то что объединяло пророков, не следовало бы это понять? Не означает ли что положительные качества важнее пророков? Они пропустили эти качества через себя, сами стали ими. Может когда множество это поймет, наступит золотой век. Станьте сами изменением, которое хотите видеть в мире.

Как создать Бога?

 С этого места будет становиться намного интересней читать. Вполне возможно что ты не один прочитаешь эти строки, ну да, по идее твой брат может тоже прочитает это, когда вырастет.
Думаю что это было бы интересно физикам и программистам. Легче будет если прочитать для начала библию, если нет, не беда, в поисковиках можно все найти, хотя одной библии мало, мне пришлось перекопать много литературы, самой разной, но если бы не логика, думаю можно было бы прочитать и в десять раз больше и без "результата". Не уверен до конца что это и есть тот самый "результат". Он должен сработать, и только тогда будет видно, это ли он на самом деле, на вряд ли я увижу его в этой жизни. Постараюсь быть предельно краток. Что известно о Боге? Или о Богах? С древних времен до нас дошли рукописи с разных уголков планеты, в которых описывают времена когда к людям с небес спускались Боги, и постоянно их чему-то обучали. Вот поэтому и нужно было учить историю. Интересно что люди к этим данным не очень серьезно относятся, ну есть тексты, ну и фиг с ними. Проблема то в том, что тексты эти связаны с конкретной личностью, личность с конкретными знаниями, знания с конкретными расчетами, расчеты с конкретным применением на практике, то есть с постройками которых можно пощупать и сегодня. Будем считать что их построили пастухи, земледельцы и охотники для забавы? Да нет, это же места для захоронения? И только? Факты остаются фактами, то что сегодня можно пощупать, связано через время с теми кого называли боги или полубоги, это кроме того, что сохранилось много статуй и изображений этих самых богов. А чем отличался собственно такой бог, который постоянно возился с древними? По ходу, знаниями, то есть интеллектом, и с тем что называем смекалкой, если они смогли построить что-то, что дошло до наших дней, используя то что у них было под рукой в самых разных уголках планеты, живую силу включительно. Если взять среднестатистического студента и поместить его из скажем столицы в некое "дикое" племя дошедшее до наших дней, то он тоже для них будет богом, возможно называть его будут не так, но суть та же. Если же такого дикаря, студент возьмет на квартиру со всеми удобствами, и полным холодильником с едой похожей на ту что он питается, то он точно будет считать студента повелителем света(выключатели), воды(кран), еды(холодильник), и еще много чего другого. Налицо разница в "развитии", в обладании и применении знаний. Знания знаниями, но если вспомнить тексты, то в один момент, боги вдруг куда-то исчезли, или не исчезли? Как только боги исчезли, появился один Бог, самый главный, который создал все. Этот побыл чуток, а потом тоже исчез, или не исчез? Кроме Него были еще и ангелы которых он посылал, и ангелы, и боги что были до этого, что интересно, "спускались с небес", иногда на "огненных колесницах". Последний Бог, самый главный, но самый запутанный, о нем как ОН сам повелел не должны были оставить никакого изображения, даже имени не должно было быть написано. Хотя согласно книгам у Него много имен, и на самом деле Он это не только Он, но еще и Сын, и Дух Святой. Вот, как бы так....И попробуй что-то понять. Еще известно что Он якобы всемогущий, всезнающий, вездесущий, что он есть любовь, что Он создатель всего и т.д. и т.п.
А может вообще что-то такое существовать? Или кто-то? Кажется нереальным создать что-то подобное из того что у Нас есть под рукой. А что у Нас собственно есть? Нужен "исходный материал" для создания. Нужна хорошая основа, если созидать так созидать. Нужно задуматься над тем, какими ресурсами "обладает" и может контролировать человечество? Какие или какой из этих ресурсов самый ценный? Кто-то подумает драгоценные металлы, кто-то нефть, кто-то растения коки, кто-то плодоносная земля, кто-то вода. А есть такие которые подумают сам человек? Особенно разумного, который умеет и может контролировать свои качества, как хорошие так и плохие. Который умеет приспосабливаться и выживать под изменчивую окружающую среду, извлекать пользу из того из чего казалось бы никакой пользы нет. У человека может быть все золото мира, но если он один, или если он не знает как его использовать с пользой, какой от него смысл? Даже если его окружают люди, но жадные, они и ограбить могут и убить за него, но что они с ним после этого будут делать? Максимум продать или променять, чтобы взять себе взамен то что создают другие, еду, обязательно красивую дорогую одежду, машину и т.д. и т.п. Если взять любой другой ресурс, и подумать, можно убедится, что самое ценное что у Нас есть, это сам человек разумный, которому можно доверять, который готов чему-то учится, и впоследствии что-то создавать. Даже если человек хороший, но дурак это тоже опасно, он может натворить бед не менее чем грабители, такой "ресурс" не сгодится. Есть у Нас в наличии такие ресурсы, "люди разумные"? К счастью есть. Значит насчет "исходного материала" не все так плохо.
Что может один человек? Обычно то, что делает каждый день, преподает ли, взращивает ли, строит ли. Что могут Двое ? Чуток больше. Как минимум в два раза меньше чем каждый по отдельности. Что может команда из людей в которой каждый знает отлично свое дело? Построить ЦЕРН(и БАК) к примеру. Если "один в поле не воин", то вместе мы можем практически все, как минимум все то, в чем нуждаемся, не всемогущие, но почти, это зависит как посмотреть.
А что знает один человек? К примеру один знает математику, другой биологию, третий физику, четвертый право. Но Все вместе Они знают Все. Все конечно понятие растяжимое, сегодняшнее "все" это не "все" которое было 200-300 лет назад. Если воспринимать Всех как целое, то кое-что проясняется. Конечно же нормальный обмен информацией между частями целого может осуществляться только при условии наличии уважения и любви между ними, и никак при гордости, обиде, ненависти. В итоге, мы все, как бы всезнающие, опять же почти !! И то, в определенных условиях, наличие книг, "гугла", и т.д.
Если рассматривать человечество как целое, а не по отдельности, то живет Оно уже по некоторым данным около 6000 тысяч лет. Не вечно конечно, но по человеческим меркам неплохо(это если не принимать в расчет то, что у человека по идее есть душа, и она по идее не умирает). А в перспективе? Могли бы жить вечно, как целое? Может не в такой форме как сейчас, но думаю что шансы есть, хотя "вечно" понятие тоже размытое.
Правда все это "знаем", "можем" и живем "вечно" возможно только при выполнении одного условия. Какого? Между всеми людьми, то есть частями одного целого должно быть взаимопонимание, уважение, некоторые это называют любовь. По мне, так любовь это больше то непонятное чувство у шестнадцатилетних. С возрастом оно слегка претерпевает изменения, но суть остается все та же, уважать, понимать, принимать и ценить за то какими есть(насчет качеств которые не вредят союзу) и стараться подстроится друг под друга(избавление от качеств которые могут навредить не только союзу, но и его частям). Те кто написал Библию использовали слово "любовь". Что-нибудь вырисовывается? Ничего? "Бог есть любовь"? Бог всетуда? Бог всесюда? "В начале было слово, и слово было у Бога, и слово было Бог" ????????????????????
Это надо быть слепыми, умственно слепыми, чтобы не связывать эти пазлы. Мы все и есть Бог, точнее Его часть(почему опять часть, объясню позже), на уровне человечества МЫ новорождённый Бог. Без любви(первоначального Бога в виде информации и не более того, по идее это то, что принято называть Святой Дух) и понимания у Нас все будет только со дня на день, с постоянным риском самоуничтожения. Может быть давно уже так и было бы, если бы не баланса со стороны отдельных частей этого целого которые являлись носителями Бога=любви=слов=информации. Без любви не возможно нормально что-то создавать, рожать и т.д. Бог это всего лишь слова, несколько, но очень важных слов которые как клей держат Нас вместе и не дают рассыпаться под давлением обиды, гордости, жадности и прочей информации имеющей свойство дробить целое(притча про веник). Кроме того что эта информация как клей, она еще и как хороший вирус который клонирует сам себя и распространяется через нас носителей, но при одном условии, если только мы сами этого захотим, "Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему........." Иногда ведь совесть и здравомыслие стучатся, правда? Слышим ли Мы этот стук?
 На простом примере можно убедится что Бог это всего лишь информация, а Мы ее проявление в мире котором можно пощупать, то есть "тело Бога" или Бог Сын, или Бог Материя(автоматизированный Бог, обьяснение ниже). Каждый из Нас является частью Бога Материи которая несет ответственность в первую очередь за себя, к тому же мы нужны целому(Богу) только если нужны самим себе для начала.
Вот простенький "эксперимент". Можно закрыться в комнате и молиться чтобы Всевышний послал еды. Не выходить оттуда день, два, три, и посмотрим через сколько дней пойдем к холодильнику походкою уверенного атеиста со словами "нет бога кроме меня". Не спешим. Если рядом в другой комнате будет другой человек которому мы не безразличны, не являющийся окончательным эгоистом(то есть уважает и любит потому что в нем как в носителе срабатывает информация о любви), он не выдержит и принесет еды. Ведь как известно, "Бог палкой не бьет", значит и еду, Он лично не принесет, а сделает это через другого человека(часть Бога=Бог Сын), с тем лишь условием, что эта часть несет в себе, Бога информацию(слово=любовь=святой дух). Что еще интересного говорится в пользу этой теории? В новом завете есть такие строки:"Где двое или трое соберутся во имя Моё, там Я среди них...". То есть, достаточно всего лишь двух носителей информации "любовь" для того чтобы спаситель был среди них. Получается что в одном городе есть двое, в другом двое, в третьем двое, как может "спаситель" находится одновременно во всех этих местах "среди них"? Этому есть обьяснение, так как Иисус пришел в мир дать человечеству определенную информацию про любовь(Бога), а не себя показать или чудеса делать, то он сам ею являлся, то есть любовью во плоти, информацией о любви во плоти, если все его мысли и деяния были суть "любовь". Он тоже, как и Бог, есть лишь информация, вот и получается что, где есть двое во имя него(любви) там и он посреди них, где бы это ни было. Мы части Бога, и то что помогает Нам входить в резонанс друг с другом, понимать друг друга, нормально существовать и созидать, это только слово=инф=любовь. Другая подсказка которая подтверждала бы теорию что инф=любовь=Бог=МЫ, это слова "Истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне”, "мне" для некоторых это Иисус и точка. На самом же деле "мне"=бог=инф=любовь=все=части этого "все". Теперь понятно почему Бог может быть одновременно и один(един), и много(по образу НАШЕМУ создали человека)? Потому что каждая его часть(Мы) наделена такими же свойствами(создавать, в том числе) как и все целое(Бог).
Мир в котором мы живем можно сравнить с футбольной командой где нет связующего элемента(инф=любовь). С командой где все игроки думают только о себе, о своей славе, и вместо того чтобы координировать свои усилия на благо целого(Всей команды), каждый из них пытается самостоятельно добраться ближе к воротам чтобы забить мяч. Нетрудно представить исход матча такой гнилой команды, с другой у которой есть другие ценности "будет хорошо целому, будет хорошо каждой ее части". Может показаться что в нашем мире есть камни преткновения, разного рода "границы", то есть различные религии, политические и социальные убеждения, разные языки и т.д. Это миф. На самом деле нет никаких границ разделяющих Нас, есть только "границы" которые Мы сами себе устанавливаем. Языки при желании можно выучить, главное быть носителем инф=любовь, то есть уважать "чужое" мнение и взгляды на жизнь, пытаться хоть иногда "смотреть с их колокольни", "носить их обувь", и тогда можно будет видеть и чувствовать как другая Наша часть, а время оставит лучшее. Секрет в том, чтобы идеи=действия не были направлены во вред целого, можно только во вред себе как части(пример, алкаш, наркоман) если по собственному выбору, но никак не во вред частям целого против их воли. Если бы животный мир поступал бы точно так же как человек, то Мы бы видели как бабочки мусульмане убивают бабочек христиан, как бабочки гетеро избивают бабочек гомо, как бабочки "украинцы" ненавидят бабочек "русских". Какая разница целому(Богу) во что Вы верите, с кем ВЫ любите заниматься любовью. Пока Вы не идете против целого(то есть его мирных частей)для Вас открыта вечность. Верующие одной религии должны уважать верующих других религий, тем более что никаких доказательств кроме как книг которые мог написать кто угодно у них нет. Когда Бог(таким каким они его себе воображают) спустится с небес на землю и скажет им что вот мол, эта религия правильная, а остальные нет, тогда будут и доказательства. А пока этого нет люди должны быть любезны, уважать друг друга, чужой выбор, чужое мнение. Пройдет время, и если все будут выполнять данное условие то "царство божие" автоматически наступит без "седого человечка на небесах". История уже не раз доказывала что нельзя диктовать другим как им жить и что делать, это никогда ничем хорошим не заканчивалось. Только любовь может созидать, все что создано не по любви, не вечно. Не могут все одевать только черное или только белое, говорить только на китайском или на украинском, строить одни только эйфелевы башни и никаких других, это был бы серый, угрюмый, монотонный мир, и сам "Бог" наверное застрелился бы, лишь бы не жить в нем. Мир прекрасен именно потому что разный, значит утопия реальна? Ответ, да. Но ведь это означает любить других такими какие они есть? Ответ, да. А если есть такие которые сами себя любят уничтожать? Это их воля, надо считаться и с этим, нужно на себя смотреть сначала, а потом на других. А может Они начали самоуничтожение потому что кто-то с Ними любовь не разделил и не показал, не научил их настоящей любви?? У каждой проблемы есть свои корни. Вышеприведенные строки о любви, думаю смогли бы претендовать на доказательство того, что Бог действительно есть, просто Он слегка не в той форме в которой Его ждут увидеть. Это доказательство основано на том что мы называем чувством "любовь", на том что в книге написано "Бог есть любовь", и на реальную жизнь в которой видно созидание семьи, на основе любви, то есть на основе Бога. Пощупав семью, пощупаете Бога, и даже можно будет увидеть как Бог растет, когда семья будет расти. Если заменить слово Бог на слово "любовь" в вопросе "Верите ли Вы в Бога?", результат будет "Верите ли Вы в любовь?", и суть от этого не поменяется. Не поменяется если также спросить у физика атеиста "Верите ли Вы во взаимодействие?", суть останется та же, потому как "любовь" на самом деле укороченный вариант от "знание, то есть информация, о таком взаимодействии между частями целого, в результате которого, части целого не уничтожают, а позволяют жить друг другу".
Другое доказательство основано на взаимодействии. Уже не для кого не секрет что мужчина и женщина одно целое, что человек и растение одно целое, что человек и солнцне одно целое, что даже с тем что называют "черная дыра", все, есть одно целое, и все эти части взаимодействуют, друг с другом. Если все эти части зависят по цепочке друг от друга, не являются ли они одним целым? Как называется это целое? Вселенная? А может можно это по другому назвать? "Я есмь Альфа и Омега, начало и конец". А может это все называется Бог, и кроме него вообще ничего нет?
 
 Теперь чуток о физике. Ученые пытаются найти(создать) единую теорию всего, возможно формулу которая объединила бы все процессы во вселенной. У них есть с чем работать, но Они не связывают то что есть в наличии, с тем что всегда было под носом. На сегодня в наличие есть четыре фундаментальных взаимодействия:
-гравитационное(взаимодействие между всеми материальными телами)
-электромагнитное(взаимодействие существует между частицами, обладающими электрическим зарядом)
-сильное взаимодействие(взаимодействие на субатомном уровне, то есть между частичками из которых состоит сам атом)
-слабое взаимодействие(тоже на субатомном уровне)
Далее, в научном мире есть уже некая уверенность в том что энергия это материя, и может в принципе переходить из одного в другое. Под носом же было "Бог есть любовь", "В начале было слово, и слово было у Бога и слово было Бог". Любовь это тоже взаимодействие между частями целого. Придет время и люди еще будут спорить о том, что было первым, человек или любовь. Как вообще это связано? Иногда люди задаются вопросом "а информация это энергия???" То есть слова=энергия ????? Знание-сила??? Ведь кто обладает знаниями может управлять по своему усмотрению миллионами людей. Одна идея может натравить один народ на другой со всеми вытекающими отсюда последствиями(разрушительные энергии). Замените в формуле Е=mc 2 массу на 600г урана, и вы получите разрушения Хиросимы. То есть "горстка символов" получается, равна всей той энергии которая высвободилась при взрыве, естественно не без условий. А сколько народа собирают на концертах "AC/DC", где фактически идет обмен информации(звуковые вибрации) на энергию в виде денег. А что говорить о хозяйках знающих что печь хлеб с плохим настроением нельзя, тесто не подымится, на вкус будет не таким как надо, и т.д. А ведь настроение это тоже информация, которая передается кстати без слов. Мы же являемся ее носителем, и эта информация каким-то образом передается тесту. Как ????? Это не из области магии или мистики, как некоторые привыкли думать, это новые горизонты физики, даже пусть в недалеком будущем. А когда говорят что слова режут больнее ножа ?? Мысли о том что информация это сконцентрированная энергия давно лезут в голову. На куске бумаги можно начертить проект дома, и это будет лишь информация о чем-то. Но когда начнут его строить, начнутся затраты энергии в виде стройматериалов, денег, рабочей силы на возведение этого дома. С момента начала первых действий направленных на возведение этого дома и до конца его строительства, это и будет вся энергия которую содержал в себе тот чертеж. Не зря существует символизм. Дальше больше, а если предположить что в слове "любовь" содержится энергия всей вселенной??? Нужны какие-нибудь "доказательства", зацепки, хоть какие-нибудь намеки за которые можно ухватиться. Тут нам может помочь "как в большом так и в малом" и "в начале было слово"(информация), "слово было у Бога", и "слово было Бог". На вышеприведенных примерах видно что Мы то, что принято называть "материя", то есть всего лишь носители информации, и не можем создавать ничего если не будем выполнять свои действия на основе информации "любовь", имеющая значение держаться вместе, беречь друг друга и уважать даже если Мы разные, и т.д. На языке людей это называется любовь, на языке частиц-взаимодействие, суть же одинаковая, хотя даже люди могут использовать слово "взаимодействие" вместо слова "любовь". Более того, люди как раз начинают употреблять слово "любовь" или "любит" в отношении определенного человека, после того как замечают за ним учащение взаимодействия с определенной формой материей(будь то пирожок, кошка или Наташа), или формой информации(мультик, песня, "одноклассники").
По идее, вся вселенная построена из одной частицы(исходного вещества) которая "в начале" "разделилась пополам", или что более вероятно, являясь информацией, от первой частицы скопировалась и в остальные. Само понятие "информация" предусматривает существование скажем так "излучателя" или передатчика информации и приемника информации. В этом месте нельзя не вспомнить вот эти слова "В начале было Слово, и Слово было Бог, и Слово было у Бога", думаю программистам здесь придется легче остальных понять о чем в принципе могла бы идти речь. Далее попробуем использовать логику, и если вспомнить что, "Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть", то можно предположить, что, все что было сотворено, все то что Мы называем материей, вся видимая вселенная, выстроена из того что было у Бога под рукой, то есть ничего кроме Него самого, то есть Слова, то есть информации. Информации о любви, где слово "любви" можно смело заменить на слово "взаимодействии". Если открыть глаза шире, можно будет заметить что ничего кроме взаимодействий и циклов во вселенной нет. То что называется энергией, плавно переходит с помощью взаимодействий из одни циклы в другие, замедляясь или ускоряясь.
Есть ли какой-нибудь пример который может доказать нам, что что-то "одно" может "разделится" на "два"? На уровне биологии есть амеба, как это произошло на уровне субатомных частиц, есть только одна гипотеза. Но для того чтобы об этой гипотезе заикнутся, нужно кое-что расставить на свои места, а именно показать одну проблему которую или не видят, или не хотят видеть. В чем она состоит? Простыми словами это нехватка "пазлов" или "данных". Итак, вот коротко о том что есть физика - "Физика — это наука о природе (естествознание) в самом общем смысле (часть природоведения). Предмет её изучения составляет материя (в виде вещества и полей) и наиболее общие формы её движения, а также фундаментальные взаимодействия природы, управляющие движением материи."(Википедия). Это хорошо конечно, но здесь ни слова об информации. А она может оказаться важнейшим предметом изучения из всего раздела физики в будущем. Очень странно получается, мы ведь часть природы и взаимодействуем в основном на информационном уровне. Скажите бабкам в подъезде, что в соседнем магазине скидки на мясо, и они туда помчатся, взаимодействие? Да еще какое!! Информация управляет материей? Физика? Да нет, биология и социология. Точно? Более того, саму физику можно "вдолбить" в головы только с помощью информации, то есть словами, и при всем этом, официальная физика никаким краем и не думает касаться информации, а в конце может оказаться и такое, что только то что было построено из информации, может ее воспринимать и обрабатывать. Ситуация очень похожая на притчу про слепых и слона. Нереально что-то понять про устройство мира если игнорируются части из которых этот мир состоит. К счастью, уже почти 30 лет назад некоторые физики, как Джон Арчибальд Уилер, поняли что информация могла быть основой всего. И сегодня, все больше шагов приближают физику и Бога. Так вот, дальше о гипотезе, если вспомнить хаос и порядок о которых идет речь в древних текстах, можно предположить что, определенный порядок считывания информации вместо безразборного, позволяет создать некую "видимую структуру" выделяющуюся на фоне общего хаотичного считывания. И эта "видимая структура" может быть воспринята как электрон-протон. Пример конечно грубоватый, но позволяет понять появление того что называется "я", которое понимает что отличается от остального, и может себя выделить из множества. Далее этих "я" может становится больше, просто потому что другие "ячейки" хаоса тоже могут копировать функцию порядка. В принципе, в амебе происходит то же самое, у нее есть возможность "потреблять" определенное количество энергии которой хватит на подержании жизни самой амебы, плюс небольшое количество "излишка" этой энергии находящейся в состоянии хаоса. В какой-то определенный момент "излишек" располагает свою "материю"(хим. элементы) в определенном порядке(то есть считывание информации в определенном порядке) чтобы получить ДНК нового организма, который сформировавшись имеет возможность принять еще больше излишка от "отца", на строительство своего "я" и отделится. Вполне возможно что также произошло и с атомом и с субатомными частицами. Но таким образом получается что все химические элементы которые есть во вселенной состоят из одного и того же "исходного вещества", но в разном объёме, с разной геометрической структурой, и поэтому с разными свойствами. То есть, "вселенная" есть аллотропия "исходного вещества", точнее "взаимодействия", это как графит, углерод и алмаз, только здесь аллотропия выходит за рамки одного только химического элемента. С добавлением одного входа информации в форме протона и одного выхода информации в форме электрона(или наоборот) меняются полностью свойства "материи", да, но в таком случае то что называют антиматерией не может существовать, просто потому, что нет даже такого понятия как антиинформация не говоря уже про саму антиинформацию, ведь если основой всего, есть информация, она или есть, или ее нет, зато начинает обретать смысл, теория вложенности "материи", а также ее творение из "ничего", точнее из хаоса. В принципе, у хаоса есть интересное свойство, хаос является одновременно и всем, и ничем. Простой пример, возьмите новую упаковку конструктора "LEGO", все кирпичики(детали) из разных пакетиков, смешайте в один. В нем будет хаос, то есть, одновременно, там будет все(то есть сама игрушка) и ничего, толком ничего, потому что сами по себе детали не имеют никакой пользы, ценности, смысла. Только "включив" время, то есть определенный порядок взаимодействия(сбора), начнет вырисовываться общая "картина", появится смысл. Достигающие нирваны, по идее "сливаются" с хаосом, то есть одновременно со всем, и ничем. Но это короткий, и немного индивидуальный, чтоб не назвать эгоистичный способ(эгоистичный опять же условно), подняться на более высокую духовную ступень.
 Насколько видится, в природе не существует ничего положительного или отрицательного, есть только направление движения энергии, именуемое время. Некоторые могут напомнить про день и ночь, но ночь это просто отсутствие света(дня), и начинается он постепенно, с малого количества света(рассвет). Могут напомнить про тепло и холодно, но холод это просто отсутствие тепла, то есть, так же как и в истории с "днем и ночью", если что-то есть, оно просто есть и все, в больших или малых количествах, а если нет, то это вовсе не означает сразу же наличие противоположности. "Нет" или "отсутствие", это одно понятие применимое ко всему, в противном случае стоит искать не только антиматерию, но и антитемпературу, антидень, антифотон, антиэлектромагнитную волну и т.д.
Вот как родилась антиматерия - "Шустер очень хотел, чтобы в природе торжествовала симметрия. Электрон, как известно, — это отрицательно заряженная частица (тут, правда, следует оговориться, что решение, какой заряд называть положительным, а какой отрицательным, было результатом соглашения; ученые могли договориться и об обратном обозначении знаков зарядов, и ничего от этого не поменялось бы), и Шустер предположил существование симметричного аналога электрона, заряженного положительно и названного им антиэлектроном. Из его гипотезы сразу следовала идея существования антиатомов и антиматерии, откуда можно электрическим полем вытягивать придуманные им антиэлектроны в антиэксперименте анти-Томсона."(Википедия). Оказывается, Шустер "хотел", может вспоминая как птица летит используя два крыла, а не одно, может смотря на свои две ноги, и думая о том как удобно ходить на двух, а не прыгать на одной, Шустер выдал желаемое за действительное. Во вселенной можно наблюдать случаи симметрии, но больше все-таки асимметрии. И несмотря на то что, симметрия красиво смотрится в зеркале "снаружи", асимметрия внутри организма и "скрыта", и имеет намного более значимую роль, как не крути, а мозг один, сердце одно, направление движения крови одно. А как насчет вселенной? Невооруженным глазом видно что она асимметрична, да, есть равновесие, в нашей солнечной системе, вне ее. Но почему-то нет двух солнц для симметрии. Может потому что для равновесия не обязательна симметрия. А что насчет распространённости химических элементов во вселенной? На первом месте водород, далее гелий, далее по нисходящей все остальные элементы, не считая промежуточных форм, таких как дейтерий и т.п. А насчет золота, даже небеса не стоит рассматривать, все и так хорошо видно здесь, на земле, полная асимметрия в распределении хим.элементов, а антиматерию "днем с огнем" не сыскать. Не зря ее называют Барионная асимметрия Вселенной. Кстати, вот короткое пояснение которое можно найти в Википедии - "Барионная асимметрия Вселенной — наблюдаемое преобладание в видимой части Вселенной вещества над антивеществом." Если поискать в литературе, для сравнения, количество материи и антиматерии, то выяснится что, материи "дохрена", а антиматерии не то чтобы совсем нет, ну так, поговаривают, ловят ее малыми порциями, пару позитрончиков, может на несколько секунд, может на минуты, после чего они якобы распадаются, при чем распадаются не на антифотоны из которых по идее должны быть сделаны, а на вполне нормальные фотоны из которых сама материя состоит. Даже не знаю 10 минус сколько степеней должна быть пропорция материи и антиматерии, обычно ученые в таких случаях говорят, это настолько малая величина, что можно на это не обращать внимание. А тут даже не постыдились написать "преобладание". Не говорю что нет вовсе тех явлений, которые вполне возможно ошибочно окрестили "антиматерия". При детальном рассмотрении, все оказывается "соткано" из электромагнитных волн, значит антиматерия должна состоять из антиэлектромагнитных волн. Конечно нет никакой антиматерии, просто потому что нет кирпичиков из которых она была бы построена. От водорода и до последнего элемента, все есть электромагнитные волны, но разной, плотности, в разной форме, и поэтому с разными свойствами. Вот по идее основа всего - "Отзвуком этого бурного прошлого Вселенной явился фон реликтового излучения - самая древняя форма электромагнитного излучения космической плазмы. Однако реликтовый радиофон обладает и еще одним замечательным свойством, делающим его уникальным инструментом исследования процесса формирования структур в расширяющейся Вселенной. Речь идет об угловой анизотропии его распределения на небесной сфере, порождаемой "зародышами" галактик и из скоплений. В этом контексте анизотропия реликтового излучения выступает в качестве своеобразного зонда прошлого Вселенной, позволяя ответить на один из наиболее важных вопросов современной астрофизики - как и почему в расширяющейся Вселенной возникли различные структуры в распределении вещества?", источник http://phys.rsu.ru/web/astro1/content/u_relict.html
Как пример, можно взять кирпичик LEGO, самый простой/элементарный, из которых можно построить все(фантазия как ограничитель). Что примечательного, у первой "частички"(исходного вещества) так же как и у кирпичика LEGO, создалось "давление" или "разность потенциала", то есть для кирпичика это сверху "выпуклость", а снизу ее негатив(вогнутость), чтобы можно было закрепить другие кирпичики, для первой "частички" это по идее движение вокруг своей оси(во вселенной это от микромира до макромира), что позволило получить первое направленное в нужное русло движение. Сфера, правда по сравнению с кирпичиком Лего, позволяет одновременно "закрепить" большее число других сфер, да еще и в разных плоскостях. Но насколько логика подсказывает, ни одна энергетическая структура как "частичка" целого, не может забрать себе энергию(в данном случае ЭМВ, или то что ЭМВ переносит), и не отдать обратно в пространство, откуда ее же и получило. Она может создать из ЭМВ геометрию своей структуры, то есть свое "тело"(тор, ядро, облако и т.д.), но сразу же после создания, ЭМВ с уже новой информационной начинкой, будет "вылетать" из "тела". Как то раз, я задал вопрос на одном из форумов "Что заставляет фотоны двигаться со скоростью света?", просто зная про зависимость массы и скорости в мире макрочастиц, например камешек и шарик для пин-понга, был уверен что чем больше масса, а как следствие и вес, то тем больше скорость, и тем дальше расстояние пролета. А тут получается что, у фотона массы никакой, а скорость "бешеная". В голове не укладывалось как такое может быть, но как и в истории с переходом идеи от плоской земли к сферической, стоило обратить внимание на любые теории, идеи, даже самые нелепые, тем более, когда расчеты которым доверяют, показывают что, именно "без массы", именно "300.000км/с". Одна из идей в принципе, связывает скорость и то что есть, но не видно, нельзя пощупать(если не в плотном виде), а именно информацию, это скорость обработки информации. По идее, то что называем массой является просто скоростью взаимодействия, скорость приема и передачи информации. И эта информация имеет начало в "черных дырах"(абсолютно черное тело с температурой Т=3К ?) и туда же возвращается обработанная.
Отсутствие массы или ее иллюзия.
Почему то, что называют массой, на самом деле может не существовать? А если и существует, то "локально". Если вспомнить теорию относительности, то все взаимодействия имеют две точки зрения. Само слово "взаимодействие" подчеркивает существование одной общей системы, из частей, составляющих целое, каждое из которых "имеет свою точку зрения", в которой относительно одной части что-то происходит, что не похоже на то, что происходит с другой частью. В этой системе имеет место определенное действие, оно одно, но само действие связывает одну часть целого с другой. Поэтому относительно одной части видно одно, относительно другой части видно другое. Тот кто "видит"(или понимает) действие с обеих сторон, некий наблюдатель, имеет более правильное и полное понимание общей картины того что происходит. Как это связано с массой? Проблема в том что вес, а значит и масса зависят от самого взаимодействия, нет взаимодействия, нет и массы, есть только одна память формы и инерция. На земле вес какого-то камня один, на луне другой, а на солнце его может вообще не стать(в зависимости от того, из чего он сделан и как), либо увеличится по сравнению с предыдущими. Между МКС и землей, которая находится достаточно далеко от нее, взаимодействие меньше, а с камешком с МКС взаимодействие почти нулевое, то есть вес его равен почти нулю. Теоретически, по идее, понятно что вес зависит от расстояния со взаимодействующем объектом и его размерами. От чего же зависит его масса? Если я правильно понял что под словом "масса" имеют в виду теорики квантовой механики, то можно было бы связать "состояние массы" с температурой. Посмотрим что из этого получится? При нормальных температурах, на земле, взаимодействие между атомами вещества осуществляется нормально. То что некоторые называют атомами, я привык уже называть энергетическими структурами, потому как их составляющие, есть энергия(свет/электромагнитные волны и в конечном итоге информация) движущаяся в определенной геометрической форме. При низких температурах, это взаимодействие уменьшается, вплоть до полной остановки(или почти) движения той энергии, из которых состоит "вещество". Что получается в итоге? При абсолютном нуле, то что некоторые называют "массой вещества", которая является по идее продуктом сильного, слабого, и электромагнитного взаимодействия, а как следствие и дальнейшего гравитационного, останавливает свои внутренние процессы отвечающие за сохранение памяти геометрической формы, любой энергетической структуры. При мысленном эксперименте, объект движущийся в открытом пространстве, на который долгое время не будут попадать солнечные лучи(движение в тени), то есть очередная порция "еды" для материи в форме фотонов, и он остынет до температуры открытого пространства, остановит свои внутренние процессы. Что случится если произойдет столкновение с "теплым" объектом(примерно одинаковых размеров и состава)? По идее, теплый сохранит свою форму, может даже и не "поцарапается", а вот холодный разлетится вдребезги. Теплый сохранит свою массу, холодный же нет. Если правильно понимаю, то "масса" в таком случае напрямую связана с температурой, а она в свою очередь источником. Даже когда объект визуально цел, но уже "остыл", обнулил свои внутренние процессы, у него уже нет массы, есть только форма, которой придерживаются атомы двигающиеся после остывания просто по инерции друг возле друга без никакого взаимодействия. "На каждое действие, есть свое противодействие" в данном случае не срабатывает. В этом случае противодействие будет ничтожным, либо его вообще не будет. Понятие "масса" весьма туманно,,,, существует только при взаимодействии, при взаимодействии со звездой, к примеру. Нет взаимодействия, нет и массы. Но солнечная системы и вселенная так устроены, что все взаимодействует со всем, и локально в каждой системе измерения она есть. В целом же, ее нет. То что есть в целом, это одни потоки энергии, организованные в циклы, как фракталы, от микроскопических до макроскопических. Нет даже времени, оно тоже есть только локально. То что есть, это только не движущееся пространство, и энергия, которая движется. Пространство делимо по идее до бесконечности и имеет форму шара, то есть одно пространство "шар", вмещает в себе кучу других по меньше и т.д., и определенный "размер"/объем пространства может пропустить через себя, только определенное "количество" энергии. Фотон по идее не может иметь массы, и он не является частицей, но может быть всего лишь минимальный видимый порог движущейся энергии. Мы видим его как частицу, только потому, что "он" занимает объем пространства который есть везде и соответствует частице. Выше этого порога, энергия может существовать только объединившись в новую энергетическую структуру(протон, электрон, водород) и для своего движения использует "новый" "незаполненный" объем пространства(как частота на радио). Нет по идее и антиматерии, все что есть, есть энергия "исходного вида" и ее аллотропные состояния при разных циклах. По идее, баланс/равновесие энергии, обеспечивается за счет взаимодействия энергетических структур между уровнями, при заполнении минимально существующего объёма пространства "исходной энергией", в "использование" идет следующий объем и следующая энергетическая структура(ЭС) которая будет "бегать" по эти "объёмам". Определенное количество ЭС одного уровня должны соответствовать определенному количеству ЭС нижеследующего уровня, так вся система в целом, остается сбалансированной. Закон сохранения энергии ставится под вопрос. В том смысле, что она "приумножается", растет со временем. Ведь если в определенный момент времени "Т1", количество энергии в определенном пространстве можно записать как 5=1+2+1+1 и согласно закону сохранения энергии, во второй момент времени "Т2" то же количество можно записать как 5=2+3 как быть с теми движениями, круговоротами энергии, которые привели состояние вещества из "1+1+1" в "3" ???? Может переименовать его в закон баланса энергии? Если рассматривать систему в целом, то действительно времени нет, есть только циклы энергии которые "растут" и усложняются, меняя ЭС и информационное взаимодействие, и если в "начале" их было одно количество, то спустя некоторое количество больших циклов, становится больше малых циклов. Правда для этого должны выполнятся определенные условия, и должно быть то, что некоторые называют "сознанием", которым по идее наделены все ЭС находящиеся во взаимодействии. Получается что мы, вся "материя" всего лишь аллотропия света(а еще глубже, электромагнитных волн определенной частоты)? А как у света появляется масса? E=mc 2 может быть относительной по отношению к самой себе? По прямой не может быть никакого увеличения массы даже если двигаться с 1.000.000.000.000км/сек, а как насчет движения со скоростью света по кривой? По кругу? Если допустить что мы материя, которая есть энергия, которая в свою очередь есть информация, то становится понятно почему частица без массы может двигаться только со скоростью света, потому что это не частица, это информация передающаяся в определенном объеме с определенной скоростью. Как только она(информация) формирует ЭС, она начинает движение сквозь новый увеличенный объем, где и замедляется начальная световая скорость. Проблема только в том, что информация у нового объема имеет определенного "размера" вход и такого же "размера" должен быть и выход. То есть, если вход это протон, то выход это электрон, по идее. Не может сформироваться только электрон и все, нужна вторая половина новой микроструктуры. Вот это понижение скорости частиц, из-за увеличенного времени нового взаимодействия внутри новой микроструктуры, мы и начинаем "видеть" или "воспринимать" как массу. Но это все, только по идее. И новая микроэнергетическая структура начинает отличаться от окружающего пространства новым объемом, новыми свойствами взаимодействия, и температурой, которая говорит о том что внутри структуры идет обработка информации, по идее.
 Сейчас в наличие есть следующие пазлы "информация", "В начале было слово", "реликтовое излучение", и "электромагнитная волна" как кирпичики материи, "хаос", "порядок", "числа Фибоначчи". Может переход электромагнитной волны из состояния хаоса, в структуру с собственным спином и был первый "порядок", первый "выход из хаоса".
Есть и пример на уровне человека, где каждый из нас по отдельности является частичкой. Только у женщин "-", а у мужчин "+", хотя на самом деле они не являются противоположностями. Они наоборот дополняют друг друга, и если правильнее понимать что между ними происходит, то можно сказать что кто-то из них отдает, кто-то принимает. Пока мы живем сами по себе, то движемся хаотично, ходим в зависимости от условий, куда хотим, делаем что хотим, без какого либо порядка(есть конечно исключения). Как только две частички с "противоположным зарядом"(правильнее будет, "разного пола") "приглядываются" друг к другу, начинается танец порядка, одной частички вокруг другой. Этот союз по сути новая структура(на микроуровне это "новый" хим. элемент), где уже нет места хаосу. Самое интересное это то, что для существования новой структуры требуется меньше энергозатрат(в любом виде) чем если бы им понадобилось по отдельности. Пример? Девушка молодая, снимает квартиру вместе с подругами. Интересная жизнь для тех кто любит себя(хаос). Предположим где-то рядом проживает парень с такими же приблизительно данными, молод, без семьи, живет для себя. Можно заметить, что обычно когда молодые живут одни, но в постоянном контакте с такими же частичками которые любят себя(хаос), то транжирят почти все что у них есть. Картина меняется в корне если внимание переключается от хаоса на другую частичку с "противоположным зарядом"(правильнее будет, с дополняющей информационной "начинкой"). Вместо того чтобы к примеру каждому тратить только за место в квартире по 200у.е., они объединившись в новую структуру(не только деньгами) могут себе позволить снять целую, или купить квартиру. Случаи могут быть разные, может они не сэкономят на квартире в деньгах сразу, но насчет других затрат, удобств, сравнительно им будет лучше. Где горит свет для одного, может гореть и для двух трех, где ест один, ест и второй и т.д. Что происходит? Концентрация энергии, вместо ее рассеивания, это помимо той энергии что необходимо для первых двух частичек сформировавших семью, в физике аналог этой "ситуации" называется "дефект массы". Главное это то, что у них появилось больше "своего места", а оно ни в какое сравнение с деньгами не идет. Что дает им новое место и почему этот новый "объем" для новой структуры(семьи) так важен? Дает возможность лучше узнать и подстроится друг под друга, и одну очень важную деталь которая воспринимается всеми как норма, но на самом деле, с научной точки зрения есть ничто иное как чудо. По конкретнее? Новый увеличенный объем новой структуры позволяет породить новую элементарную частичку=ребенка=другого кирпичика лего. Это нормально, скажете Вы. Вы знаете, скажите это профессору по математике что 1+1=3. Ну как, сейчас нормально? Откуда взялась третья частичка? Многие подумают "знаем мы, оттуда откуда все выходим после девятимесячного заточения".......И все же, из ничего, практически из пустоты, появилась третья частичка.
Математика не оперирует временем, поэтому мало кто об этом задумывался, одно яблоко плюс одно яблоко будут два яблока, да, но это в нормальной математике в которой не существует времени, но в "реальной" жизни спустя определенное количество времени, из двух яблок останется ноль, либо съедят, либо сгниют, а если косточки посадить и поухаживать то через время вырастет целое дерево с яблоками. В физике тоже на время при расчетах не очень хотели внимание обращать. Но вещи изменились, когда начали исследовать субатомные частицы. Почему вдруг? Потому что на том уровне "свое время", которе очень быстро меняет реальность. Если на нашем привычном уровне людей, яблоку надо время чтобы оно "исчезло", то на уровне частиц это происходит за доли секунды. Учитывание времени при расчетах, полностью меняет картину понимания мира. Как выразить такую математику, которая кстати ближе к реальности чем идеальная математика, оперирующая идеальными(иллюзорными) несуществующими в природе цифрами? 0,001(семечко)=10(яблоко) или 0,001(семечко)=100(дерево)? Это тот случай когда начинаешь понимать что мы, да и вообще все, чуток не такие и не такое, как привыкли знать. Это тот случай когда можно допустить возможность того, что у нас была какая-то другая форма в прошлом и вполне возможно что сильно изменится и в будущем, и изменится до неузнаваемости. То же самое и с людьми 1+1 сразу да, будет два, но спустя время может быть и три, и четыре, и пять, а без любви, то есть "Бога", может стать 0 человек. В математику конечно время не впишешь, но думаю циклами оперировать было бы возможно, хотя помимо них пришлось бы внести и другие "параметры", но это уже на вряд ли математикой будет называться. Козырь не в этом, а в том что у энергии информационная основа, и она берется из ниоткуда(пустоты, свободного пространства, хаоса, то есть Тесла был прав). Физики скажут что такого быть не может, что не соблюдается закон сохранения энергии, хотя сами знают что вселенная расширяется, и закон сохранения энергии(ЗСЭ) при этом все же соблюдается, как? Потому что появляются новые частички(новая информация=новая энергия=новая материя).
Так что там у нас с ЗСЭ? Сохраняется таки или нет? Или не всегда? Как в примере с "1+1", где есть идеальная математика, и реальная. Простой пример, садимся в машину и едем навестить родственников. Спалили горючее, о кпд мотора пока не будем даже заикаться. Что говорит ЗСЭ? Что энергия не пропала, она просто перешла из одного состояния в другое. Хорошо, то есть, согласно этому закону, энергия никуда не пропала, но при этом мы добрались из точки А в точку Б, то есть сделали некую "работу" словами физики(или произвели энергию, движение), это уже помимо существующей в разных ее формах, а могли и не ехать, то есть не производить никакой энергии. А если понадобится, то можно постоянно передвигаться из одной точки в другую, циклично. Создается движение? Любое движение, энергия? А правильно ли мы вообще понимаем суть того что мы называем энергия? Может не очень. Если приглянутся ко вселенной, то ничего другого кроме циклов(движений по орбитам и вокруг оси) мы не увидим. Конечно привыкши смотреть глазами, как через фильтры на мир, трудно перестроится, но придется, нет выхода. Лично у меня не поворачивается язык, смотря на стол, называть его, "материей". То чем поворачивается его назвать, это энергетическая структура определенной геометрии в микромире, то есть атомный уровень, которая влияет на качество взаимодействий или то что принято называть свойства "материи". И геометрия в макромире, которая также влияет на его качество взаимодействия с людьми или то что принято называть в макромире "стол". То есть взаимодействие определенным образом, садится за стол, у которого свои "свойства", а не на стол, именно в следствии геометрии энергетической структуры, свойства у стола одни, а у стула другие, ну прям как в истории с озоном и кислородом. А может вся вселенная, не что иное, как аллотропия "исходного вещества", исходного "цикличного движения"? То что называю энергетической структурой, это много микроскопических "вихрей", а точнее циклов(движение частиц по орбитам), расположенных в определенной геометрической форме относительно друг друга в пространстве. Кроме этих самых циклов, во вселенной ничего нет, и это, циклы взаимодействия. То есть, если на компьютере создать программу которая будет показывать вселенную так как она сделана, только этими вихрями или циклами, все что человек увидит на мониторе это циклы, и взаимодействия между ними, не вазу, да, а форму вазы и много, много, микровихрей. Вот интересно, считают ли поток крови или цикл движения крови по сосудам энергией? Или нет? Почему-то поток ветра, энергией считают. Другой пример, вот сгусток химических элементов, в виде матушки земли, это материя=энергия=сконцентрированные электромагнитные волны=информация(темная материя). Химические элементы находятся в этом сгустке в самых разных соединениях, взаимодействиях. Будем учитывать что есть определенное количество движений "Х" электронов по орбитам, вокруг оси и т.д. Из центра галактики поступает в виде электромагнитной волны новая информация о взаимодействии на конкретных адресатов, определенные химические элементы начинают взаимодействовать выстраивая РНК(ДНК) нового организма(растение, примитивная форма жизни, и т.д.), в итоге получается что уже к существующему количеству движений(круговоротов) прибавляются новые движения(круговороты СО2, азота, водорода и т.д.), растения размножаются, микроорганизмы тоже, растет и число движений(круговоротов, циклов)? Если задать себе вопрос "Чем все является?", что можно было бы ответить? Главное не забывать про время, по которому все и "размазано". Яблоко всегда было яблоком? Нет, иногда оно семечко, иногда оно дерево, иногда оно опять яблоко, такой же подход касается всех растений, животных, наверное и всего. Наверное понять больше, поможет то что называется "я". Всегда ли это "я" было одинаковым? От рождения и до смерти каждого "я" можно заметить изменения, и нельзя сказать что оно одинаковое. Сама основа этого "я", состоит из информации, это ДНК. При рождении, каждый "я", это информация которая управляет "автоматизированным" взаимодействием того что окружает "я". К концу жизни, наше "я" состоит из смеси "исходной информации" об автоматизированном взаимодействии, и информации накопившейся за время что жили, но которую могли по желанию использовать или нет при жизни, повлиявшую на "исходную информацию". Исходная информация может существенно изменить вид самого "я", после воздействия с внешней информацией(радиация), либо под воздействием собственной обработки данных полученных при жизни. Дарвин в своей теории эволюции именно это и предполагал, только не стоит впадать в крайности и думать что один он был прав, в священных текстах, может быть, описаны похожие идеи, но другими словами, и на самом деле они могут просто дополнить друг, друга. Кроме того, нет никаких гарантий того, что где-то в других местах во вселенной, не развились существа похожие на людей намного раньше нас, которые могли бы повлиять в свое время, на эволюцию "Дарвина" на земле. Если принять за ось "Х" время, а за ось "Y" форму энергетической структуры, то в какой-то точке на ней будет обезьяна, в какой-то человек, в какой-то амеба, в какой-то водород. А если прибавить еще ось "Z" на которой будет температура, получится еще интересней. Многие понимают очень хорошо значение словосочетания "коллективное сознание", и говоря о нем, нельзя не согласится о некоей эволюции этих "я". Вопрос в том, насколько примитивным оно могло быть до этого? Независимо от ответа, то что становится понятным, это следующее, мы часть чего-то из чего сделана и вселенная, и оно постоянно меняет форму, и "размножается", можно назвать это энергией, для начала. То что "умеет" эта энергия делать, это объединятся в более сложные структуры, возможно на основе того что называют "гравитация". Что есть гравитация? Некая притягивающая сила. Она по идее не везде одинаковая, у каждой звезды, планеты, она своя, и отличается, гравитация складывается из нескольких компонент, одна из которых одинаковая для всех, и по идее присутствует во всей вселенной(возможно частичка Хигса). Пример который привели физики для того чтобы проще объяснить как влияет бозон Хигса, это аналогия с известной личностью возле которой собирается толпа. Есть еще один пример который возможно ближе к реальности. Основан он на том, что любые частички являются кирпичиками для более больших структур, это помимо того, что самая главная и одновременно и самая малая(хотя если честно она не самая малая, она одна, это просто движение, а вот структуры в которые она "заливается" имеют размер) составляющая беспрерывно перетекает из центра "черных дыр" по абсолютно всем энергетическим структурам во вселенной, возвращаясь в "черные дыры". Аналогию можно сделать с раздачей бесплатной или очень дешевой, но качественной еды, даже известность не нужна в таком случае, жрать надо всем. Кто-то спросит "и частичкам тоже?". Любые частички по идее "питаются", и "питает" их вполне возможно не одна составляющая, также самое как людям нужен сон для отдыха, еда и вода для обмена веществ, и информация для души, их питает информация и как минимум что-то, что поддерживает непрерывное движение частичек вокруг своей оси и по орбитам, тут подойдет простой солнечный свет. Кстати, поэтому свет и не взаимодействует с вакуумом в космосе, так же самое как определенные хим. элементы взаимодействуют только с другими у которых определенные свойства. Наблюдая за человеком, видна его постоянная тяга к изменениям, наблюдается информационный голод. Для человека, если нет изменений форм, движения, или новой информации, то нет и протекания времени. Если закрыть его в пустой закрытой комнате, он смог бы чокнуться, его спасают только мысли, которые невозможно остановить. Это и есть изначальная энергия, "Я" которое постоянно обрабатывает информацию. Новая информация получается как результат бесконечного слаживания взаимодействий, начальное взаимодействие это "хаос-первый порядок", в дальнейшем взаимодействие осуществляется только в одну сторону, которое нами воспринимается как время. Как пример, можно представить оркестр, где все ежесекундно играют на своих инструментах, но разные мотивы, то что мы услышим, это шум и гам. Если каждую секунду, "включать" только определенных музыкантов, для того чтобы получился "плавный переход", или гармония, то можно будет прослушать всю песню, от начала до конца. Хаос существует всегда, но будучи построены "на порядке", мы его, не воспринимаем, либо видим как пустое пространство, вакуум. Воспринимаем только то что было основано на порядке. Более того, можем не только наблюдать музыкантов, сколько сами ими быть, в данной модели. Если сами придерживаемся порядка, то даже доверяют "включение" других "музыкантов" по своему усмотрению, в чем наблюдается рекурсия.
Наверное следующие десятилетия принесут много интересного в науке, шок будет такой же, как когда удостоверились что земля это "Сфера", а не плоскость. Я не физик, доказательств на уровне формул нет, но что написано выше, есть "в натуре", и на это нельзя закрывать глаза. У нашей вселенной, от микро до макроуровня(людей включительно) информационная основа. Мы что-то наподобие "саморазвивающегося вируса", имеющий тесные отношения с принципом "любовь", или по другому "взаимодействие", некое правило взятую как основу основ, то есть то, от чего зависит создание всего, циклами, золотым сечением, возможно треугольником Паскаля, только в трехмерном виде.
            
 Далее, про "закон несохранения частичек на макроуровне", когда две частички затрачивают энергию на создание третьей, от одной к другой идет передача информации о будущем создании, эта информация закодирована в ДНК. Правда для того чтобы иметь возможность создать третью частичку с помощью Бога=любовь, первым двум, надо умело контролировать всю энергию(деньги, питание, информация и т.п.) которая поступает в объем новой структуры. При умелом контроле, когда структура не потребляет сверх надобности, остается избыток этой энергии. Направляя ее в нужное русло, реально увеличить структуру от двух, на три и более частички. Если в структуре будет дефицит энергии(не важно по чьей-то вине, будь то папа который бухает, вместо того чтобы работать или руководство которое забирает все себе), то она распадется. Если переизбыток энергии, в виде любых вредных привычек(курение, алкоголь, наркотики, переедание) будет потребляться самой структурой, то ничего хорошего это не предвещает, болезни в первую очередь, так как объем структуры(имею в виду не дом, а частичек) рассчитан на то, чтобы потреблять определённое количество энергии. А в дуэте, возможно потребление в меньших количествах, чем если бы каждому нужно было по отдельности. Даже простое накапливание энергии в виде денег будет со временем выходить боком, либо воры, либо проблемы со здоровьем(стресс, головные боли и т.п.). Деньги это потоки энергии, закон энергии один - круговорот, то есть движение, есть движение - есть жизнь, если кто-то дал ВАМ жизнь то и ВЫ в свою очередь должны ее дать. Если излишек энергии не использовать на создание новых частиц, то можно помогать тем у кого лично знаете что есть проблемы(только не тем кто старается обдурить). Нам для жизни надо совсем немного, мы построены очень мудро, энергозатраты в виде питания для нормального развития малы по сравнению с тем что мы можем производить/создавать. Пары яблок к примеру, нам может хватить на два-четыре часа работы(конечно зависит от человека), за эти часы сколько яблок и для скольких людей мы можем собрать? Это не считая того, что температура нашего тела выше чем температура окружающей среды, о чем это говорит? О том что наше тело производит больше энергии чем нам надо, и для того чтобы чувствовать себя комфортно, эту энергию надо отдавать окружающей среде(не забывайте и про золотую середину, если будет слишком жарко наступит перегрев, если слишком холодно переохлаждение, в обоих случаях иногда с переходом "туда"). Не думаю что нужны примеры того, что работая в команде дела делаются и быстрее и лучше. Есть такие работы которые в одиночку делал бы день, а вдвоем за пару часов, есть разница между восемь часов и четыре(по два на брата)? Остается излишек? Остается. Экономика куда ближе к пониманию реального положения законов во вселенной нежели физика, а именно, время-деньги, то есть, время=энергия, но при одном условии, ценить и уважать друг друга(то есть "любовь"), а если бы нас разделяли гордость, ненависть, глупость, обиды, мы бы просто не работали вместе. То есть, на самом деле информация=энергия=материя. Факт остается фактом, люди(частички) могут создавать пары(семьи), вместе семьи могут создавать общины, села(семейные имения, фирмы и.т п.), города и т.д. Обратите внимание что каждая новая созданная структура создается из тех же элементарных частиц(людей), но каждая новая структура больше предыдущей не только по их числу, а еще по сложности, и по свойствам. То что не может одна частичка(родить например) могут две, что не могут две(одна семья) может структура побольше(из нескольких семей, поселок), что не может поселок, может структура по сложнее и т.д. Каждая новая структура создается из надобности приспосабливаться и лучше контролировать потоки энергии входящие и выходящие из нее. Получается своего рода эволюция, которая идет от простого к сложному. Важно то, что во главе самой большой структуры может находится всего лишь одна элементарная частичка(то есть один человек, а еще лучше совет из нескольких) которая для жизни нуждается в том же что и частичка с самого нижнего уровня. То есть минимальные энергозатраты(те же самые 2000-3000 килокалорий в день), это при обладанием властью распоряжаться огромным энергетическим потенциалом(которые собирают в виде налогов) всех ниже стоящих структур. Если руководители "пирамиды" понимают благодаря чему они вообще там оказались(а в идеале они должны там оказываться не потому что что-то обещали, а потому что уже что-то хорошее сделали для "целого" то есть всей структуры) и в чем заключается их работа(забота о целом), то потоки энергии(налоги) которые идут вверх будут направлены обратно в круговорот, вниз(зарплаты, услуги, соц.проекты, садики и т.д.). Таким образом у элементарных структур(семей) будет энергия в достатке для созидания других элементарных частиц(детишек). Именно поэтому вселенная расширяется, потому что в ней царит еще порядок и энергия направляется в нужное русло, "Ибо кто имеет(детей), тому дано будет(продление структуры во времени), а кто не имеет(детей=элементарных частиц), у того отнимется и то, что имеет"- это по идее, насчет энергии было сказано. Если же эта энергия будет оседать в где-то швейцарском банке, то рано или поздно наступит крах(распад) всей структуры, всего новосозданного элемента. У нас же на земле дела пока обстоят по другому, правителей(шакалов) избирают не на основе личных энергозатрат и того что уже сделали, а на основе обещаний. Если бы у них была бы такая же классификация как ныне у электроприборов (типа А+++), думаю большинство из них находились бы в категории Z---(потребление по максимуму, а толку ноль). С таким не то что новые частички создавать, старым бы выжить. Самая большая структура не ограничивается какой-то страной или всей планетой, она заканчивается там где заканчиваются связи между частями целого, где заканчиваются взаимодействия, то есть по идее нигде, так как самая маленькая часть(Я есть альфа) и есть самая большая(и омега), или Эффект матрешки, или голограммы. Все есть Бог материальный(от самой маленькой частички, до всей вселенной) основанный на Боге ИНФОРМАЦИИ=ЛЮБОВЬ(нечто иное как взаимный энергообмен). Теоретически, если находится внутри этого "процесса" ВЫ увидите безграничную вселенную которая расширяется, а глядя снаружи, то всего лишь атом, ведь пару строк информации можно заключить в ничтожно малый по размерам носитель, дальше дело "вируса".
Итоги, наш мир сегодня находится больше в состоянии хаоса нежели порядка. Для того чтобы создать Бога на нашем уровне у Нас есть все необходимое:
-информационнная основа(любовь, то есть само понимание того что у нас будет, если будем ею пользоваться)
-хаос из "элементарных частиц", то есть молодые, зеленые.
-уже готовые структуры которые держатся вместе благодаря разным информационным основам(типа семья, религия, национализм, политические идеи и т.д. и т.п.)
-основное правило - мы части целого, а значит не может одна часть пойти против другой.
Чего-то не хватает, да, чуть не забыл, желания. Ведь есть те которых ничего не интересует. Прочитанное желательно не воспринимать как истину в последней инстанции. Вся наша жизнь была доказательством того, что нельзя никому слепо верить и доверять, нужно проверить сначала на деле прочитанное. Даже проверив и предположив что "теоретически", написанное правда, лучше не делиться этой информацией с теми кого это не интересует, это будет пустая трата энергии. "Не бросайте бисера свиньям", "свиньям" свойственно ошибаться, учиться иногда на ошибках, и меняться, для этого и нужно терпение, придет время, и они сами "поспеют", вечных "свиней" не бывает, есть плохие создатели условий. А кто создает условия? Те кто вышли из хаоса, и создали свои структуры основанные на порядке(семьи, фирмы, заводы и.д.). Они являются хозяевами своих "созданий" и поэтому имеют полное право диктовать свои условия. Частичкам хаоса ничего другого не останется как подстраиваться, под существующие структуры, либо создавать свои, либо сломаться и самоуничтожиться. Многие знакомы с принципом "разделяй и властвуй", у этого принципа есть и обратная сторона монеты, с другим принципом "объединяйтесь и контролируйте"(египетские жрецы, сионские мудрецы, евреи), монета и есть Бог. Насколько можно вообразить, не могут Все находится на одной стороне монеты, иначе вторая теряет свой смысл, все устроено так, что каждый выбирает свое, и каждый может переходить не только в этой жизни с одного уровня на другой, но и между жизнями с уровня людей на уровни животных, растений и т.д. вплоть до атомов водорода и гелия которым хорошо на солнце(геена огненная) то есть вниз, либо вверх. Для принципа "объединяйтесь и контролируйте" используется только информационная основа любовь(то есть все лучшие качества человека), в то время как для принципа "разделяй и властвуй" используются все худшие качества человека. Правильнее было бы написать его "разделяйся и будь под властью", потому что люди сами эту дорогу выбирают, есть конечно и исключения, кто-то это правило использует для собственной выгоды натравливая одних с другими.
Структурам основанным на любви ничего не остается как объединяться со временем между собой во все большие и большие по размеру и свойствам. Кстати, теоретически, Бога на уровне человечества уже создали, давно.
На уровне человечества, его создали вполне возможно еще во времена шумеров. Происхождение человечества объясняют две версии, одна это эволюция, а вторая креационизм. Хотя вполне возможно имели место и та и другая. Для тех кто склонялся ко второй версии, нормально по логике, думать что те кто нас создал, не оставили наше развитие на произвол судьбы. И действительно, во многих древних текстах и апокрифах с людьми часто возятся "ангелы", постоянно их чему-то обучая. За малышами до определенного возраста нужен постоянный присмотр. То же самое необходимо и для новорожденного общества. Дав первые законы и знания для контроля, научив ремеслам без которых в начале нашего развития было бы не обойтись, они ушли, оставив за собой тех кто за нами должен был присматривать и контролировать подталкивая наше развитие в нужном для них(создателей) направлении. Получается что миром всегда контролировали? Получается что это возможно? По идее возможно. Если кое-что понимать и видеть вещи в определенном свете, то можно понять некоторые правила из жизни без которых не обойтись, и они могут стать основой для созидания Бога.
 Правило(закон) первое - это правило постоянного обмена энергии(информации) между частями целого, даже самого разного уровня. Простыми словами это означает "ты мне, я тебе". Этот принцип всем хорошо знаком. Пока люди маленькие как дети и несамостоятельные, их обеспечат всем необходимым, иногда даже сверх надобности. Когда они начинают взрослеть, этот принцип вступает в силу. Вернее он был от самого рождения, дети просто "были", для родителей, и те этому радовались, давая им любовь и заботу. К счастью в этом мире у каждого своя система ценностей, поэтому в нем есть "движение", если бы система ценностей была бы одна, мира как мы его знаем не было бы. Если для ваших родителей было достаточно Вас(как малыша) чтобы получать от них энергию(еду) и Вам "прокормиться", то у других людей ценности другие, и во взрослом мире на Вас как на ценность смотреть не будут, а кушать надо. Нормально этот принцип должен "вступить" в силу с совершеннолетием. Это тот период когда мы из берущих энергию у структуры породившей нас(семьи), переходим в режим самообеспечения(или минимального потребления энергии которая производит семья). Это возраст когда мы уже должны многое осознавать и понимать, также и то что родители не вечны, рано или поздно придёт время и они уйдут из этой жизни. И если они могли давать нам энергию "даром", то остальной мир этого не сделает, нужно будет что-то дать взамен. Жизнь так устроена что время забирает свое, то есть в материальном мире нет ничего вечного. Чем это хорошо? Тем что создает постоянную разность потенциала(старое заменяется на новое, смерть одних-жизнь других и т.д.) благодаря которому поддерживается вечность круговорота энергии. Являясь частью этой системы, можно наблюдать за ней, и учится создавать то что нужно другим частям целого, требуя взамен то что необходимо нам самим. Система(БОГ/общество) сама будет поддерживать ту часть себя которая участвует в круговороте и "постарается избавиться" (для нашего уровня-это лишить контроля, на нижестоящем уровне-это реутилизация) от тех частей, которые по тем или иным причинам не хотят участвовать в круговороте на данном уровне. Итак, первое что нужно сделать, это научится приносить пользу целому. Каждый что-то умеет, знает, и может. Вместе, можно дополнять друг друга, обмениваясь энергией, нужно просто понять какими являются ценности других частей целого, а для этого нужно перестать видеть только себя, и научится замечать мир во всем его разнообразии и красе. Если же Вы ничего не умеете, и делать не хотите, а только потребляете, рано или поздно система от Вас избавится. Поэтому, если дети ничему не научились в жизни, то в первую очередь виноваты в этом будут родители. То чему не научили родители, научит общество(структура побольше).
Второе правило - это не потреблять больше энергии(в виде еды, денег, воды, газа, ненужных товоров и т.д., важно не путать фанатичную экономию с разумным контролем) Вам и созданными Вами структурами(семья), чем это необходимо для поддержания жизни этих структур(естественно что у этого правила есть подпункты и разветвления и все зависит от конкретного случая, к примеру нужно иметь некий фонд на всякий случай). Эти два правила, вместе с осознанием(знанием) того что все есть одно, и помогут устанавливать контроль, сначала над маленькой частью мира, потом над частью побольше и т.д.(настолько насколько Вам позволят). У любого человека есть определенная ценность, и она зависит от того что этот человек делает для общества(частью которого он является) и естественно от числа людей обладающими теми же качествами. Чем больше энергии в виде знаний и использования этих знаний на практике он отдает на благо целого(общество в котором живет), тем больше энергии будет возвращаться от целого к нему(обычно в несколько раз больше, здесь подойдет пословица "сначала вы работаете на репутацию, затем репутация работает на вас". То же самое можно сказать и про детей, если Вы вложите свою энергию(в виде части своего времени) на хорошее воспитание детей, потом дети будут приносить Вам только счастье. Пример, пустота(молодой парень) пришла на работу в первый раз, на стройку подсобником. Почему пустота? Потому что он еще ничего не знает о той работе которою ему предстоит делать, и для общества(целого) его ценность равна нулю, по сути он пустой информационный сосуд. Прелесть сосуда в том что при желании он может копировать(клонировать) в себе информацию от полных сосудов которая имеет ценность для других. Если он научится хорошо выполнять свою работу, вполне возможно что ему повысят не только зарплату(то есть приток энергии) но еще и доверят новых учеников. Для общества(целого) же он обретет ценность, потому как на специалиста будет спрос. Естественно после первого правила вступает в силу второе. В зависимости от того как он будет поступать с той энергией которая поступает к нему от целого(общества/бога), у него несколько вариантов развития событий. Если он научился профессии которую может даже и не выбирал, значит на то были причины. Может ему хорошо платили, может не было других источников средств для существования, и на тот момент не было другого выбора. Важно то что он понял, он(часть целого) дает обществу(богу/целому) - общество дает ему. Если то что дает ему общество(целое), он использует для создания структуры семьи, второе правило будет выполнятся автоматически, потому что при норме энергия которую может "заработать" от целого частичка в начале своей нормальной "карьеры"(не воруя у целого, то есть по сути у самого себя) идет 1:3, то есть он затрачивает энергию одной частички, а целое дает ему взамен энергии на содержании трех частичек(на него, его половинку жену, и малыша). Конечно случаи бывают разные, и на самом деле могут быть огромные отклонения от нормы. По тому сколько энергии будет получать частичка/частички от целого(фирмы на которую она работает) можно судить о долговечности структуры частью которой она/они является/являются. Если энергии будет ниже минимума, структура независимо от ее размеров, распадется, это лишь вопрос времени. Пример, предприятие набирает постоянно новых рабочих, хотя само предприятие не растет. Куда деваются старые? Обычно уходят, либо не получают необходимого количества энергии в виде денег, либо от них требуют слишком многого(это при условии что к рабочему не к чему придраться). То же самое и с макроструктурой страной, если верхушка создает условия при которых частички из которых она состоит не получают необходимого для существования, частички покинут страну, то есть меняют структуру на ту которая может и хочет их обеспечить нужным количеством энергии. Итак. Предположим что в некоем поселке есть люди знающие то, что написано в этих строках, и выполняют эти два правила о которых упомянул. В поселке одни занимаются ремеслами, другие пчеловодством, другие земледелием, другие скотоводством и т.д., и как обычно не без "черных овец", есть те которые ничего не делают, пьяницы, лоботрясы, тунеядцы всех мастей, включая священников(не все конечно).
Далее в силу должно вступить следующее правило алгоритма создания "бога живого". Это третье правило - "подобное притягивает подобное"(по информационным качествам), то есть нормальный общается с нормальным, ведь не может такого быть, что серьезный человек с семьей и своими заботами и обязанностями дома и на работе, общался с алкашом, вором, или со священником который толочит воду в ступе(хотя нет худа без добра, как и наоборот, и позже приведу пример того как хорошее использует плохое для достижения определенных целей). В любом "нормальном" поселке есть работающие люди(частички которые используют свою энергию для поддержания жизни макроструктур), но чем же они отличаются от "бога живого"? Обычного эти люди не пользуются вторым правилом, а третье используют для личной выгоды(только деловые отношения), или иногда даже пренебрегают им(покупают ворованное, наркотики и т.д.). Получается что работают они в основном ради наживы, ради того чтобы у них было больше, красивее и "лучше" чем у соседа, особенно если тот работает и живет по тем же принципам, когда на самом деле им это абсолютно не нужно, это просто "хочу". Элементарно что в отношениях между ними есть только выгода, гордость, зависть, обиды и т.д. То есть у них нет знания(понимания) о ЦЕЛОМ (ЕДИНОМ/ОДНОМ), о том что они всего лишь части целого которые должны дополнять друг друга. Они не понимают что качества которыми они пользуются в своих отношениях(общении) ведут к дроблению/разрушению целого, а значит и автоматически к самоуничтожению частей из которых оно состоит.
Теперь о людях которые тоже работают, но в отличии от примера выше, у  второй группы людей эти знания есть, они все прекрасно понимают, также и последствия их действий, и пользуются тремя правилами о которых написано выше. Что получается? Они осознают что являются частями целого, и поэтому не могут идти ни против целого(самих себя), ни против частей его. Они "любят" и уважают себя как частей, и тем более общество(целое). При общении(особенно в свободное время) главная тема, это поддержание жизни целого, определение условий от которых зависит жизнь целого и их последующий контроль, его развитие, а также контроль частей целого, все это, используя энергию которая остается в избытке. Так как выполняется первое правило они как минимум востребованы в структурах производства(услуг), либо сами являются владельцами этих структур. То есть получается что они диктуют цены на рынке(это то что для священника и некоторых людей-"Бог дал"), и это правильно, хозяин сам себе "Бог". Так как вторая группа людей у Нас знающая и соблюдают и второе правило, автоматически выполняются некоторые из "побочных эффектов":
- отсутствие гордыни и зависти, так как знают что частичка целого не может унижать другую частичку или ставить себя выше целого,
- направленные в нужные русла потоки энергии(в виде прибыли, пустых сосудов и т.д.), то есть вместо того чтобы как первая группа тратить энергию(деньги) на состязания типа у кого круче дом, машина, цепь на шее и т.д., весь избыток энергии у них уходит на приобретение и установление контроля над всем тем от чего зависит жизнь общества(целого/бога), то есть новое пастбище, новый станок, еще один завод и т.д. Заметить нужно и обязательный контроль за всей информацией которая кружит в обществе, сплетен, газет, радио и т.д.
- влаживая избыток энергии в самый ценный ресурс который есть на земле(человек разумный), через создание рабочих мест на своих подконтрольных структурах, они автоматически выпадают из "поля зрения" воров, потому как не "светятся" ни золотом на шее, ни дорогой машиной, ни виллой с сейфами. Элементарно, у этих двух групп людей(знающих и незнающих) совершенно разная система ценностей. Первые как магнит притягивают воров(помимо прочих проблем) которых интересуют деньги, драгоценности и т.д. А со вторыми гораздо сложнее, попробуй украсть фабрику(хотя в наше время воры в галстуках научились и этому) или людей.
Вполне возможно что вторая группа людей ведет постоянное наблюдение за частичками работающие в составе их структур, что позволяет им выявлять подходящих частичек которые при желании(и после проверке на вшивость) можно втянуть в "невидимую структуру живого бога". Так из группы людей которая в начале может насчитывать десяток-два, получается структура имеющая возможность разрастаться по идее до "бесконечности", состоящая из частичек "сливки общества". Можно сравнить этих людей еще и с курочками которые несут золотые яйца, и пока первая группа бестолковых гонятся за "золотыми яйцами"(материальные блага), вторая собирает истинные ценности(а остальное приложится), то есть самих курочек, и вот тут приобретают совсем иной смысл, слова одного мужика -"и сделаю Вас ловцами человеков", смысл которого многие так и не поняли. А за курочками кстати, если ухаживать и давать им все необходимое еще и сами размножаются. Все гениальное просто. Можно и дальше развить мысли о потенциале возможностей второй группы людей. По всем характеристикам, под эту группу подходят вольные каменщики, то есть "строители общества"(бога живого). Тем не менее, никто не мешает остальным людям создавать подобные группы и объединятся между собой, и также с вольными каменщиками.
 
 Как стать кем-то или ДНК Бога.
Информация очень важная, на основе нее мы совершаем Наши действия. Обычно действия или потоки энергии, направлены либо на созидание(рост Бога), либо на разрушение(убывание Бога). Третьего человеку не дано. Да и вообще, в реальном мире, с точки зрения лексики, не существует то что принято называть "существительным", существует всегда только глагол, только какое-то действие, точнее взаимодействие. Существительное всего лишь иллюзия, тем более что оно может существовать только вне времени, но во времени есть только действие. То есть просто быть, как камень, у человека не получается, хотя даже у камня внутриатомное движение не останавливается. Когда человек спит, внутренние процессы человека продолжаются, и он все время взаимодействует с окружающим его пространством, отдавая тепло, дыша, потея и т.д. Поэтому, даже если кажется что есть какое-то нейтральное действие(состояние) между "созиданием" и разрушением", то, пока Вы отдаете тепло(теряете энергию), идет процесс "разрушения", правда он очень медленный. Помимо отдачи тепла, мы отдаем еще и углерод в составе углеродного газа, который берем из пищи, этот процесс протекает быстрее. Но есть и хорошие "новости". Человек устроен очень мудро. Его тело спроектировано вопреки законам сохранения энергии, в определенных условиях, то есть относительно. Раньше было упомянуто про температуру тела. Сейчас можно немного расширить эту тему. Помимо постоянной отдачи тепла, подключим еще такой фактор как время, но если быть точнее, то циклы. Итак, возьмем опять Закон сохранения энергии, и посмотрим как он соблюдается по отношению к камню, и к человеку. Вот лежит себе камень, его энергия "как бы" равна нулю, относительно опять же. Возникает вопрос, камень состоит из атомов, так? Так. Откуда берется энергия которая заставляет вращаться ядра и электроны атомов из которых он состоит? Ведь по идее, они "никогда" не останавливаются? Это и не дает камню "рассыпаться", и сохраняет его "массу". Насчет человека положение вещей в разы интересней. Откуда человек берет энергию Мы знаем, или по крайней мере думаем что знаем. Это пища, вода, сон, и не в последнюю очередь, информация. Факт то, что человеку нужно для существования совсем немного, что касается воды и пищи. Их прием происходит через определенное количество времени(циклов). Как же без примеров? Никак, возьмем один большой цикл, вращение земли вокруг солнца или вокруг своей оси. За один оборот вокруг своей оси, у человека два цикла, один бодрствования, другой сна(зарядки батареи). Воду и пищу не считаю подзарядкой, мы их реально не потребляем, это не есть правильное слово. Так как Мы, есть смесь "материи" и "информации", вода и пища Нам нужны только для баланса "материи". Использовано слово "материя", потому что к нему больше привыкли. Но на самом деле, то что мы привыкли так называть, не может существовать в мире созданном из чего-то находящегося в постоянном движении и росте. Больше подходит слово "энергия", а еще корректнее "информация", и "материя"- теоретически, это информация находящейся в постоянном взаимодействии в автоматическом режиме, если коротко. Заметьте что реально Мы ничего не потребляем, потому что съеденное не пропадает в никуда, часть выходит сами знаете как, часть выходит с дыханием, то есть С(из СО2) который был в составе углеводов, часть через пот, часть через тепло. Все. Что из съеденного или выпитого Вы потребили? Правильно. НИ-ЧЕ-ГО. Все что в Вас зашло, обратно вышло, только в другой форме. Поэтому правильное слово было бы не потребитель, а "автономная фабрика по переработке одних видов энергии в другие". Хорошо, как прием пищи связан с временем, энергией и ее сохранением или нет? Цикл бодрствования длится в среднем 14 часов, сна, остальное. Цикл приема пищи входит в состав цикла бодрствования, и в среднем их два, приблизительно по 30мин каждый. То есть для того чтобы уравновесить 13 часов бодрствования "материи" нам нужен всего лишь 1 час приема пищи. 12 часов времени это излишек. И этот излишек может быть использован для действий направленных на созидание или на разрушение. Закон сохранения энергии что говорит? Что одно равно другому. А он учитывает время, устройство человека и размножение информации(новые формы энергетических структур)? Нет? У Нас на выходе получается излишек времени, и за это время можем поднять камень и перенести его, так или нет? Делаем работу? И эта работа(энергия) ничем не уравновешена. Физика нам говорит одно, но она кое-что не учитывает. Как можно правильно видеть полную картину, если не хватает пазлов? Экономика нам говорит совсем другое. И она куда ближе к реальности насчет понимания того что на самом деле есть энергия - "время-деньги", но деньги не в прямом смысле. Деньги это универсальная форма энергии которую можно менять на любую другую форму энергии. Если бы на выходе не было бы излишка энергии, экономики просто не существовало бы. Время, на самом деле циклы. Циклы вращения звезд, планет, спутников, циклы вращения вокруг собственной оси, циклы дня и ночи, циклы рождения, роста, умирания, циклы дыхания, кровеносной системы, приема пищи и т.д. Нет никакого времени, оно есть только локально и относительно, так как Мы привыкли его понимать. Есть одно лишь движение энергии, цикличное, неразрывно связанное друг с другом, и со временем этих циклов становится все больше(при определенных условиях). Хорошая новость состоит в том что, несмотря на то что внутренние наши процессы запрограммированы на "разрушение"(потеря тепла, отдача углерода), восполнить эти потери можно за очень короткий промежуток времени, цикл приема пищи, и просто обогреться с помощью одежды, теплых домов и т.д. Можно было бы сказать, что это половина хорошей новости, без другой половины, первая теряет силу, даже если заботится о "материи". Другая половина главная, и влияет на первую.  Этого нельзя не подчеркнуть, человек интереснейшая штука, кроме "материального", он объединяет в себе и "духовное". Координировать одно с другим - искусство. Как этого добиться? Для начала неплохо бы понять что означает термин "духовное", а "материальное" и так всем знакомо. Проблема в том что многие используют это слово, но наверное не совсем понимают его. Обычно духовно развитым человеком считают того, кто соответствует неким идеалам определенных религий, вероучений, и т.д. Это что-то внутреннее, что-то, что несет в себе человек. Что-то, что может быть изменило его. Обычно, то что может изменить человека, это информация, либо события подталкивающие переоценить(а значит обработать информацию в новом свете) идеалы в жизни. Примеров тому множество, знаком со многими людьми которые после вступления в "церковь", "секту" и т.п. изменились.
Следовательно, информация, именно о положительном взаимодействии с окружающим миром, и есть то, что можно было бы определить как "духовное", хотя бы до тех пор, пока не будут более прозрачные представления о нем. Таким образом, духовно развитый человек это несущий в себе информацию о "хорошем", "мире", "любви" и т.п. Не просто несущий, а постоянно обрабатывающий у себя в голове информацию о последствиях своего взаимодействия со всеми, и всем, таким образом, чтобы проявлять то хорошее что в нем есть, через свои дела, перенося таким образом любовь из своих мыслей, из своего внутреннего мира, на мир осязаемый, и множить любовь, то есть взаимодействия, то есть Бога.
 Пример, человечество создает для своего пользования множество машин, устройств, новых химических соединений и т.д., предназначенных упростить жизнь. Очень многое из созданного, рано или поздно оказывается по разным причинам непригодным к использованию и в конечном счете на свалке. Другими словами человек перестает взаимодействовать с тем что некогда приносило пользу, прекращение одного вида взаимодействия это прекращения одного вида любви. Не было бы проблемы, если бы мать природа, могла бы со всеми этими отходами беспрепятственно взаимодействовать, как в устоявшемся веками взаимодействии и как следствие - круговороте любви, цикле питания или дыхания. Мы питаемся, потребляемое в пищу мы берем от природы, туда же обратно к природе возвращаются отходы нашей жизнедеятельности, далее мать природа их опять пускает в оборот, для создания растений, круг замыкается. Согласно закону сохранения энергии(любви), такой круговорот(любовь) может длится вечно, ведь энергия никуда не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Все относительно, и то что для человека - "отход", для земли - уДОБРение. То что оказывается на свалке или просто у обочины дороги, не создано природой, а человеком, поэтому, с природой либо очень тяжело взаимодействует как например пластик, либо не взаимодействует вовсе, то есть может оставаться неизменным во времени, портя изначальную красоту своим видом, или вовсе губит природу как например отходы атомной энергетики или химической промышленности. Это есть отсутствие взаимодействия(любви), или уничтожение уже существующих круговоротов энергий(любви). Кто является в ответе за это? Обычно общество из людей, или хомо сапиенс как некоторые себя называют, только где там "сапиенс" не знаю. Человечество еще не повзрослело, еще не научилось брать на себя ответственность за свои действия и их последствия. Как бы поступил духовно развитый человек в этом примере? Думаю, каждый в зависимости от того места в обществе которое занимает. Простой духовно развитый рабочий, старался бы выбрасывать мусор, сортируя его, и только в отведенных для этого местах, а не где и как попало. Духовно развитый администратор коммунальной службы занимающейся уборкой, мог бы наладить взаимовыгодные отношения с теми кто перерабатывает вторсырье если таковые есть, не пропадать же добру, а если нет, то еще лучше, можно самому основать такую фирму, ставя в ее главе своего доверенного человека, обязательно духовно развитого. Мог бы придумать и форму вознаграждения за проявленную ответственность со стороны граждан по отношению к этому вопросу. Духовно развитый глава города(страны) позаботился бы о том, чтобы были все условия для корректного решения данного вопроса, помимо нешуточных штрафов и т.д. Мог бы повлиять на создание организации занимающейся рассмотрением способов переработки отходов. Духовно развитые, это не те, кто не делают грехов или чего-то плохого, это те кто делают "хорошо", все с чем взаимодействуют, будь то глина из которой можно сотворить кувшин или ребенка которого воспитывают. Их можно было бы назвать перфекционистами, суперлюдьми.
Если кратко, то философия следующая - быть полезным целому, каждый начиная со своего уровня, для малыша это кушать и какать, чуть по старше это кушать, какать, играться, еще старше, прибавить еще учится, потом работать(создавать), учить других и т.д. Брать от целого то что нужно, и не больше, быть примером для других. Ну и, пропустить через себя любовь, если грубым примером объяснить, то можно так, это как в один прекрасный момент, левая рука начинает осознавать что является частью чего-то большего, и понимает что правая рука, это ее "брат", а не "негр", "чурка" или "жид". Конечно "левая рука" понимает намного больше, что целое безгранично, имеет тысячи форм и имен, и все, одно. Ну а когда "левая рука" убивает "правую", то говорят "прости им, ибо не ведают что творят", и так оно и есть.
Следует быть предельно осторожными с теми кто о духовном говорит, потому что красиво говорить о духовном, это еще не делает человека духовным. Именно постоянная связь и соответствие идей и слов с делами, помогают понять развит человек духовно или нет. Есть люди которые не читали ни разу религиозную литературу, не ходят в церковь, и тем не менее, поступают более духовно чем некоторые "верующие".
Почему все-таки ДНК Бога? Из предыдущих строк, если конечно быть согласными с тем что там написано, понятно что создать таки Бога, точнее Его новый уровень из того что имеем под "рукой", вполне реально. У Нас есть "исходный материал". То что нам сейчас нужно, это информация в соответствии с которой этот материал будет себя вести. Кое-что уже должно было проясниться. Скажем, самые простые идеи, хотя бы вот следующая - если все есть Бог и нет ничего кроме Него, то любить(относится с уважением) надо все.
Начнем с семьи, это первый уровень взаимодействия с Богом, дальше последуют и другие. Она есть у каждого человека(кроме сирот). Независимо от того как она проявляет(или не проявляет) свою любовь к Нам, мы должны всегда быть ей благодарны за то, что дала Нам возможность увидеть этот мир. Не проблема если родители не умеют воспитывать, и мало чему иногда учат(или учат плохому), к счастью человек обладает разумом, и поэтому может при необходимости и надобности сам осознать хорошо ли его воспитали или нет. Это возможно при определенных условиях при достижении определенного возраста. Главное то, что человек может изменить себя, понять ошибки которые совершили его родители(если те были), и научить свое потомство не наступать на те же самые грабли что наступали до них.
Каждое поколение должно быть лучше предыдущего(в первую очередь того что касается духовного развития). И для того чтобы это было возможным, достаточно думать над тем как воспитали Вас, как воспитываете Вы, и какие будут от этого последствия, то есть Наша старость и Их будущее. Через отца и мать(или опекунов) начинается знакомство с миром. Они Нам дали жизнь, обеспечивали всем необходимым, поэтому нормально, быть им благодарными. Сами Они не очень любят об этом напоминать. Суть их любви проста. Они дали Нам жизнь не для того чтобы мы им были должны(хотя некоторое этого требуют), а для того чтобы Мы сами пожили и попробовали жизнь на "вкус". Считаю глупостью, упертостью, эгоизмом, и детским уровнем мышления когда родители напоминают постоянно своим детям о том, что те чем-то обязаны. Есть много случаев когда родители учат своих детей даже после того, как те создали свои семьи, немного поздновато, правда и учится никогда не поздно, зависит все от конкретной ситуации. Истинно умные родители так не поступают, и не вмешиваются в дела молодой семьи, разве что, могут посоветовать, или предлагать свои условия на которые можно согласится, либо нет. Но диктовать и чего-то требовать, никак нет. Если родители глупые, то вполне возможно что и дети выросли такими же. Если детей не научили думать своей головой, и решают все за них, в случае если что-то пойдет не так, дети будут сваливать вину на родителей. Глупые дети - глупые родители - глупые дети, порочный круг. К счастью многие дети сами усваивают что хорошо или плохо.
Начнем с самой молодой категории людей которые уже способны думать более или менее самостоятельно. Это возраст 14-18лет. У этих частичек целого, два вида взаимодействия с целым, на приближенном уровне Бога(семья), и на более удаленном уровне Бога(общество). В этом возрасте семья проявляет по отношению к подросткам действия, обеспечивающие "материальное", все необходимое для правильного развития подростка, еда, одежда, и т.п. Кроме "материального", решающим является информационное действие семьи на подростка, которое должно стать взаимным. Важно понимать, что люди, это разумный вид энергии. Многие этого не могут понять, и принять. То что есть во вселенной, это куча циклов, вихрей, которые взаимодействуют между собой, это факт. У человека просто есть фильтры, в виде ушей, глаз, носа и т.д и потому кажется, что тело существует отдельно без никакой связи(иллюзорность мира). Нам дали определенную свободу движения, и свободную волю, но невидимые связи так и остались. Если представить программу на компьютере которая учитывает все циклы и показывает их в графическом виде, типа вихрей, вихри поменьше, побольше, во всех "частотных" диапазонах, то можно увидеть нечто вроде фракталов, только в постоянном движении и в трехмерном пространстве и все взаимосвязаны между собой. Это и есть реальная вселенная, ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! Так вот человек, всего лишь часть всей этой красоты, часть которая по идее должна быть разумной. Но разумные естественно не все. Вот как бы, и "разумный вид" энергии. Как и любой другой ее вид(машина, лопата и т.д.) может быть использован на созидание или разрушение, все зависит от информации воздействия. Из всех видов энергии, самыми ценными являются те, которые сами воспроизводятся и размножаются(семена растений, вирусы, бактерии, насекомые, животные, люди и т.д.). Почему? Потому что позволяют экономить энергию в виде времени. Жертвуя лишь малую часть времени которую можно использовать для контроля и поправок, остается излишек этого вида энергии для созидания. Если было бы возможным сделать права, для того чтобы стать родителем, как и права для машины, наш мир был бы намного лучше. Но если наш "мир" это школа, тогда все и так идеально. Неправильно воспитанный вид энергии разрушителен, и ответственность не с кого спрашивать. Постоянный контакт с детьми, интересоваться всем, уделять внимание, предлагать помощь в учебе, в понимании мира, это то что должно происходить на приближенном уровне, то есть в семье. Помнить что в этом возрасте, 14-18 лет, очень важен круг общения на удаленном уровне Бога, то есть общество, школа, улица и т.д. Именно этот удаленный уровень может повлиять, обычно в негативную сторону, на дальнейшее развитие подростка, и в большинстве случаев, из-за того что его приближенный уровень оставляет пробелы взаимодействия. Нет взаимодействия, нет любви, нет общения, растет сорняк, хаос, "что хочу, то и делаю", "с кем хочу, с тем гуляю". Может возникнуть вопрос "Но если Бог везде и все, и Он и приближенный уровень, и удаленный уровень, то откуда берется зло, плохие привычки и т.д.?" И вот здесь необходимо заикнуться про то что называют Троицей. Обычно под этим термином подразумевают Отца, Сына и Святого Духа, это так по идее, именно эти слова, но не с теми комментариями которые обычно сопровождаются. Если очень коротко и просто описать Троицу примером, то вот ряд чисел 0,1,1,2,3,5,8,13,21 и т.д. Это числа Фибоначчи, далее уже вроде бы понятно что, все есть энергия, ведь все либо движется, либо состоит из того что движется, и даже когда кажется что что-то не находится в движении, оно все равно относительно чего-то будет в движении. Значит вместо "1", можно использовать один вид взаимодействия, то есть одну форму энергии, вместо "2" другой вид взаимодействия, то есть другую форму энергии и так далее, до бесконечности. Само взаимодействие как происходит то? Если коротко, то, Мы кушаем, взаимодействуем с едой, то есть Наше тело строится из еды, или основано на еде, конечно не только, помимо еды Нам еще много чего надо. Допустим, из ряда чисел Фибоначчи, Наше тело это число 21, еда это 13, вода это 8 и т.д., то есть 8+13=21, строим фрактал Нашей энергетической структуры. Если вспомнить что человек постоянно ищет еще наполнится информацией, для полного счастья(газету утром или новости вечером), или для "золотого равновесия", вспомнить что один мужик сказал "не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих", то оказывается что именно слово, то есть информация, является одним из ингредиентов входящим в состав того, что каждый из нас называет "я". И без этого ингредиента, без информации о правильном взаимодействии с миром, то есть любви, то есть Бога, каждый из "я" рискует оказаться в состоянии хаоса, то есть неправильного взаимодействия, или не-Бога(ложь, сатана). То есть, заправьте Audi А5 3.0TDI хорошим Аи-98, и будет заметно что означает хаос, или информация о неправильном взаимодействии. Пример с машиной ерунда по сравнению с опасностью передачи информации о неправильном взаимодействии с миром, вашим детям от удаленного уровня Бога(плохой компанией). Что получается в итоге? Каждая предыдущая энергетическая структура(любое число из ряда Фибоначчи или ОТЕЦ) служит кирпичиком для строительства новой энергетической структуры(то есть СЫНА, то есть "ешьте, это мое тело", "пейте, это моя кровь"), но "СЫН" не получится, то есть не будет стабилен во времени, и распадется сначала на то, из чего был "выстроен", если не будет передачи ему "СВЯТОГО ДУХА"(информация о взаимодействии, или слово, или любовь, или БОГ). Вот по идее, и вся история с Троицей, где заметно что нет никакого Сатаны. Его и не может быть, потому как тела "плохой компании" сотканы из любви, то есть Бога, то есть там порядок и все прекрасно взаимодействует, легкие дышат, кровь по венам бежит и т.д. То есть автоматические, отлаженные, проверенные, настройки взаимодействия работают сами, то есть там, Бог или любовь существует. Его нет, или Он есть частично, только на последнем уровне, на том, на котором наше "я" складывается из "автоматического Бога" и последнего, но самого важного ингредиента, "информация". И если "автоматический Бог" получает неправильную информацию о взаимодействии с миром, или ложь, или сатану, то и получается то, что некоторые именуют "зло" или "хаос", нарушение порядка. Гениальность в том, что если "СЫН" по собственному выбору может не принять "СВЯТОГО ДУХА", и он принимает какого-то "непонятного духа"(неправильную информацию, сатану), то может погубить себя(21), но он не сможет повлиять и погубить кирпичики из которых был построен(8 и 13, то есть ОТЦА). А если вспомнить что у человека вроде бы есть душа(определенный набор или пакет данных о взаимодействии) и тело он может менять, а земля это школа для душ, то о каком существовании "зла" может идти речь ? Разве что относительно и условно, ведь не может урок быть "злом" ? А так, в целом, ничего кроме Бога нет, по идее, чисто теоретически. Вот и получается что, СЫН может стать ОТЦОМ приняв СВЯТОГО ДУХА, и в свою очередь начинать творить, становясь опять ОТЦОМ, создавая новые виды взаимодействий, и так, до бесконечности. И в итоге получается,,, теория бесконечной вложенности материи.
Не знаю если есть смысл дальше продолжать писать, мир меняется постоянно, и каждую жизненную ситуацию невозможно прокомментировать, описать, их слишком много. И то что может быть хорошо было вчера, и сгодится сегодня, завтра может быть непригодным, все потому, что называемое нами "энергия", а на самом деле взаимодействия, то есть любовь(БОГ), растет. Растет количественно и качественно, постоянно меняя равновесие. А равновесие есть постоянство одного, какого-то вида взаимодействия или формы энергетической структуры, например младенец. Единственное что не меняется, это любовь, то есть взаимодействия, они будут всегда, но для того чтобы понимать их влияние, пагубное или нет, на другие формы любви, ОТЕЦ снабжает их умом, то есть способностью обрабатывать информацию, именно для того чтобы постоянно обновляться, и находится в состоянии равновесия. Люди боятся смерти, пытаются найти эликсир молодости, некоторые готовятся каждый раз когда наступает очередной "конец света" с мыслями спасти себя, причем "себя" они воспринимают только как свое тело, часто потому, что не верят в душу, тот самый пакет данных. Но если вспомнить что, по теории большого взрыва, был взрыв, и в результате этого взрыва, со временем появился этот самый "себя"("я"), и он появлялся каждый раз, вновь и вновь, после каких-то глобальных катаклизмов, падения крупных астероидов, эпидемий, и т.д. не возникает вопрос? Может этот "я" существовал всегда? И именно способность этого "я", то есть души, обрабатывать информацию и позволило, построить каждый раз тело(энергетическую структуру) этого "я", из того что было под рукой. А тогда какой смысл так боятся потерять "себя"? То чем Мы являемся на самом деле, по идее невозможно уничтожить, оно будет всегда, и всегда в новой форме.
Имеют ли практическое применение все вышеприведенные данные? Думаю да, но каждый должен решать это для себя, ведь ввиду отсутствия доказательств всей этой ереси, в нее трудно поверить, и еще труднее из-за этого потом строить свои действия. Как бы там ни было, у этого текста нет никакой цели. Это просто собрание мыслей, которых стало слишком много, возникла идея о необходимости записать и сохранить, передать в один день детям.
Просьба извинить за ошибки, и сообщить о них на ziu23@yahoo.it, текст возможно будет дополнен.