|
Реальное устройство нашего Мира...
|
|
| Седой | Дата: Пятница, 24.06.2011, 03:10 | Сообщение # 321 |
Сообщений: 133
Статус: Offline
| alex000769, Привет!!! Во ты загадал так загадал. Усе мозги перекувырнулися  проще жар птицу спаймать...
уууух, утром ешо погадаю,тока ты ответы-то в личку принимай а то так неинтересно будя ок?)))
Сообщение отредактировал Седой - Пятница, 24.06.2011, 03:20 |
| |
| |
| alex000769 | Дата: Пятница, 24.06.2011, 03:12 | Сообщение # 322 |
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Седой, РАЗГАДКА ЕСТЬ ОНА У ВАС ПРЯМО ПЕРЕД ГЛАЗАМИ ДУМАЙТЕ
|
| |
| |
| кто | Дата: Пятница, 24.06.2011, 06:24 | Сообщение # 323 |
Сообщений: 67
Статус: Offline
| Quote (alex000769)
ВОТ И ГЛУПО ПОТОМУ_ЧТО ЭТО ПРАВДА
согласен,
человек - структурная единица фрактала включающая в себя всё разнообразие видов, днк(в т.ч.законы и принципы ее формирования) - и мн.другое часть этой единицы 
простая загадка
Сообщение отредактировал кто - Пятница, 24.06.2011, 06:31 |
| |
| |
| alex000769 | Дата: Пятница, 24.06.2011, 08:56 | Сообщение # 324 |
|
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Quote (PRAV) Тогда откуда человек взял, что он создан по образу и подобию БОГА!?
Quote (PRAV) «ЧЕЛОВЕКОФОРМА»
 "БАРАНО_ФОРМА", "БАРАБАНО_ФОРМА"
ПРАВ ты что прикалываешся? где в твоей барабаноформе ЛЮБОВЬ-ПРИТЯЖЕНИЕ-БОГ-ТВОРЕЦ?
|
| |
| |
| marina | Дата: Пятница, 24.06.2011, 10:47 | Сообщение # 325 |
Сообщений: 1379
Статус: Offline
| Я думаю, что вы все говорите правильно, но разными словами и поэтому не понимаете, что друг другу хотите доказать.
На мой взглад:
Человекаформа - это модель физ. тела, созданная для материального бытия.
По образу и подобию Бога - это внутреннее содержание - дух и душа.
Когда душа влетает в человекоформу он становиться человеком, но созданным по подобию и образу Бога.
Иногда выражения и отдельные слова мы люди воспринимаем буквально, когда за этим кроется нечто другое. Здесь нужно образно мыслить.
В человеке все находит отражение - наличие тонких тел (и у планет и вселенной тоже есть свои тонкие отражения), есть свои энергетические центры. Человек имеет внутренние органы и в космосе тоже есть свои аналоги этого.
Не надо разрывать материальную основу с энергетической. Ведь сначала формируется энергооснова, а потом уже материальная. Сначала приходи мысль, а потом человек ее воплощает в жизнь. Так и создатель, сначала он вообразил, а потом сотворил. Вы сами тут все говорите, что энергия уплотняется. Мы плотная форма энергии - Человекоформа. Конечно термин не очень, грубо как то и обидно. Так как мы все интуитивно чувствуем, что мы не форма, а энергия. Но для бытия она нужна - эта форма.
Не надо также забывать о цикличности. Все мы живет по свои циклам и вселенная живет по своим.
|
| |
| |
| newgen | Дата: Пятница, 24.06.2011, 12:25 | Сообщение # 326 |
| PRAV по моему пишет интересно, но очень уж однобоко и по поверхности. Я зашел на его ресурс.
Все равно интересно для меня. Я не хочу здесь много дискуссировать, тем более пока я гость и времени на это нет. К его "спиральной" модели, можно добавить "плавно-фрактальную" и "вихрево-пучностную". И напомнить все таки,например, что понятия вроде "спираль в виде голограммы" неккоретны.
Короче, глубже надо осозновать, а не вываливать сразу...Много искажений. Лучше меньше да лучше, по моему скромному мнению.
|
| |
| |
| marina | Дата: Пятница, 24.06.2011, 17:34 | Сообщение # 327 |
|
Сообщений: 1379
Статус: Offline
| Седой, Quote marina, НЕТ и ЕЩЁ РАЗ НЕТ. смотрите диалог выше.....Ваше мнение, по поводу мироустройства правильны,но в отношении того, что тут хотят впарить противоречя самому себе и ставя крест на эволюцию в целом, весьма сомнительны ...
Вопрос устройства мира мне интересен. Поэтому я хочу в нем разобраться, чтобы это сделать я задаю вопросы и высказываю свое мнение. Если что то не так поправьте меня. Поясните почему и где.
Все познается в сравнение. Я хочу выслушать всех и для себя принять то, что мне не достает.
Я не могу сказать, что я согласна со всей информацией, что предоставляет Прав. Но кое что я могу, на данном жизненном этапе, для себя взять.
|
| |
| |
| Седой | Дата: Суббота, 25.06.2011, 21:34 | Сообщение # 328 |
|
Сообщений: 133
Статус: Offline
| marina, Привет!!! Давай вспомним Л.Рампу где он описывает свой опыт с хрустальным шаром. Он концентрирует своё внимание в одной точке , как-бы в пространстве внутри шара , затем выявляются светящиеся образования и образуется из них вихрь или спираль и, концентрируясь на этом вихре ,сознание как-бы начинает считывать инфу. Это вроде телика токо намного лучше. Здесь и есть разгадка о проявлении миров (маленькая мадель).
Сообщение отредактировал Седой - Суббота, 25.06.2011, 21:37 |
| |
| |
| marina | Дата: Суббота, 25.06.2011, 21:44 | Сообщение # 329 |
|
Сообщений: 1379
Статус: Offline
| Да, возможно. Надо подумать.
|
| |
| |
| newgen | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 00:40 | Сообщение # 330 |
| Quote (PRAV) Однако при этом человек не делает попытки покинуть свою (планета Земля) обитель и своё излюбленное (стул) кресло, чтоб познавать (Космос не есть Вселенная) Вселенную вживую!?
Почему не делает, делает, но ответ на этот вопрос - а этот вопрос - что делать с тем, что увидит вот такой непреображенный человек как сейчас -
и как это осознанает?
Что он будет делать с тем, что не вмещается в него, по некоторым причинам (это другой большой вопрос)? Будь то вселенная за иллюминатором или "вселенная" субатомных структур...
Наверное, такой человек, какой описан в рассказе Бредбери "Преображение" (Куколка) - такой может...И косм корабли ему не нужны.
Quote (PRAV) Осознать глубже совсем не означает видеть дальше, а в будущем ещё дальше, следом ещё дальше пока позволят технические средства…
А дальше что последует вопрос, где понимание того, что видишь?
Ответ предельно прост… его не будет никогда!
Ну речь не о конечном понимании, тем более на земном плане бытия. По крайней мере, таком как сейчас.
Quote (PRAV) 2. Что значит много искажений?
А что есть оригинал с глубоким пониманием и осмыслением того, что видишь и даже есть что сравнить одно с другим!?
Ответ предельно прост… так, сравнивать-то не с чем, чтоб обсуждать ошибки!
Это верно. То есть, если я или кто то сказал -"искажение" - это субъективно. Если выстроил критическую линию - то это критиканство и людоедство. Если построил что то свое -но не похожее - еретик в глазах того, кто построил раньше. Конечно, постепенно страсти угасают и порой приходит взаимопонимание, сотрудничество и сотворчество...порой.
А так конечно. Я не могу сказать - "я, ангел такого то уровня, воплощенный здесь и заявляю что это искажение тут и тут" 
Ну и более конкретно - нет ни желания, ни времени возражать, и показывать тоже не хочу.
А вам - сил и истины, бодро вы все это делаете.Quote (PRAV) 3. Что значит меньше, но лучше?
Вот именно, чем тише едешь, тем дальше будешь!
Наука убежала далеко вперёд религии (в техническом прогрессе) в познанье МИРА, однако ни на один вопрос ответа не нашла по существу вопроса: как зарождалось, как развивалось, как выглядит мироустройство?
В общем то да, но без сегодняшней науки не было бы и религии...А раньше это все было как правило едино....Ученый, он же маг, он же жрец и так далее...
Зато, двигаясь параллельно (наука и религии), может быть получается даже большая динамика. От взаимообмена тоже, если правильно наладить..И ведь знаете, очень многие великие ученые были людьми верующими, метафизиками и так далее.
Я не очень с вами согласен. На кое какие даже глобальные вопросы есть ответы. Их немного, зато это ответы, такие ключевые и работающие на разных уровнях. Это и число пи, и золотое сечение, и ряд фибонначи, и гармонический закон, и фрактальные законы, и.... много чего еше. Достаточно это ясно видеть и проверять (это важно для ученого)... Вы же и сами кое чего используете. Конечно, и такие ответы можно назвать "итерационными движениями к Истине" (в том числе Истине Строения Мироздания), зато эти движения заданы очень верными "векторами"!
|
| |
| |
| PRAV | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 09:09 | Сообщение # 331 |
Сообщений: 1056
Статус: Offline
| Quote (newgen) Я не очень с вами согласен. На кое какие даже глобальные вопросы есть ответы. Их немного, зато это ответы, такие ключевые и работающие на разных уровнях. Это и число пи, и золотое сечение, и ряд фибонначи, и гармонический закон, и фрактальные законы, и.... много чего еше.
Увы, но Вам придётся согласиться с одним немаловажным ФАКТОМ который есть у PRAV-a…
Как формируется (любая) Галактика… на этот вопрос до сих пор нет ответа у земной науки…???
… ответ найден, и он заложен в законе
«ДВОЙНАЯ (зеркально- симметричная) СПИРАЛЬ».
http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefind
«МИР развивается по СПИРАЛЬ» это не красивый афоризм, а есть АКСИОМА по строению (структура строения) мироустройства! Этот ФАКТ земная наука должна принять, а закон «СПИРАЛЬ» положить в основу своих знаний о мироустройстве.
Quote ...Это и число пи, и золотое сечение, и ряд фибонначи, и гармонический закон, и фрактальные законы, и.... много чего еше…
Всё выше перечисленное будет выглядеть иначе, а иное вообще не впишется в рамки закона…
…поскольку у единого МИРА одна основа, один закон и одна модель и этот ФАКТ скоро будет очевиден для науки!
|
| |
| |
| marina | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 10:59 | Сообщение # 332 |
|
Сообщений: 1379
Статус: Offline
| Странные кольцевые галактики
Сколько галактик на представленном снимке — одна или две? Такой же вопрос задал астроном Арт Хоаг (Art Hoag), впервые увидев необычный внегалактический объект в далеком 1950 году.
Внешнее кольцо состоит из ярких голубых звезд, тогда как ближе к центру объекта располагаются значительно более старые звезды – желтые, оранжевые и красные. Между этими двумя основными скоплениям звезд находится темная область – яркое пятнышко внутри этой области ей не принадлежит, и представляет собой еще одну кольцевую галактику, расположенную на огромном расстоянии за объектом.
На данный момент неизвестен механизм формирования столь необычной структуры– объекта Хоага (Hoag's Object). Тем не менее, подобные галактики известны ученым, и классифицируются как кольцевые галактики.
Представленный снимок получен при помощи космического телескопа «Хаббла» в июле 2001 года.
PRAV, Что вы скажите об этой галактике? Ее структура не вписывается в вашу схему.
К тому же azerang правильно сказал, что галактики бывают разные.
Весьма возможно, что эти схемы, предлагаемые вами подходят только для нашей галактики- Млечный путь. Так как действительно у нас есть дуальность. Все находит свое отражение и в спирале ДНК и в форме галактики.
|
| |
| |
| marina | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 17:27 | Сообщение # 333 |
|
Сообщений: 1379
Статус: Offline
| Quote
А ВЫ уверены... всё то, что названо «галактика» на самом деле есть ГАЛАКТИКА!?
Откуда Землянам знать … судить по фотографии об объекте, не зная, что это такое, пожалуй, глупо и наивно!?
Тем более Землянам неизвестна структура строения реальных ГАЛАКТИК…
Хорошо. Тогда следующий вопрос. Если следовать вашей логике, то фотографиям из космоса доверять нельзя. Может быть тогда Млечный путь имеет другую структуру и форму? Ведь фото мы тоже получили из космоса.
|
| |
| |
| newgen | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 20:54 | Сообщение # 334 |
|
Ну какой же это ответ, который порождает массу вопросов? Такая ли уж это универсальная аксиома? Если вы ученый - то посомневайтесь (чуть чуть) в себе и
даже в той "инфе", которая, возможно, к вам "пришла" (откуда, с какой целью). Воспарите над тем, что вы сделали.
Ну хорошо, в астрономии я не очень (разве с детства все упомнишь - с 6 лет до 12 увлекался), а как насчет субатомных структур (того же электрона)?
И вы в курсе, что спирали вообще разные бывают, например с фи=1.67.. (золотое сечение), а еще -спираль обобщена в класс плавных фракталов (витки повторяются, масштаб меняется). Впрочем, "плавные фракталы" -это пока мой только термин...
А все таки - насколько эта ваша моделька реально соотв субатомным структурам, например? Вот у меня есть еще своя, но я помолчу пока...Добавлено (26.06.2011, 20:54)
---------------------------------------------
PS запамятовал - золотое сечение=1.61 ,ошибся малеха...
|
| |
| |
| newgen | Дата: Воскресенье, 26.06.2011, 22:39 | Сообщение # 335 |
| Quote (PRAV) Вот в ней действительно есть ВСЁ, вот только есть ли там всё то, что Вы перечисляли, вот тут вопрос из всех вопросов!??
Ну да.
Видел такую, похожую.
А всего, что я сказал - тут нет. Конечно, если это модель ВАШЕГО мироздания - то все в порядке..
Субатомные структуры ближе всего к вращающимся (закрученным, торсионным) пучностям пакетов волн разных секвент - в зависимости от энергетического состояния (сколько входит, столько и выходит -баланс энергии) в виде "веретена". Да, там есть спирали как частный случай плавнофрактальных структур. Так в одно сливается и корпускулярная, и волновая модели. И даже "плотностная".
Это если сильно сжато описывать. Будут и уравнения, картинки пока плохие, как и соотношения.
Это например. А еще остальное, но в принципе - похоже, хотя на каждом уровне добавляются свои "подробности" и отличия.
|
| |
| |
| alex000769 | Дата: Понедельник, 27.06.2011, 05:19 | Сообщение # 336 |
|
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Quote (aurora) Как в фильме "Матрица" - так ложка гнется или не гнется?
Ее просто нет...
Голографическая Вселенная...
Можете доверять фотографиям, можете не доверять... Все это не имеет значения...
дорогая АВРОРА! Я ВАС ЛЮБЛЮ! Добавлено (27.06.2011, 05:19)
---------------------------------------------
Quote (PRAV) Вообще-то это не «моделька», а вполне законченная "МОДЕЛЬ" мироустройства!
УВАЖАЕМЫЙ БЕСПРЕДЕЛЬНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ РАЗУМ!
тут такое дело, подскажете все-таки назначение Пирамид на Земле. исходя из "МОДЕЛИ"
отмазки типа "вам знать не дано" не приемлимы.
с уважением,
"барано_человекосущность"
|
| |
| |
| marina | Дата: Понедельник, 27.06.2011, 10:29 | Сообщение # 337 |
|
Сообщений: 1379
Статус: Offline
| PRAV, Вы так отстаиваете свои схемы и я так полагаю вы уверены в них на все 200%. Можно поинтересоваться - откуда вы их взяли? Источник? Ведь посмотрите, практически все собеседники вас критикуют. Почему? Может интуитивно чувствуют неладное. Может это, как сказала aurora, Quote Все это не имеет значения..
Я признательна, что вы поткинули нам на растерзание данную информацию. Но я думаю, что ее нужно очень четко аргументировать. Причем аргументы должны быть, возможно научно обоснованы.
|
| |
| |
| newgen | Дата: Понедельник, 27.06.2011, 10:52 | Сообщение # 338 |
| Quote (PRAV) В принципе наука идёт в своих рассуждениях в правильном направлении, но понять ЭТО наука пока не в силах, поскольку объяснить ЭТО в двух словах нельзя, пока не поймёшь устройство МИРА!
Забыл ты добавить еще много других объектов...тех пирамид, но где они - подсказывать не буду. Кстати, я живу буквально над ними (рни под землей).
И как моделька будет выглядеть, если я еще надбавлю на карту пирамидок? Вообще, я скажу по секрету)) Но вот такие мегалиты - они расположены как правило ПАРАЛЛЕЛЬНО друг другу (пирамиды и прочее строились комплексами -в линию часто), учитывая погрешности на кривизну поверхности Земли...
Цитату ты интересную привел....я даже знаю цитируемый источник вроде как)). Или типа того. Ну это еще не все)).
Спиралей накидал в окружность - и все? Ну в принципе...Зато позитивненько. Какая то доля истины есть.)Добавлено (27.06.2011, 10:52)
---------------------------------------------
Quote (marina) Я признательна, что вы поткинули нам на растерзание данную информацию. Но я думаю, что ее нужно очень четко аргументировать. Причем аргументы должны быть, возможно научно обоснованы.
Подозреваю, что с этим будет тяжеловато (особенно если копать глубже и лететь выше), зато в таких случаях можно сказать что "наука не доросла".
Вообще, поскольку я общаюсь в среде ученых, я только поражаюсь, сколько новых идей появляются, и над всем этим идет работа...Причем
именно серьезная. Единственный недостаток))) у них не случается "впадение в глобальное мироустройство" Настоящие ученые -люди
смиренномудрые - особенно во время работы, хотя внешне они могут быть дерзки, но это защитная реакция от "тяжелого мира" вокруг.
|
| |
| |
| Евгений | Дата: Понедельник, 27.06.2011, 12:28 | Сообщение # 339 |
Сообщений: 68
Статус: Offline
| Quote (PRAV)
Что думает по этому поводу Земная наука… 
чем дальше от поверхности Земли тем поле слабее ,трение слоев пространства неизбежно производит энергию(жизнь) Пирамиды скорее всего все это подбирают.Ну вот примерно так я представляю их предназначение.Вот еще кое что для размышления( http://ru.wikipedia.org/wiki....A%D0%B0 ) Предки оставили!
Сообщение отредактировал Евгений - Понедельник, 27.06.2011, 13:28 |
| |
| |
| newgen | Дата: Понедельник, 27.06.2011, 13:24 | Сообщение # 340 |
| Quote (PRAV) Неудивительно у них же нет той информации (знаний) о которых говорилось выше…
Интуиция подсказывает,… оппоненты ругают и критикуют, значит, сомневаются в своих знаниях по устройству МИРА!
Да кто ругает))...Я просто немного пытаюсь показать еще кое что....Но времени нету.
Контактерских знаний знаешь сейчас как много. Кстати, что - ученые на самом деле ТОЖЕ "контактеры" в своем роде..им ПРИХОДИТ озарение...
Я вот не ругаю, и негатива нет , живи с этими "знаниями". Вполне для позитива хватит тебе)).
|
| |
| |
СНЕЖЭЛЬ-БИО-ДАР
